致中華人民共和國主席胡錦濤要函
重提馬克思主義很可笑嗎？
當把國家的指導思想（政治上的意識形態）也似作為很可笑的時候，
這是不是1個民族的迷失？
胡主席：
接信好！（也不知這信能不能寄到您的手上，但我仍舊希望您能看到
它，畢竟這是專門寫給主席您的）
現坐在北大的圖書館，面對著這些類似繁星浩海般的書籍，聯想起當
今中國社會之巨變，太多的感悟，太多的唏噓。也不知道我昨天寄出
的資料您收到了沒有，但我還是很心痛的向您再次提起了筆。
什麼事我們國家都會發生，而又是那麼的讓人出奇預料，在寫這些文
字的時候，我一直懷疑我的錯覺，但現實還是浮現了出來，有點讓人
難以呼吸。
昨天晚上在理教聽了1個關於《當代中國知識分子的現狀》的講座，
在為當今中國知識分子群體墮落而深感憂慮的同時，我也為另一件事
而異常的震驚。
首先表明：我是尊重這個講師的，畢竟他是個有良知、有社會責任感
而敢於說真話的知識分子，但一些話還是使我陷入了困境。因為這關
系到1個指引民族前進的方向，是1個大是大非的問題。（我希望也不
要採取異端）
講師在講演中關於國家的意識形態（馬克思主義與傳統影響）時提到
了這麼1句：「好像在前天新聞裡還看到了說胡錦濤在會上重提馬克
思主義，說要高校培養一些馬克思主義的理論傢什麼的，我覺得很可
笑，確實覺得很可笑。」
當時場面哄堂大笑，繼而是一連串的鼓掌聲，夾帶著「是啊、對、就
是、真的可笑、對對」的聲音。而我是覺得相當刺耳的，比以前那些
個在「企業倫理」課上說「產權改革是把搶來的生產資料送回給人
家，不叫國有資產流失」和在「科學社會主義主義」課堂上直接攻擊
社會主義，說什麼「毛主席時代黨風好不過3天，要全盤的否定」還
要難受，為什麼都是一些掛著羊皮的狼呢？先不說我是否信仰馬克思
和社會主義，但我認為在以「馬克思列寧主義」為本而立國的社會主
義國度裡，作為1個國家領導人在現在馬克思主義被嚴重邊緣化的時
候在中央政治局的會議上提出來便並讓全國人民知道，這並沒有什麼
不妥。（也必須是要重點的再提出來的時候了！）
講演完後是提問時間，我用紙條寫上「Ｘ老師，對您剛才提到的胡錦
濤主席提出的高校裡要培養一些馬克思主義的理論家（經濟學家）很
可笑，您能不能說說為什麼很可笑？您覺得胡主席會意識到自己很可
笑嗎？那為什麼？」提了上去。
我的條子唸出來之後，堂下又是一陣哄笑聲，當然也鼓掌（可我確實
不知道他們笑什麼，為什麼鼓掌？是笑我問得痴還是贊我提得好？）
講師是這麼回答的：「為什麼可笑，我覺得很荒誕。我往時讀馬列，
徹夜難眠，思辨的力量，感性之美，省美的享受。馬恩的出發點是不
是非常好的，對原始資本積累（的剖析）十分到位，他說的話現在知
識分子不敢說，面對血一樣的事實，已經不敢面對，是血淋淋的剝削
，像深圳的工廠。但相對我們這個社會，馬克思已經非常的遙遠，已
經揚棄了。他的精神和理想靈魂值得學習，但與現實脫節的。對胡錦
濤他的成長經歷我沒有研究，所以不知道，但至於他為什麼要提，是
帝王師的道理……」
有個同學插話：「老師，我覺得馬克思理論非常精妙，尤其對資本的
理論非常高妙，但為什麼我們國家的知識分子就不去研究馬克思，只
是口號化，表面形式化，為什麼不真正實際地去研究、去深入呢？」
講師答：「剛才我說了迴避是一回事，但與現實是脫節的。」
……
胡主席，看到這個問題您能想到什麼？會覺得奇怪嗎？會震驚嗎？還
是真的覺得很可笑？這可是在傳播馬列主義而發起「5．4」運動的國
立北京大學啊！不知您及中央怎麼想，反正我昨晚徹夜未眠──為我
們國家感到羞恥！為什麼又是可笑的呢？為什麼有些北大學生也隨之
附和讚同，這是馬克思主義自身的問題還是意識形態教育方面錯位的
問題？這個也許確實很難回答，或許這個講師沒有錯，他是獨立的作
家學者，他講了真話。我也很讚同現在中國的新資本家對工農的剝削
和已經沒有人敢面對了。但問題是：這些年來，由於一些方面盲目的
改革所造成和逐漸暴露出來的問題，再加上西方文化的衝擊，使馬克
思主義（甚至是社會主義思想）遭到了有史以來的最嚴重的邊緣化，
或者更進一步的說被人揚棄了。但當1種具有國家性質的指導思想也
都被看作為「很可笑」的時候，我們的意識形態是不是該到（信仰）
危機暴露的時候了，這也看出了，我們這個民族仍舊是處在1種意識
和信仰迷失的狀態之中，這個對於那即將來臨的所謂的文明世界──
不管是否存在，這種狀態是很不正常的。
既然知識分子都群體的墮落了，也無緣去指責誰，畢竟在充滿謊言的
空間中說真話是很難的，甚至是要付出生命的代價。但改革開放20多
年來，國人的價值觀、人生觀、世界觀都發生了極大的變化，在這個
知識和觀念都陷入了多元化的世界，國家能統合的國民意識形態已經
遙不可及，因為曾經高度統一過的信仰經過「文革」和「6．4」，特
別是現在混亂的、虛偽的「市場經濟」後，國人的信仰現在已經支離
破碎了──這是1個民族凝聚力的喪失，也是作為1個國家之團結力量
的無形的削弱。所以，改革開放這些年來，只一味地注重經濟產量的
單一增長，帶來了很多難以挽回的損失，而尤其是忽視對上層建築
（政治上的意識形態）的教育強化，確實造成了很大的問題。確切的
說來，忽視了對全民關於政治思想的教育，對整個國家的建設，它的
隱形性破壞力是很大的，而這特別又是在信仰方面，當然，更深入的
研究，又會發現，說來說去，這又與目前黨自身的作風問題和混亂的
偽市場經濟有很大的關聯。
我不想表述太多，在當今我們這個傳統道德基本喪失、信仰和信任也
嚴重缺乏而逐漸趨向於「自私自利」的唯一的信仰只異化為「權力與
金錢」至上的權貴社會（很心痛的說出這句違心的話，但我不能欺騙
黨），如果一旦否定了近百年傳於下來的「馬列毛」，我們不知以後
國家的指導思想是什麼？因為走社會主義道路是中國唯一的選擇──
畢竟世上哪一個國家都不希望也不允許中國走向類似於美國這麼強大
的資本主義強國，這在根本上就注定了中國走資本主義只能是死路一
條──無可質疑的！但以這些年來中國不斷的「右傾」，不斷的「權
貴資本主義」化，如果不能及時挽回，這可以說是為我們的國家敲響
了滅亡的警鐘──還盲目走下去的哈，歷史很快就會證明！
中國近百年，是探索的百年，是迷茫的百年，也是混亂的百年，但遺
憾的是直到現在這種狀況還在繼續，在救國道路（主要以意識形態為
主的政治方向）上尋找了以個又1個，否定了1個又1個，總是不斷的
探尋，又不斷的否定，像是無頭的蒼蠅，這是我們這個民族的迷失，
也是國民性和國家意識的喪失，在這樣1種意識混亂、思想不清、國
民盲目的狀態下，不管結局多麼悲慘，歷史注定要循環，悲劇注定了
要重演，中華民族的災難也注定了要陷入歷史的輪迴。而就是在這樣
1個混亂的旋渦之中，我們這個受盡無窮災難的民族雖然是在50年來
看到了一些曙光，但在這樣混亂下去，我們的民族怎麼復興，偉大的
民族復興之路又在哪裡？
而近年來，我們國家的思想界更混亂，某些人（不排除居心不良者）
首先是不遺餘力的「反毛」，這是用不著負責任的，佔了便宜之後還
出不了惡氣，又反過頭來「反馬列」，惡氣出了的，也還不知足，還
把暗槍指向了社會制度，不惜一切的「反共反社」，反著立國之本，
從來沒有見過哪1個國家這樣的瘋狂，就是這樣1種意識的混亂，居然
給描繪成「追求民主的象徵」，是「民主的潮流」，也由於在黨內某
些人1次次沒有原則的妥讓下，終於造就了目前這樣1個意識形態極其
混亂而嚴重的阻礙著中華民族團結進步的不和諧的社會。主席啊，為
什麼這種這麼荒唐的事情盡在我們國家出現！問問他們，這種反常的
情況到底還要延續到什麼時候？我們這個民族可不能再又災難了，確
實於受不起！
在「反馬列反毛反反共反社」的立場上，有些人是永遠都不會妥協退
縮的，囂張的也有，現在形式更隱蔽。可無論如何，作為馬列主義、
毛澤東思想立國之本的中國，以這些作為根本指導思想的無產階級政
黨，不能再退縮啦！這簡直就是共產黨的恥辱，是我們國家的恥辱。
而試想：一旦「馬列和毛」被否定，那他們的下一個目標呢？
──這個結果很痛心，因為就目前「改革」的劇烈交鋒就說明了一
切：有些人開始對改革開放不滿了，開始抵制了（當然，這不能怪他
們，這也是歷史的必然，虛假的「改革」和混亂的「改革」或者是用
心不良的「改革」必須得叫停，不然，一旦翻車的話中國沒有救！蘇
聯就是最好的例子。我也強烈地建議黨必須對目前「改革」要反思，
因為這場改革，已經嚴重地脫離了鄧公20年前說過地社會主義改革的
初衷和根本的目的，我們不得不懷疑目前所推動的「改革」已經被某
些另有用心或者可以說居心不良的分子所利用了，他們張口是「要繼
續深化改革」，閉口又是「改革到了攻堅階段」，可「深攻」了13
年，居然發現國有資差不多送完了，居然現在連社會制度都已受到威
脅了，居然現在才發現國人被人一步一步的釣上了鉤，現在還在被人
取笑。所以他們其實只有1個目的──就是拿「改革」的旗號來作幌
子，推行起使歷史倒退的「偽改革」，而所謂的「改革先鋒」說不定
就是利用小平的口號而做起違反「鄧小平理論」的反改革者。所以，
目前在改革上的重要任務還是要扭轉改革錯位的方向，對即將滑向深
淵的偽改革進行再改革──這些以後又時間再具體地論敘）有人也開
始對小平地理論不滿了（由於近2、3年利益的受損，這方面左、右派
都有所表現），試想而之，給中國帶來了巨大飛躍的「鄧小平理論」
都受到了質疑，那在此理論下繼於發展而形成的「三個代表」就可想
而知了，而它現在又是怎樣的命運呢，真的很痛心：這幾年由於國家
工人下崗，農民失地，而造就出了大批以掠奪侵吞國民財富而富的資
本家產生，又允許其入黨，還保障其權利，把這些人提高到了建國以
來（政治、經濟、社會等）最高的地位，聯繫相比，所以黨代表中國
最先進的生產力和代表最廣大人民群眾的利益也就失去了它應有的光
彩，因此，「三個代表」現在陷入了困境也就不足為奇了，畢竟沒有
真正實際的代表廣大人民利益的東西都是不持久的，馬克思說的，也
沒有生命力，因此，並不是新事物。但這始終是讓我們這個曾經代表
了工農利益的無產階級政黨所痛心，人民也沒有想到20年過後，它會
變得這麼快！胡主席，您作為第四代中央集體的核心領導，一定要扭
回這種局面啊！廣大的工農群眾不能再失望了，我們的黨真的不能讓
他們流血落淚啦！
在這也很有必要向您及中央提個醒，希望不是無知：階級鬥爭學說是
馬克思主義最精典的學說之一，以毛澤東為代表的中共正是運用了階
級鬥爭才創建了我們這個新中國。目前以「經濟建設為中心」，都說
「階級鬥爭論」過時了，或許我們黨也信了，所以掉了輕心。但目前
的現實中國，正是在階級鬥爭中變化「發展」，由於黨一時掉輕心，
20多年的發展，異化出了10大個不同利益的階層（階級群體），而或
許連黨也不敢相信的是，以「國家主人翁」之稱的工農階級，居然被
踩在了10大階層的底端！這還是工農當家作主的社會主義國家嗎？胡
主席，這是不是階級鬥爭？這是隱性的階級鬥爭！它比以往更殘酷，
更隱蔽！20多年過去，讓工農階級不明不白的回到了解放前，殘酷的
現實居然是在和歷史開玩笑，這讓人覺得以前的革命是1種欺騙，是
對歷史的欺騙。這些到底是什麼形成的？我們以後還怎麼走？而黨怎
麼向老一輩交代，怎麼向12億工農交代？前20年，到底是誰向黨中央
提出的這些餿主義，責任要不要以「誤導國家決策罪」追究？
工農地位的巨變，這是真真實實的政權問題啊！胡主席，毛主席沒有
說錯，階級鬥爭時時都存在！
是的，階級鬥爭不會過時，永遠不會過時，它貫穿於社會發展的始
終，在進入人類大同社會之前，（隱性）階級鬥爭始終存在，它只是
以另1種形式出現。黨要代表廣大人民的利益，在以「經濟建設為中
心」的同時，一定要格外的警惕某些人的反扑，千萬不能掉以輕心！
馬克思主義指導中國發展是不容質疑的，但也很遺憾，史上沒有人能
反駁的最精闢、最高妙的「資本論」，我們依著它形式化、口號化的
批了資本家幾十年，資本家不但沒有滅絕，反而在推行馬克思主義的
國家裡他們卻活用了它，而且更加變本加厲對工人進行剝削、奴役，
由於，對利益的驅使，這個社會也不斷地在製造著新的剝削階級，產
生了大批對利潤瘋狂追逐（甚至是對國民財富也瘋狂掠奪侵吞的）資
本型罪犯。這就是馬克思主義的悲劇，因為這些資本家（剝削）它就
發生在目前遍布中國的中小私營企業，真的是血淋淋的事實，讓人不
堪想象（自己打過兩次工，就深深的體會過），而現在又進一步地和
國際大資本並軌，或許對我們國家剝削更深。
胡主席，走社會主義這麼多年，馬克思主義理論家也不少，在我看來
彙編出版『馬列主義』的「學者」是很多的，但就是不知有幾個人能
夠解釋這種現象？
而為什麼馬克思為我們播下的是龍種，但收穫的卻是跳蚤呢？
還是重點說意識形態。黑格爾曾經說過，國家並不單純是建立在物質
基礎上的，更多的時候，國家還是建立在精神和思想上的，當1個民
族缺失了它的精神和思想，那麼這個國家也就隨之崩潰了。面對當今
中國的現實，被西方文化衝擊之後，優良的傳統道德已經頹廢、人心
渙散、信仰喪失、傳統觀念奄奄一息、集體目標全無──孫中山先生
早在80年前的《女子為什麼也要明白三民主義》中就提出了要實現小
康社會，但一直到現在我們國家仍舊在提「小康」，難道歷史真的需
要輪迴？共產主義或許可以說太遙遠，但我們國民的精神和思想又往
哪去找？1個國家是很又必要統一意志的，一盤散沙的國家根本就談
不上什麼復興和未來。歐美國民的思想道德（意識形態）的統合有基
督教，在此基礎上規範了道德才派生出了現代社會的民主與法制，不
管民主怎麼變化，但始終離不開國民對宗教的信仰。而我們的國家
呢？政治當然時要民主的，社會也時需要法制的，但需要更多的還是
傳統的文化和道德，現代文明的社會需要歷史文化的支撐，但經過無
數革命的衝擊與摧殘，我們國家拿什麼去支撐呢？
在目前連唯一的國家的指導思想都被嚴重的邊緣化，都被看作為「可
笑」的時候，我們復興偉大的中華民族是以什麼為根基呢？不能在迷
失了，畢竟世界不會再給中國時間，我們國家也受不起輪迴的折騰。
所以，主席，在高度關注經濟高速增長的同時，我們的國家（政府）
是不是更應該關註一下上層建築，尤其又是國民整體的意識形態。因
為1個民族總是處於不斷循環的迷失狀態是很危險的，因為它決定著1
個國家的命運，就像前蘇聯帝國。
主席，要讓他們知道重提馬克思不是很可笑，馬克思主義不是跳蚤，
而是龍種。
------------------------------------------------------------
附言
我以前指責、批判過一些所謂的「經濟學家」，很多人說寫得很實在
很有道理，但僅僅是批判沒有實質意義，要想某些人不在誤導國家決
策，現在我們國家最需要的是具有可行性、有建設性的、可形成政策
的策略、建議，其實，我怎麼就不想為國家提建議呢。現在也很想就
國有企業改革的問題向您及中央提些建議（或者可以說是我自己的設
想方案），但您們中央是看不到的，所以，確切的說來，我真的不知
道向誰提好一點，因為在當今的各個學術研究（政府決策）機構我越
來越感覺到都充滿了西化的幫閑，那是很恐怖的，而我的建議又是真
正屬於社會主義中國的，是真正尊重勞動者的權利和國家的利益的，
是與那一套胡說八道的「產權論」、「賣光論」、「送光論」、
「又橫向收購又縱向兼併」的「瞎子論」是完全不同的。而且在目前
佔據顯要位置的大半所謂的「專家」、「學者」、「研究員」之類的
幾乎都是急功近利者、更是沽名釣譽者、都是製造學術泡沫的誇誇其
談者，我最擔心自己的建議寄過去也將會變成爭來爭去的泡沫，把可
行的改的面目全非，那樣反而褻瀆了我的智慧，當然我痛心的還是國
家利益的損害。但我以後還是願意提給對社會主義事業有堅定信念的
最高決策者們，不過在這必須先要提出幾點：
１、首先必須旗幟鮮明的堅決反對對國有企業進行任何的產權改革
（ＭＢＯ），而要推行起具有社會主義性質的勞權制職業經理人
聘請（ＷＢＯ）。把98年以來所有被私有化的國有財產按原本全
部反向收購，重新收歸於國有；必須把國家生產資料（企業）歸
還給國家工人，工人決定企業的一切權利，國家必須還利於民；
（詳細的日後再敘）
２、在股市方面，國家對自92年以來有過以圈錢套利而不以生產經營
為目的的違規上市的股分公司堅決的封閉，且對所圈的股權資本
連本帶利的抽回；（中國股市有必要關閉，推倒重來，股民的利
益損失大概3萬億左右，這可以由追繳的犯罪資本補償）
３、堅決地清查違法犯罪的大資本家，從這3年來「禍布斯」所公佈
的500名富豪逐個的進行徹底的審查，若發現超過1%的資金是違
法獲取所得，及幹是偷稅騙稅漏稅達到利潤率10%的，全部資產
一律的沒收（沒有達到的逐一嚴格的罰款），充給國家財政（現
在全民教育和醫療資金都告急啊），幹是在經濟領域違法犯罪
的，抄他個傾家蕩產；與此同時，由國家推選出真正依法經營而
富裕的致富人，國家和社會有責任給予其強有力的法律保護，在
我們的國家樹立起新致富觀；（在民營企業方面，國家有必要把
孫大午推薦為全國民營企業學習的榜樣，建立起中國特色的企業
（家）精神）
４、反腐方面，這個必然會從經濟上引到政治上。以上各方面都會涉
及到各層的官僚階級，現在的官僚資本既得利益集團非常的強
大，已經到了敢和中央直接叫板的地步──這是對中央權威的削
弱，也是對中央政權的威脅，中央政府必須要堅決的將其削弱和
摧毀，對於有利益牽連而形成的「腐敗鏈」，中央政府更不能手
軟，對於黨內的官僚階級，這個難度比較大，不過，只要黨中央
有決心，能走群眾路線而全心全意依靠人民群眾的話還是能夠取
得最終的勝利──這是新一屆政府重塑信仰、重拾民心、再聚民
族力的關鍵，希望黨中央能及時的把握；（胡主席，在這個方面
您和江澤民同志好好的研討一下吧，這方面應該下決心了，是真
正到考驗黨組織的時候了，真正的共產黨組織是有能力、膽量和
智慧為民族利益和廣大百姓的利益站頂在浪尖的，是到時候了）
５、其他方面的改革的建議以後再提，但以上的這些都要抓緊時間，
世界已經不能再給中國任何多餘的時間了，這些問題拖到金融業
務對外完全開放的時候就很難了，至少國家的利益損失將會受到
嚴重的損失，可能還有半年時間，時間對中國已經告急！
除此之外，就是我今天寫這封信函的目的，我們國家應該把「大國家
主義」高高的樹起。
原來並不打算向您寫這風信而以「總書記的會議講話豈能很可笑」而
寫篇文章發表的，但那樣的話，必然會受到海內外的譁然，畢竟反現
在的國家政治意識形態是很受海外某些人歡迎和支持的──雖然知道
是歷史輪迴的災難。而那樣的話，他會很出名，我也會很出名，但可
以想象或許我們都會是悲劇，所以我希望政府知道這樣的1件事，知
道意識形態對1個民族是非常重要的而我們國家已經再次陷入了盲目
的狀態就可以了，希望不要對他採取異端，那都是民族的悲劇。說真
話不是知識分子的錯，關鍵的問題是我們國家的反思和採取它的對
策，不說太多，在這我還是重點提出：
為凝聚我們全體炎黃子孫的力量，為增強我們整個華夏神州的團結，
為復興我們這個偉大古老的民族。在形勢危急的21世紀，中華民族應
該盡一切力量的團結，在意識形態方面，唯一的高舉的旗子只能是
「大國家主義」了，強烈的建議我們國家現在就開始推行！
我是特別希望高舉「毛澤東、社會主義」旗幟的，只有毛主席才能讓
中國的朋友激烈歡呼，只有毛主席才能讓中國的敵人膽顫心寒，只有
毛主席才能讓中國人洗刷百年屈辱，只有毛主席才能讓中國人在高傲
的洋人面前揚眉吐氣。但始終是遺憾的是有的中國人（特別是海外的
華人）卻很反感，而面對不可預料性的2008，我們國家應該打出「大
國家主義」了。我們都有這樣1種同感，無論是海內外，只要身上流
淌的是炎黃的血脈，我們都是熱愛中華民族的，但不同的信仰使相同
血肉的中國人在多方面四分五裂，這是中華民族最大的文化悲劇。而
現在只有以民族利益高於一切，國家利益高於一切，國家尊重及保障
每1位公民權利的超越狹隘的民族主義的「大國家主義」才能統合中
華民族的利益。
不論「重提馬克思很可笑」，還是即將面臨的2008，或者還是以後，
只有團結一致的中華民族無人能敵，只有團結的力量中華民族，才能
實現偉大的復興。很多海外的華人都是愛國的，落葉總是要歸根，他
們很多人都想回自己的祖國，但由於意識形態，只能望洋興嘆，所以
造成的結果更是惡性的循環。希望黨能寬容他們，在很多方面，尤其
是微觀社會分析方面，他們其中都有很優秀的人才，國家應該寬容他
們，民族的復興首先是人才的尊重，主席，有必要的話，請他們回來
吧！
談到這個問題又而痛心的指出：讓現在國內的某些實則就是騙子的
「經濟學家」胡說八道，甚至是請他們參與國家決策，那還真是中華
民族的不幸，相比海外有些人，實質上國內這些人更反動，這個可以
說還是對海外那些真正關心中國命運的知識分子不公，不能再讓某些
人胡說八道了，而海外有些人黨是可以歡迎他們回來獻力國家的──
希望這不是1個幻想。
在這很還值得一提：現在所謂的某些「經濟學家」已經成了國人喊打
的過街老鼠，一些關於「改革」的決策中央確實被誤導了，現在由他
們製造出來的這個混亂的市場所返回的信號就是最好的證明。我猜他
們面對現在的輿論，自知是沒有力量挽回了，他們肯定會求救於中
央，求中央政府替他們擺平輿論，胡主席，您和中央的委員們要慎
重，不要再進圈套，那些傢伙已把黨和人民耍夠了，還一直以為人民
是愚蠢的，這個事不是政府要辦的，他們製造的市場由他們自己去向
老百姓解釋，這個不是中央做的。他們說政府不該管市場，很好，這
個亂糟糟的市場責任是他們的，政府先不要進入，由他們去解決，如
果他們解決不要，又反過來強調政府介入而耍把戲的話，有必要把他
們送上審判臺。現在已經引起了公憤，他們是要對老百姓做1個交代
的，不然人民有必要對某些人提起國家公訴，而真正的，中央政府要
做的，就是在那時人民將某些人提起國家公訴的時候政府要大力的支
持人民，千萬不要讓民眾失望啊！
不想說太多了，對黨有太多的要說，可很多事情很無奈，黨從小就教
育我們關心國家大事，為國家做貢獻。但現在中央決策出不了中南
海，底層的呼聲進不了中南海，面對這種政令不通，信息渠道嚴重堵
塞狀況，或許我們向中央提建議還被看作是違法就不足奇怪了。在這
還說1下，我在寒假可能有個很有價值的農村調查報告要提交給黨，
如果到時人大代表也不理的話或許我可能只有衝警容線了──畢竟那
是1個被政府遺忘的角落，我想讓黨關注1下，而這又是唯一不是辦法
的辦法，所以只能那樣做。違不違法是另外1回事，反正我事先跟主
席您說了，到時希望不會震驚，沒有辦法的。
前些天驚聞美國有一18歲的高中生做了市長，使世界為之譁然，更使
我們同齡人愧顏，當然不同的國體有不同的政體，不同的政體有不同
的政權執行者，但不知18歲是否有執政能力，不過還是覺得美國人
（他）把我們這些同齡人煽了1巴掌耳光，但更真實的是讓我們知道
了一代青少年對國家的責任。
也不是我們狂妄或是無知，記得美國總統林肯說過：黃金誠然寶貴，
但有膽有識、生氣勃勃的愛國青年比黃金更寶貴。毛主席也說過，明
天的世界歸根結底還是我們年輕人的。無論現實是多麼的不盡人意，
我們對祖國的未來都充滿著信心，都願意為祖國奉獻青春與熱血甚至
是生命──因為我們對祖國有愛。
胡主席，就說這麼多吧，我們不能再迷失了，如果中國人真有智慧，
就應該把「社會主義」堅定的走下去，社會主義事業的勝利將會是中
國人最大的光榮。
馬克思為我們播下了龍種，但願所收穫的不會是跳蚤，胡主席，帶領
中國人民大膽的前進吧……
致以 禮
願主席身體健康 希望祖國能崛起
周之金.敬上
2005.11.28於北大圖書館
〔提供者：楊羽，yangyuletterbox@yahoo.com.cn〕
|
186名受騙失業職工的簽名求救信
等人 我們是陝西省咸陽石油鋼管鋼繩廠186名受騙買斷失業職工。
我們企業是中國石油天然氣集團公司的下屬企業，一貫效益很好。20
00年10月，我廠根據中國石油天然氣集團公司的政策要求開始搞買斷
工齡。當時的廠領導曹家麟為了完成上級佈置的任務，對廣大職工採
取了欺詐、誘騙、誤導、脅迫等手段，迫使1,700名職工中的999人買
斷了工齡。例如：
◆對後勤部門（衛生所、生活公司、多經公司、勞動公司、託兒所、
保衛科、食堂、賓館等）和個別生產車間採取了取消建制，逼人買
斷的辦法。廠領導還大放厥詞說：「如果不買斷，這些部門取消
後，你將失去崗位，將自動解除與工廠的勞動關係，補償會很低，
趕快買斷吧」。「過了這個村，就沒有這個店了」。迫使這些部門
的職工集體買斷工齡。
◆對已內退的老職工，廠領導要求各原基層單位領導上門反復做工
作。並大肆散佈說：「企業將實行股分制，股分公司將不於擔內退
人員的工資，內退人員的工資將無法保證。內退人員更不能再隨在
職職工一起漲工資」。迫使已辦理了內退手續的人員，不得不又辦
理了買斷工齡手續。
◆對於在生產一線的中青年職工，廠裡大搞假減崗、假裁崗、假斷
崗，大肆鼓吹什麼「減員增效」，「企業將要搞股分制，剩下的職
工都要帶資入股」等等，迫使許多中青年生產骨幹不得不買斷工
齡。
在999名買斷人員中，既有進廠僅兩年的新工，又有剛從部隊復員轉
業的軍人，更有工傷、殘疾人員。由於大量人員買斷工齡，造成企業
生產人員嚴重不足。企業又以極低的勞動報酬在社會上大量招收農民
工、臨時工（工廠原有職工的工資標準是石油企業標準，遠遠高於地
方工資，現在的農民工，臨時工月工資是400∼500元），生產班次由
過去的四班三運轉，改為12小時對12小時的兩班倒，有的女工被累得
暈倒在車間造成流產（陝西華商報曾報導過此事）。
廠領導的這些做法已嚴重違犯了勞動法，比資本家還血腥，比周扒皮
還可惡。難道這就是國有企業勞動人事制度改革嗎？難道就是這樣減
員增效嗎？一方面大量受過專業培訓的經驗豐富、祖輩為企業做出貢
獻的職工被踢出企業，推向社會，造成失業。另一方面又以極低的勞
動報酬，超長的勞動時間，大量招收農民工，臨時工，造成產品質量
低劣，事故頻頻發生。這符合「以人為本，創建和皆社會」的宗旨？
現在，我們買斷工齡已有5年了，大部份人至今沒有工作。青年人由
於沒有技術打工無人要（我廠是生產鋼管、鋼繩的，專業性很強，技
術在其它企業用不上）；老職工由於年齡大或沒有文憑找不到工作；
有的人為了今後的生計，冒險做生意，結果血本無歸；有的外出幹苦
力，勞苦1年要不到工錢；有的人炒股沒了本；多少年青人補償的活
命錢早已用完，生活處於飢寒交迫之中。有部份買斷失業職工沒有收
入來源，又身染疾病，貧病交加，抱病而亡。例如：我廠的葉保民、
魏文英、曲博等人就是因買斷工齡後，有病無錢醫治而死亡。有的因
失業而導致家庭破裂，妻離子散。例如：我廠的靳光明、陝武生、羅
運動、張健等人就是因買斷工齡後，沒有生活來源，又找不到工作而
導致家庭破裂。張健的父親張志勝得了癌症，至今臥床不起，他本人
被買斷工齡後，幾年內都找不到工作，僅靠為期兩年的，每月只有
200多元的失業，維持父母的看病和全家人的生活，生活真的是比黃
蓮還苦，最後妻子離家出走，本人神經失常，合掌為碗，四處乞討，
露宿街頭，現在連這每月200多元的失業金也到期停發了。
面對這一幕幕人間悲劇，廠領導卻給自己大發獎金。04年廠領導每人
給自己發年終獎10萬元錢。這10萬元錢是我們40名買斷失業職工1年
的生活費（以03年，咸陽市給我們發的，每月230元失業金為計算依
據，現已到期停發）。是我們幾代職工多年辛勤苦幹的血汗積累。現
在，他們把我們一腳踢開，讓我們過上了飢寒交迫的生活，他們卻搶
奪了我們的血汗成果，他們哪裡還有什麼共產黨的先進性可言？哪裡
還有「三個代表」的觀念？哪裡還有做人的最起碼良知？
現在，我們的生活日益艱難，我們成了改革的犧牲品，成了被社會拋
棄的人，享受不到社會進步的任何成果，社會越進步，我們越貧困。
（社會越進步，物價上漲就越厲害，每年上交的醫療保險，養老保險
就越多，子女的教育費用也就高，那點可憐的固定的買命錢，也就是
越貶值，例如：01年，我們上交的醫療和養老保險合計是2,103.9
元，05年，就上漲到3,230元，淨增加值1,126.1元，增長比例
53.5%）。抬頭遠望，我們的前面是一片漆黑，沒有前途、沒有未
來、沒有希望，只滿腔的憤怒在胸中不斷地聚集。從2001年至今，我
們為了生存，多次找工廠協商，要求安排工作，工廠不予理睬。派代
表上京去中國石油天然氣集團公司反映情況，要求安排工作，中國石
油天然氣集團公司非但不予理睬，還動用警力將我們的代表從北京押
回。現在，我們在這裡再次向中國石油天然氣集團公司陳耕總經理大
聲疾呼：「……請給我們最起碼的勞動權和生存權，請不要拋棄我們
這些祖輩為石油工業做出過貢獻的職工。」也請全國人民和各媒體給
我們同情與支持。
（2005年10月30日）
186名受騙失業生活困難職工簽名：
蘇林安、陝貴得、苟俊勇、李展、賀照明、盧渭敏、韓奇、王應戰、
許如娥、景秀芹、張浩、韓志強、徐建國、耿民、可新奇、裴榮超、
劉查田、袁懷燦、郭亞東、郭亞紅、石東、李華、李繼勇、錢忠平、
李文芳、常學敏、尚保存、吳新勝、曹春華、姜新咸、介偉、
張曉軍、肖益武、曹媛、岳惠蘭、吳新建、邴巧仙、王安民、
王福勇、陳天義、李文蔚、鄭林、史勇、王福治、王強、丁文龍、
虎建新、劉剛、曹峰、劉銀生、薛彩玲、周愛芳、宋林濤、雷金玲、
趙改選、李根忠、李新贊、崔建英、周魯義、張楓、閻淑霞、
張根謀、周魯超、苟俊雄、王碩、朱燕、侯建祥、邢岳、潘濤、
馬聯聯、馬新鴿、李成泰、薛建安、黃曉宇、康建昌、王財喜、
唐偉、劉啟明、楊愛民、張菊賢、黃東昇、曹沈安、周根江、
上永樂、年利英、張明建、魏廷剛、李鐵明、楊向陽、周雪妮、
王小平、王俊、許凱明、李明亮、韓高山、周莉、華軍建、賈忠義、
彭文祥、孫渭民、李東海、賈延萍、連曉英、王瑛、吳廣發、
曹忠禮、趙思祥、段智榮、陳立強、王華萍、李養科、趙青陸、
聶新順、祁杰、李來喜、鄭偉、祝登玉、祁瑞芳、李寧、馬亞雲、
張健、李梅、安建民、海新中、王芳、鄭瑩珠、楊建安、王衛平、
李勇、梁鵬、趙泉亮、趙泉、趙泉龍、馬張軍、張加謀、李宏武、
羅運動、周斌、安永利、呂運新、尚小華、張龍、羅保榮、陳愛蘭、
王小霞、王杰華、黃申凌、王心運、史菊、居敏、趙勝利、王杰、
劉治安、賈忠孝、閻文忠、吳繼良、冷少琳、李瑞成、李寶群、
王麥俠、婁鐵柱、王乃強、馮延軍、王曉麗、吳文杰、姜曉蘋、
張華、□玲、□偉、王佩俠、范石頭、朱顯立、宋文虎、皇甫秀梅、
劉革環、郭建民、黃培月、張巍、張寶明、李江峰、秋高嶺、
房瑾輝、高明祥、成東風、喻承萍。
聯繫電話：0910-6832817
〔提供者：雅蘇，hlnasj_0@yahoo.com.cn〕
|
向聯合國人權委員會和酷刑問題
特別報告員提交的申訴 庚岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸庖
│ 在聯合國人權委員會關於酷刑和其它殘忍、不人道或有辱人 │
│ 格的待遇或懲罰特別報告員於11月21日至12月2日為期兩周 │
│ 的訪華之前，《公民維權網》通過聯合國人權委員會標準程 │
│ 序，向該委員會和酷刑問題特別報告員曼弗雷德．諾瓦克先 │
│ 生提交了1份申述。申訴書中文譯文全文如下。 │
弩岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸彼
關於受到酷刑者程發根的資料已送交特別報告員，地址如下：
Special Rapporteur on Torture
c/o Office of the High Commissioner for Human Rights
United Nations Office at Geneva
CH-1211 Geneva10, Switzerland
電子郵件：urgent-action@ohchr.org
一、該案件的基本資料
程發根：Cheng Fagen
１、受害者的姓名：程發根
２、實施酷刑的日期（至少要有年分和月分）：2002年6月4∼5日，
其後也一再施行過。
３、受害者被逮捕的地點（城市、省等等）以及受到酷刑的地點（如
果知道）：在江西省樂平市被拘留，實行酷刑地點是樂平發電廠
和樂平市公安局偵訊室。
４、實施酷刑的人員或單位：樂平市公安局偵訊人員和干警
５、實施酷刑的方式以及酷刑造成的傷害：
◆實施酷刑的方式：毒打、抽鞭、腳踩腿肚、上腳銬手銬、布條
堵嘴、「飛機銬」、「前面放1把椅子頂住我的胸，把1個人抱
住我的腰，後面的人使勁向後扳椅子，只聽見我的腰和手吱吱
作響，手銬已深深直入肉裡」、「找來1架人字樓梯，捆我雙
手銬起來吊在樓梯頂上，腳連上還放了幾塊紅磚增加重量，把
1個人按住樓梯，又1個人專心打我，慘無人道的用打火機燒我
腋毛，燙我身上，朝我臉上胸前好一陣陣的猛打，象蕩鞦韆一
樣推我，還用1只腳放在我腳上使勁往下踩」。
◆酷刑造成的傷害：流血、手腫的像饅頭，紫的像黑炭，手銬直
入腕中，留下深深的傷痕，兩年後還在。
６、提出報告的人或組織（姓名和地址，聯合國會予以保密）：中華
人民共和國公民李健，《公民維權網》，由程發根父母授權。
二、 該案件的詳盡資料
１、受到酷刑者的身份
Ａ、姓：程
Ｂ、名：發根
Ｃ、性別：男
Ｄ、出生日期或年齡：1968年8月11日
Ｅ、國籍：中華人民共和國
Ｆ、職業：木工
Ｇ、身份證號碼（如果有身份證）：360281196808116013
Ｈ、工作情況（工會、政黨、教會、人道主義/聲援團體、報章
雜誌等）：無
Ｉ、住址和/或工作地址：居住地址 江西省樂平市洎陽街道辦中
店村
２、 受到酷刑的情況
Ａ、受到逮捕以及隨後受到酷刑的日期和地點──2002年6月4日
被捕，酷刑日期: 同年6月4∼5日，其後也一再施行過；地
點：江西省樂平發電廠和樂平市公安局偵訊室；6月19日檢
察院正式批准逮捕。
Ｂ、實施逮捕和／或實施酷刑的人員或單位（警察、情報人員、
軍隊、準軍事人員、監獄管理人員等）──樂平市公安局公
安警察和偵訊人員
Ｃ、在關押期間有沒有人見到受害者，例如律師、親屬或朋友？
在逮捕多久之後准許這些人接見？──家屬一直沒有獲準見
面，只是在法庭審訊時從聽眾席上見到，律師與被告見過
面。
Ｄ、實施酷刑的方式──實施酷刑的方式：毒打、抽鞭、腳踩腿
肚、上腳銬手銬、布條堵嘴、「飛機銬」、「前面放1把椅
子頂住我的胸，把1個人抱住我的腰，後面的人使勁向後扳
椅子，只聽見我的腰和手吱吱作響，手銬已深深直入肉
裡」、「找來1架人字樓梯，捆我雙手銬起來吊在樓梯頂
上，腳連上還放了幾塊紅磚增加重量，把1個人按住樓梯，
又1個人專心打我，慘無人道的用打火機燒我腋毛，燙我身
上，朝我臉上胸前好一陣陣的猛打，像蕩鞦韆一樣推我，還
用1只腳放在我腳上使勁往下踩」。
Ｅ、酷刑之後留下什麼傷害？──手腕部和腳部留下傷痕。
Ｆ、實施酷刑的目的是什麼？──目的是逼供招認謀殺和強姦
Ｇ、在酷刑期間或酷刑之後有沒有醫生檢查受害者？如果有，在
什麼時候？檢查者是不是監獄或政府的醫生？──不詳，因
為家屬從未獲準看望被告，從律師那裡沒有得到有關信息，
有待查證。
Ｈ、對於酷刑造成的傷害有沒有給予適當治療？──不詳，有待
查證。
Ｉ、醫生檢查時是否能夠發現酷刑造成的傷害？有沒有任何醫生
報告或證明書？如果有，報告說了什麼？──不詳，有待查
證。
Ｊ、如果受害者在關押時死亡，有沒有給予屍體解剖或法醫檢
驗？檢驗的結果是什麼？──不適用此案。
３、補救行動
受害者、他的家屬或他的代表有沒有在國內採取任何補救行動
（向主管機構、司法機構、政府機關等等投訴）？如果有，結果
是什麼？
程發根告訴他的律師他的招供是刑訊逼供，並出示身體上的傷痕
為證據。辯護律師在法庭上辯護指出，樂平公安局偵訊科通過刑
訊逼供得到的招供是非法的，法庭不應該接納為合法證據。但是
樂平市中級人民法院仍然在此刑訊逼供的「證據」基礎上判處程
發根死刑。被告後上訴江西省高院，省高院以「認定事實不清，
證據不足」為由把這個案件發回地方中級法院重審。但是重審
時，地方法院繼續仍然採納樂平市公安局刑訊逼供得到的招認作
為法庭證據，沒有叫地方公安偵訊重新收集證據。於是，重審後
地方法院作出了維持原判的裁決。被告最近一次向省高院的上訴
沒有得到任何回復。
４、關於填寫本報告者的資料
Ａ、姓：李
Ｂ、名：健
Ｃ、與受害者的關係：由受害者父母授權
Ｄ、所代表的組織：《公民維權網》
Ｅ、現在的地址：中華人民共和國遼寧省大連開發區紅梅小區
21#樓2單元501室，郵編：116600，電話：86-411-87530776
------------------------------------------------------------
附件：（見本申訴文本末有助於說明酷刑事件的情況的材料）
◆附件之一：程發根被刑訊逼供判處死刑案上訴書
◆附件之二：江西樂平案辯護律師緊急求救
◆附件之三：國際大赦緊急救援行動: 要求江西高院改判4位死刑、
調查酷刑、肯定最高法院收回複核死刑決定
------------------------------
附件之一：程發根被刑訊逼供判處死刑案上訴書
江西省高級人民法院、
景德鎮中級人民法院：
我2004年4月23日簽收了江西省高級人民法院〔2003〕贛刑一終字第1
16號刑事裁定書，心情久久不能平靜，回想起近兩年多的監獄生活，
想起不堪回首的日子。
我是2002年5月29日，樂平市公安局刑偵人員到村公所，講我銷贓了1
只手機一事，從此惡夢開始，我經歷了人生中最大的磨難，真正體驗
了什麼叫屈打成招，求生不能，求死不得的悲慘生活，今天，我如實
陳述，真實記錄下我的遭遇，刑訊逼供的事實，留將人們評說。
我根本沒有銷贓手機，我從黃志強處幫我買了1只西門子手機，市局
的人抓了村子裡搶手機的人，我知道後，即再三追問了黃志強和高國
根，他們都說沒有問題，給我買的手機是好朋友送的，有問題他們負
責，我才安心下來。後來市局傳我說情購買手機之事，我不善言辭，
我找我表哥幫忙，打電話給刑偵的熊曉榮，熊要求我把手機送市局接
受調查，還講不要讓別的中隊抓去。當天，我就叫我爸爸和愛人以及
表哥把手機送市局了。後來，熊講約個地方叫我作訊問筆錄。我們約
定到步行街我表哥的售房部作訊問筆錄。
6月4日上午，熊和另1名幹警開車到約定地點，見面坐定就開始訊問
購買手機之事經過。我一一回答，不一會，大約11點許，衝進來4個
人說，市局另有案子，沒有出示任何證件，就強行把我拖上車，扯掉
我的衣服矇住我的頭，帶我進了市局刑偵房間，把我上上腳銬，手分
別銬在椅子上。4人先搜遍我全身上下，拿走了壹千多元錢及零星物
品，開始了我從小到大從未經歷的可怕審訊。下班後又把我矇住頭帶
到另一處審訊（後聽說是原樂平發電廠），我經歷了人生第1次暴
打。他們直接講我不是手機之事，講我殺了人，晴天霹靂，我感到莫
名其妙。我說我要是殺了人，村裡抓了3個人進來，我是同夥，我還
不逃得遠遠的，還自己主動送手機來接受法律審查，再說，我怎麼會
殺人呢？我有1個美滿幸福的家庭，許多關愛我的親人、妻子、兒女
和房子，我沒有殺人的理由啊！
審訊人員一邊打我，一邊指著我說：你2000年跟汪深兵、程立和、方
春平、黃志強5人，殺了綠寶超市的老闆，叫我老實交待問題，免得
皮肉受苦。我很害怕，看著他們窮兇極惡的樣子抽打我，我恐懼的回
答道：我只認識黃志強，其餘3人我並不大熟悉，何況2000年，我一
年到頭在景德鎮做生意，直到2001年端午節回來做房子回來，平時只
有過節才回家。我如實回答，卻遭到他們劈頭蓋臉的一陣毒打，並聲
稱，他們幾個人都講的好好的，現場已留下了我們的指紋和痕跡。你
不老實，你知道這是什麼地方，刑偵是鬼門關，是專門整人的機關，
你是過不了這一關的。還指了指站在我身旁的幾個人，1個叫鬼見
愁，1個是閻王怕等幾個人的外號，要我回答他們的問題，說給我1個
投案自首的機會。我講我真沒有殺人，叫他們不要打我，折磨我。他
們就叫我簽了1份筆錄，並說，簽了這份筆錄就沒有投案自首的機
會。我簽了，他們不高興就劈頭蓋臉的打來。邊打邊說，你死豬不怕
開水燙等侮罵，就開始動刑逼我。把我按倒跪到地上，手反銬著，我
手和腳並又拿1付手銬連在一起，使我前不能撞，後不能倒。前面的
人使勁朝我臉上胸前猛烈擊打，後面的人使勁用腳踩我腿肚，再使勁
催我腳趾，我痛不欲生，嚎嚎大叫。他叫我老實講，我堅持說，我沒
有殺人，我怎麼講，換來的是一陣毒打。等我轉醒過來，他們又叫我
交待，並用兒子來發毒誓，殺了人就不得好死，斷子絕孫。我問心無
愧地發了誓，我深愛我的兒子和親人。同村的人都知道，我的兒子是
多麼來之不易，是我的生命和希望，換來的還是一陣陣的更加猛烈的
抽打。我的嘴和鼻子都在出血，心更在出血，我也不知道如何回答才
使他們滿意。一陣又一陣的輪番毒打，打得我叫爹喊娘。怕我叫出聲
來，拿塊布條堵住我的嘴，要我回答問題又取下。反反復復的鞭打逼
供，使我無所適從，十分恐懼害怕。半夜又換了幾個人來審訊我，不
給我水喝，講我不給他們面子，又一陣陣的輪番毒打，一直把我折磨
到快天亮，我的腿實實在在是跪不直了，他們還要讓我跪直，折磨到
我一點力氣也沒有，我就昏了過去。醒來地上一大片血和汗水。
早上，他們又換了幾個人進來，講好戲還在後面，看你能熬多久。我
對他們講，我2000年根本不在樂平，我在景德鎮做事，村裡人和朋友
及老婆可以證明，他們根本不聽，又開始新一輪毒打，用腳使勁打我
大腿。又叫我站起來，前面放1把椅子頂住我的胸，把1個人抱住我的
腰，後面的人使勁向後扳椅子，只聽見我的腰和手吱吱作響，手銬已
深深直入肉裡，直痛的我叫爹喊娘，淚汗滿面，求他們放過我。後來
他們又將我按到跪下，把我上起飛機銬來，把我手又扳的咯咯作響
（我已無法用語言來形容此時此刻的傷痛），後面還放上幾塊紅磚，
還有幾個礦泉水，我再次痛得昏死過去。輪番換手的折磨，一直折磨
到中午。
6月5日下午，他們又換了一批人來審訊，講不老實交待，就是鋼鐵，
也要溶化。找來1架人字樓梯，捆我雙手銬起來吊在樓梯頂上，腳連
上還放了幾塊紅磚增加重量，把1個人按住樓梯，又1個人專心打我，
慘無人道的用打火機燒我腋毛，燙我身上，朝我臉上胸前好一陣陣的
猛打，像蕩鞦韆一樣推我，還用1只腳放在我腳上使勁往下踩。我痛
的叫不出聲來，兩隻手和腳像斷了一樣。我好不容易把嘴上的布吐
掉，想咬舌自盡，他們又將我的臭襪子打起結來，把我的嘴綁起來，
還塞上1個礦泉水瓶，使我叫不出聲來。更可惡的是，我要喝水，他
們也不把那臭襪子解掉，就讓我這樣喝水，我真的連豬狗不如。他們
再次輪番毒打，一直在上面折磨到晚上。我撕心裂肺的求喊告饒，他
們根本不聽，我真的沒有殺人，他們更加猛烈的折磨，娘啊、爹啊、
天啊呼喊，我該怎麼辦。
晚上，又換了4、5個人進來，看見我快不行了，就讓我歇了幾分鐘，
我看見手腫的像饅頭，紫的像黑炭，手銬已直入腕中，留下深深的傷
痕。（他們）講，他們的頭頭髮話，再給我一點顏色。他們一班比一
班凶猛，我整個人被折磨的講話一絲力氣也沒有，被折磨死去活來，
完全麻木地吊到半夜。只有順著他們的意思講才好受一點。比如，他
們問，那個女的是怎麼死的，我講用刀，他們就打，其中有1個人就
用手指了一下我腳下面，我看見了幾塊紅磚，就講是用紅磚，他們還
是打，我再看一下，看見了下面有繩子，就講用繩子。總之，我被審
訊人員從精神和肉體上徹底摧殘，完全征服，我真是叫天天不應，喊
地地不靈，天理何在。我講話聲音很脆弱，生命已危在旦夕。
我整個人已麻木不仁。他們強行拿著我的手在他們已寫好的筆錄上籤
字，按上手印，上面也有他們的手印。我的手不能拿筆，他們就把他
的手握住我的手，讓我用拳頭簽字，好像按了兩份筆錄和手印，寫了
什麼我也不知道。等我稍有了知覺，就叫人教我反復講幾遍，說我承
認了，按了手印，簽了字，再不老實是沒有用的。我昏昏然的讓他們
擺弄攝影錄音，完全身不由己。
天亮了，他們就帶我去指認現場。我原以為是登高山圍牆邊上，他們
就凶我，說找死。其中我身邊的人就牽著我往這邊走。我根本沒有做
過的事，怎麼走都不對，只有由他們領著走。然後，他就拍照。後來
就把我送進樂平看守所。還拿了張空白紙，叫我在上面寫上以上我看
過屬實的字樣，簽上名蓋上手印，我也不知道他們會寫什麼，一切只
能如此嗎？聽天由命嗎？
6月6日上午，我到看守所監室。我的全身腫痛，青一塊，紫一塊，嘴
根本不能張開，嘴裡吐出來全是血肉，全身麻木，說話不清楚。生活
根本不能自理，沒有1個人不心痛我，都是週長華、呂祖曉幾個人幫
忙。在裡面呆了10幾天，人稍能活動，他們就給我換了1個監室。
市檢察院來批捕詢問我時，我將傷情給他們看，將市局辦案人員刑訊
逼供，再三聲明我是冤枉的。
6月19日市局來人強行執行逮捕，講我在檢察院反供，罵我，恐嚇
我，叫我不要反供。你1個人斗不過公安局的，還聲稱要把我老婆抓
來，把我家房子封了，要我家破人亡。還叫我不要請律師，他們會幫
請律師的。律師看了案情都跑了。要我在逮捕證上籤字。我有中國最
誠實的方式再次跪下來求他們放過我，說，我上有六旬父母，下有幾
個小孩。他們根本不聽那些話，就把我銬在木椅上，要我簽字，我沒
有簽字。他們不高興的留下一句話，你死豬不怕開水燙，有你好受
的，就走了。
1星期左右，（每次提審或感受我都是後記寫下筆記，在他們押送我
到景市看守所時搜去了）他們又1次帶我出看守所，矇住頭拖上車，
帶到1間審訊室。他們向凶神惡煞一樣把我按到地上跪下來，又使勁
打我和摧我的腳。我舊傷未好又添新痛，非正常人能承受的了。說我
在檢察院反供了，要好好整理我，又揚言要把我老婆抓來，看你幾個
小孩怎麼過，要搞得我家破人亡，叫我重新講，把細節情況講清楚。
天啊！我沒有做的事，怎麼講的清楚。我一見到他們兇狠的樣子，渾
身發抖，哆嗦，害怕極了。
手機情況是這樣的，我根本沒有摩托羅拉手機，何況2000年，我有1
只愛立信手機，是向王正華買的。當時他買這新手機時問我借了1千
元錢。後來他不用了，就以500元讓給我，手機號為：13607983605。
我用到欠費停機，因機型不時尚，我曾經詢問過景市幾家以舊換新的
手機店，因價格不合理沒有換，最後以400元價格還給王正華，拿去
頂他的汽車修理費。2001年端午節後，黃志強幫我買了1只西門子手
機。我從沒有用過摩托羅拉手機。要是我們幾個人作了案，他們幾個
都沒有手機，他們不要，我有手機的人還會要那高價低檔手機嗎？景
市丁建華手機證言，我是被迫無奈，完全是辦案人員刑訊逼供所致。
關於1張ＩＣ卡，審訊我時，我根本不清楚，後經刑訊逼供，在他們
提示下，直接講是有仿古圖案，要我承認拿了這張卡，打了敲詐電
話，後來給程貴秋使用。拿出電信局電話記錄清單讓我看，指出打了
幾個電話和號碼，並根據電話錄音，講我們的音已經錄下來了，讓我
學著那幾句話反復講習，就請來人，給我攝像錄音。還請來法制科干
警，告誡我不要反供，反供是沒有用的，根據我的簽字、供述和攝像
錄音即可定罪，講現在科學發達，聲音完全可以鑒定。我完全被迫無
奈地簽了份保證不再法庭上反供等等筆錄，一直折磨到第2天晚上。
因為我相信法律是公正的。
在看守所的日子，我一聽到刑偵來提審就發抖。我要不簽字，他們就
講要帶我出去提夜審，講又要把我老婆抓來，萬一要抓來，你家裡的
幾個小孩就沒人照顧。我被刑偵人員刑訊逼供徹底征服，我麻木的在
他們的提示和誘導下招供，攝像錄音在他們有條不紊地安排下進行。
屈打成招，大案告破，辦案人員功德圓滿，我獲罪下獄，被判重刑。
一切一切十分可怕。一切都是由市局導演全過程，這不是電影，而是
我活生生的現實經歷。
何況，我有不在場的證據。我在景市存款不是1年或幾個月存1次，而
是每隔3天至4、5天存1次，如果我們幾個人真是犯瞭如此大案，我1
個人想到要證明這兩天不在現場，我也會叫他們幾個人找幾個證據證
明不在現場的證據，我1個人有這樣的證據有什麼用呢？古語說，殺
人償命，欠債還錢，好漢做事好漢當，這是最起碼的人格。我要是真
的殺了人，我就是死100次也罪有應得，死有餘辜，也不會連累家裡
的親人為我呼告奔走，先先後後幫我請了4、5個律師來幫我辯護。
日復一日，年復一年，800多天的監獄生活，漫長日日夜夜都沒有能
恢復我被毒打、吊銬之手腕和腳上深深地疤痕，沒有消除身上的傷
痛，更無法撫平心靈深處的創傷。
綜上所述，我如實陳述記錄我被刑偵人員刑訊逼供的事實，我無法用
語言來表達遭受輪番毒打、吊上飛機銬等肉體摧殘與殘酷場面，更無
法表達精神上的恐懼心情，無以復加的創傷。
當然，我頂不住毒打，長時間的吊銬，經不住折磨，在刑訊逼供下，
在刑偵人員威脅提示誘導下，違心的供述本人根本沒有做過的事情，
我恨自己。可是，我1個普通農民的兒子，從沒有見識如此殘忍手段
與場面，鋼鐵在他們高壓手段下一定會熔化，何況我這樣1個平凡百
姓。
總之，我始終相信黨和人民政府，絕不會冤枉1個好人，不會輕易相
信個人供述，不要證據即定罪量刑，一定會搞清楚事實真相，查清刑
訊逼供之事實，懲辦真凶，還我清白，洗涮我屈打成招之冤情，使我
重獲新生。
江西省高級人民法院之刑事裁定，使我獲得些許自由與安慰，更加堅
信黨和人民政府，堅信人民法院一定會根據法律為準繩，事實為依
據，依法公正判決我無罪，給法律1個公正尊嚴。
此致 禮！
申訴人：程發根
2004年10月20日
（編者注：以上文字稿以原件為準）
------------------------------
附件之二：江西樂平案辯護律師緊急求救
最高人民法院：
我們分別是北京市華鼎律師事務所的律師劉文元，江蘇南京利德豐律
師事務所的律師張贊寧，江西金鳳凰律師事務所的律師湯忠贊、萬藝
嬌，江西華興律師事務所的律師王國良、王世前，江西華昌律師事務
所的律師何秋英、簡益平，為江西省景德鎮市中級人民法院一再錯判
案件，並判4名死刑的案件，向最高人民法院申冤！具體情況如下：
江西省樂平市分別於1999年9月8日和2000年5月23日發生了兩起殺人
大案，其中2000年5月23日案有兩名被害人被殺死。但是長期沒有破
案，樂平市公安局為了破案立功，分別於2002年5月25日至6月4日抓
捕了「犯罪嫌疑人」黃志強、方春平、程發根、程立和，並採取了吊
打等手段刑訊逼供，使4「犯罪嫌疑人」違心承認了「犯罪事實」。
景德鎮市人民檢察院，於2003年3月4日起訴，景德鎮市中級人民法院
於2003年3月31日開庭審理後，於4月29日要求檢察院補充偵查，檢察
院於6月5日向中級法院遞交了新的證據，未經再開庭質證，中級法院
於2003年7月11日宣判四被告死刑。案件上訴後，江西省高級人民法
院於2004年1月17日以原判認定事實不清、證據不足為由，發回景德
鎮中級人民法院重新審判。景德鎮中級人民法院於2004年4月27日再
次要求檢察院補充證據材料，在沒有任何新的證據材料的情況下，中
級人民法院於2004年11月9日開庭，並於2004年11月18日再次判決4被
告死刑。目前，此案已上訴江西省高級人民法院，正在審理。我們認
為此案存在以下3個問題：
一、刑訊逼供
樂平市公安局對4個被告全部採取了連續兩、3天不讓休息、吊打、煙
頭燙等方式進行審訊，30個月的時間過去了，但4被告人手腕上被吊
打的傷痕依然存在。所以，4被告人的供述不能作為定案依據。
二、證據不足
由於刑訊逼供的存在4被告人的供述和互相引證不能成立。在本案的
其他證據中，只能證明曾經有這兩起案件的發生，沒有1個證據能證
明和4被告人有關。現場提取的煙頭、血跡、毛髮、衣褲等沒有做Ｄ
ＮＡ鑒定，不能證明和4被告人有關。沒有作案工具，其中羊角錘1
把，根據被告供述是在蓋房工地所撿，但根據其他證據證明，蓋房工
地在案發時間的1年半以後。還有證據證明，被告程發根根本沒有作
案時間。4被告的供述互相矛盾，與被害人的陳述和其他證據也矛盾
重重。被害人熊峻的陳述矛盾百出，不能自圓其說等。
三、事實不清
在「9．9」案件中，被害人熊峻從未陳述過曾被強姦，但判決書卻認
定被告強姦熊峻。被害人熊峻左手留有搏鬥的傷痕，但法庭不查。從
被害人鄒福新的檢驗屍體報告看，致其死亡的致命傷應當是搏鬥時從
背後打擊形成，但法庭沒有查清。
在「5．24」案件中，被害人蔣澤才手中緊握另一「被害人」郝強的1
把頭髮，應當是蔣澤才在死亡時正在與郝強搏鬥，但法庭不予查清。
蔣澤才的傷全部在右側和前面，不可能是4被告圍打砍殺形成，但法
庭不予查清。「被害人」郝強只找到1只右前臂，至今沒有找到其他
屍體，不能認定郝強已經死亡。
以上僅為本案的簡單說明，詳細情況見我們八位律師的辯護詞。本案
涉及到4條人命的大事，請最高人民法院重視！！
求救人：律師 劉文元、張贊寧、湯忠贊、萬藝嬌、
王國良、王世前、何秋英、簡益平
------------------------------
附件之三：國際大赦緊急救援行動:
要求江西高院改判四位死刑、調查酷刑、
肯定最高法院收回複核死刑決定
PUBLIC UA 265/05 Imminent execution/torture October 7，2005
黃志祥，男，32歲，方春平，男，27歲，程發根，男，37歲，程立
和，男，28歲，受到警察刑迅迫供及強迫招認，可能隨時面臨死刑處
決。
以上4人均為江西省樂平市的農民及木匠根據法庭判決書，他們因
1999年9月至2000年5月其間參與的強姦、謀殺、搶劫等罪名，被江西
省景德鎮市中級人民法院一審判處死刑。
其後4人上訴至江西省高級人民法院，於2004年1月17日，高級人民法
院以案件證據不足，發還景德鎮市中級人民法院重審。然而，景德鎮
市中級人民法院卻無視律師就嫌疑人遭受刑迅迫供、強迫招認、證供
多次修改且疑點重重等舉證及江西省高級人民法院要求從新調查重審
的意見，於2004年11月18日再判4人死刑。
4人目前正被關押在樂平市看守所。
背景資料：
中國乃世界上使用死刑最多的國家，據國際特赦組織根據可收集到的
報導分析，單在2004年就有6,000人被判死刑，3,000人被處決。實際
數字仍屬「國家機密」。於2004年3月，有人大委員指出中國每年約
有1萬人被處決，教國際特赦組織估計的數字還高。
中國依然有多達68項罪行可以被判死刑，包括經濟罪行、瞞稅、金融
詐騙、走私及假冒等。處決方式包括槍斃及注射，均廣泛任意使用，
且經常用作政治運動的工具，例如「嚴打」中，很多平常可能只會判
有期徒刑的罪行，就經常被判死刑。
為減少政治干預司法的獨立性及使司法權利集中，中國當局最近公佈
有意在最高人民法院的設置內，額外增設3個刑事庭，將下放的死刑
審核權收回由最高人民法院審核。最高人民法院承認死刑濫用問題嚴
重，但並無說明何時開始實施收回審核權，然而國際特赦組織希望這
項保障法律公正，減少「冤假錯案「及處決數字的措施，最終仍會帶
動中國全面取消死刑。
雖然中國當局已頒佈多項法律法規，意圖禁止刑迅迫供或強迫招認，
然而全國警察在調查過程中使用酷刑及不人道待遇、誘供等情況仍然
嚴重，國際特赦組織對此深表關注。
請「大赦成員和分部」寫信到有關部門：
◆有求有關當局減免對黃志祥，方春平、程發根與程立和的死刑判
決。
◆要求根據國際公平審訊原則對四人作出重審。
◆要求對4人受到迅迫供及強迫招認的情況做出獨立、具體、不偏不
倚的調查，將負責人繩之於法。
◆歡迎中國當局將死刑案件收回最高人民法院審核，並要該制度盡速
實行。
（此中文版僅為《維權網》志願者對原文的簡要翻譯，並非國際特赦
組織正式譯文。）
其餘相關材料請參見
http://www.gmwq.org/leadbbs/Announce/Announce.asp?Board
ID=52&ID=4607
〔原載《維權網》2005.12.2〕
|
哈醫大二院，這回可是證據確鑿了
經《新聞調查》一調查，哈醫大二院現在可出名了：住院67天，花費
500多萬元。老百姓們只不過指責說：這刀下的可真狠。哈醫大二院
的醫務人員就出來辯護說：並沒有網友們所想的那樣黑暗，其實，在
黑龍江省內，還真算得上是1所農民醫院！
說是哈醫大二院的醫務人員出來辯護，看他的貼子內容就知。對患者
家屬做1個解答。
１、安茶鹼的確是多收了，患者對其過敏確實不應該用此類藥物，不
過你們知道這個藥收費是多少錢嗎？一共只有19幾塊錢，這種藥
是幾分錢1粒的！
２、1天輸血90多次根本不可能，而醫大二院也沒有這樣做。為什麼
收費單上有這樣的記錄呢？其實是把其它收費算進來了，你們可
以看看收費是10元，試問什麼血能這麼便宜？當然，這的確是1
個失誤，不應該把輸血的其它項目收費算到輸血頭上。
誰看了央視的調查而知道輸血1次才10塊錢，又有誰看了了央視的調
查而知道安茶鹼一共收了10幾塊錢？相信沒有。除了與這次事件有密
切有關的患者家患和醫務人員，「確實不該用此藥」說明了帖子確實
是醫大二院的醫務人員所貼的。所以這解答是真實的，我們沒有理由
懷疑。而這兩個解答所透露出來的信息實在是巨大、同時是非常重要
的：一是承認了對病人使用了氨茶鹼，這是央視調查時口口沒有對患
者用安茶鹼，現在承認了；二是承認了1天沒有輸過94次血。這回是
可以確定醫務人員是犯的故意殺人罪，而不是可能犯了故意殺人罪。
醫生明知患者用氨茶鹼有嚴重的過敏，難道1位擁有專業知識的醫生
不知道嚴重過敏會造成死亡的嗎？在明知自已的行為會發生危害社會
的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意
犯罪，病人最後也是真的死了，不是故意殺人是啥？當然了，患者也
有可能並不是死於嚴重的過敏（這一點醫生及院方根本就無法提供，
才有對患者家屬和央視調查時口口聲聲不承認用了氨茶鹼）。縱是患
者最後不是因藥過敏而最後無力回天，醫生都逃脫不了故意殺人的罪
名，頂多是殺人未逐。這都是犯罪。
有些朋友會問：醫生難道不可以不知道嚴重過敏會導致死亡嗎？當然
不可以。舉個簡單的例子，1個人用槍對著1個人連開5槍，不要說5槍
了，人被打死，這罪犯是否可以說：「我不知道開槍可以打死他。」
而來做為逃避法律的制裁，也真的能追脫了法律的制裁。
依現有的法律、法規，患者家屬是有權得到病歷的。可到目前為止，
家屬們還沒得到完整的病歷。人都死了將近4個月了，醫方卻連最基
本的病歷都無法提供。這說明了什麼問題？說明病歷對醫生實在不
利，有許多問題存在。病人在重症室是連家屬都不能進去照看的，就
像監獄，醫生們在裡面到底做了些什麼，到底是怎麼一回事，人都死
了，醫生不說，連病歷都不讓看，只有老天知道。「1天輸血90多次
根本不可能，而醫大二院也沒有這樣做。為什麼收費單上有這樣的記
錄呢？其實是把其它收費算進來了，你們可以看看收費是10元。」氣
是夠壯的了，可理根本就不直。收費單上明明白白的收了的錢，儘可
以「說不可能，沒有這樣做。」那到底「可能」的是什麼？「做的」
又是什麼？可能的是用了滴滴畏、喂了殺蟲劑之類的吧。
1個人犯了罪，自然要受到法律的處罰，而我們的醫生也真是太強
了，自己爆出了證據殺人，還敢表示自已無罪。醫院與醫生不說清楚
對病人到底做了些什麼，依目前的證據就足以控告他們犯了殺人罪，
院方的調查有包庇殺了犯的嫌疑。
|
趙昕被毆打案，
突顯中國法律平等保護的缺失 《中華人民共和國憲法》第33條明確規定「中華人民共和國公民在法
律面前一律平等」。這意味著，任何公民的權利應受到平等保護，在
違法而被追究責任上任何人不得享有非法之特權。憲法規定僅僅寫在
紙上是沒有任何價值的，關鍵是要貫徹到社會生活的方方面面。著名
民權活動人士趙昕，這些年來就一直為人權保護上落實「中華人民共
和國公民在法律面前一律平等」做了許多工作、竭盡了最大的努力。
中國的現實確實氾濫著1種醜惡現象，哪就是：誰要伸張人權，就讓
誰首先失去人權；誰要追求公平，就讓誰首先遭受不公平；誰要捍衛
法律的尊嚴，「法律」就讓誰首先失去「尊嚴」！現在，趙昕先生就
在遭遇這種「醜惡現象」的殘害與蹂躪！
11月18日晚，我收到了趙昕在四川茂縣遭暴徒毆打的短信消息，隨後
幾天再次收到了當地警方不積極處警和查辦、並對受害者請求查辦的
要求再三推委的消息，十分震驚！趙昕落難需要幫助，我不能袖手旁
觀！但到了網吧，幾個信箱不是「該頁無法顯示」就是「網頁無法連
接」，無法由我這裡向世人通報在「天堂景區九寨溝」已經發生（涉
嫌違反《刑法》第234條，故意傷害他人身體的「故意傷害罪」）和
正在發生（涉嫌違反《刑法》第397條，徇私舞弊的「翫忽職守
罪」）的罪惡。後來通過動態網，發現真相已經在其他朋友的努力下
公佈於眾。
此事不僅關乎趙昕先生人身安全與健康的基本權利，而且也關乎「天
堂景區九寨溝」的治安形像，更關乎法律的效力和尊嚴。我相信四川
警方和有關部門不敢敷衍了事。我就寬心而暫時不理此事了。
但昨天收到消息，說趙昕重傷檢查又發現了「小腿肌肉壞死、胸部兩
根肋骨骨折、顱骨線性骨裂」等新傷情，至今沒有對兇手和相關單位
採取任何措施，甚至連道歉和醫療費也沒有。憑我當時的感覺，暴徒
們似乎不僅於撒威風想「教訓、教訓」趙昕，而是蓄意要往死裡打。
它們竟敢如此有持無恐？莫非有什麼不可告人的深層原因不成？
趙昕能否討回公道、暴徒是否受到法律嚴懲、當地警方是否繼續翫忽
職守，成了考問胡、溫新政欲建立「民主法治，公平正義」和諧社會
的試金石！
詳情在網上已經明晰，沒有讓我繼續復述的必要。這裡，我祇想說，
正義或遲或早總會得到伸張；怎樣伸張、由誰來伸張，會有不同的社
會效果。現在中共當局還掌握著主動權，我提醒其要珍惜並善用之！
（2005年12月2日於中國杭州）
|
酷刑問題特別報告員
結束訪華時強調任務艱巨 庚岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸庖
│ 曼弗雷德．諾瓦克先生，聯合國人權會關於酷刑和其它殘 │
│ 忍、不人道或有辱人格的待遇或懲罰特別報告員於今日結束 │
│ 對華為期兩周訪問時，在北京發表如下聲明。 │
弩岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸彼
聯合國人權會關於酷刑和其它殘忍、非人道或有辱人格的待遇或懲罰
特別報告員於今天結束了對中國為期13天的訪問。
聯合國酷刑問題特別報告員在提出初次訪華要求近10年後，於11月21
日至12月2日實現了為期兩周的訪華。他訪問了北京、西藏自治區拉
薩和新疆維吾爾自治區烏魯木齊〔１〕。這次訪問有兩個目的：了解
情況，並啟動1項合作進程，以期實現在中華人民共和國消除酷刑的
共同目標。
特別報告員願對外交部，特別是人權事務特別代表沈永祥博士和他的
下屬所表現出的專業水平、合作精神和對本次訪問的全力支持深表贊
賞。特別報告員盛讚外交部盡了最大努力，以確保訪問得以儘可能順
利進行，並原則上遵守了他的通行規則。與在押人員的所有會見均在
報告員指定的私下場合進行。與任何人的會見或談話要求，沒有任何
1次被拒絕。獄方工作人員基本比較合作。特別報告員還面見了正式
安排以外的一些人，但是遇到了一些阻攔，情況詳述如下。
儘管原計劃對山東省濟南和新疆維吾爾自治區伊寧進行訪問，但由於
時間關係，特別報告員不得不取消對上述地區的訪問。特別報告員對
此深表歉意，並感謝外交部和山東省及伊寧自治州的有關領導對行程
最後一刻變更表現的體諒。
在京期間，特別報告員同有關政府官員進行了會晤，其中包括外交部
長助理、司法部副部長、公安部副部長、副總檢察長，並會見了民間
社會的知名人士，其中包括中華全國律師協會、北京律師協會、中國
政法大學、人民大學、清華大學、北京大學、中國社會科學院和北京
兒童法律研究中心。他還會晤了一些律師、人權衛士、學術界、駐華
使團和聯合國駐華機構人士。在拉薩和烏魯木齊，特別報告員還會見
了地方外事辦公室、人民法院、檢察院、司法廳和公安廳的官員以及
兩個自治區的副主席。
在京期間，特別報告員訪問了北京市看守所、第二監獄兩次以及北京
市女子勞教所。在拉薩期間，他訪問了拉薩監獄、西藏自治區監獄
（又稱扎西監獄）和近期啟用的曲水監獄。在烏魯木齊期間，他訪問
第一、三、四監獄和六道灣看守所。在這些場所，特別報告員同獄方
進行了會晤，並同在押人員進行了私下交談。
在了解情況過程中出現的一些特別情況
特別報告員不得不指出，政府一些部門，特別是公安部和國家安全部
在其訪問期間試圖多次阻礙或限制其了解情況的活動。特別報告員及
其工作人員在北京下榻酒店和週圍地區經常受到情報人員的監視。此
外，訪問期間，許多受害者及其家屬或受到安全人員恫嚇、或被警方
監視、或被指示不得同報告員見面、或被阻止前往同報告員見面。
獄方官員以工作時間為由限制交談時間，從而減少了可訪問的場所數
量和同在押人員交談的人數。獄方禁止特別報告員及其工作人員將其
攝影和電子器材帶入監獄。此外，與其以前訪問其他國家情況不同的
是，特別報告員無法從有關部門取得可由其自行訪問拘押場所的授權
函。因此，外交部官員陪同他訪問了拘押場所，以確保其進入這些場
所不受限制。鑒於通常提前一小時通知有關部門，從嚴格意義上講，
訪問不能被視為「未經事先通知」。儘管如此，在人權會特別機制以
往對華訪問所採用的方法基礎上，這一做法已得到大大改進。
在同在押人員交談過程中，特別報告員觀察到了顯而易見的恐懼和自
我約束，這是他在以前訪問中從未遇到過的。有相當多的在押人員不
願意同報告員交談，其中有幾位確實要求絕對保密。
在此情況下，並考慮到中國幅員遼闊和情況複雜以及訪問時間有限，
特別報告員承認就中國的酷刑和虐待情況達成一整套研究結果和結論
具有局限性。
酷刑和虐待情況
特別報告員憶及，在過去幾年，其歷屆前任收到了關於在中國施行酷
刑和其它形式虐待的許多指控，並已轉交中國政府請其發表意見。
其中包括對少數民族，特別是對藏族和維吾爾族、持不同政見者、人
權衛士、法輪功練習者和家庭教會團體成員持續、系統的酷刑。國際
人權組織已經並繼續對這類指控進行記載。
所指控的酷刑方法包括：打人，使用電警棍，煙頭，蒙頭／蒙眼睛，
在看守指使或允許下由同監室犯人毒打，長期使用手銬或腳鐐（包括
關禁閉或專門關押地方），悶到水塘或污水中，置於極熱和極冷環境
中，被迫保持不適姿勢，如長期坐、蹲、躺、站，有時候肢下墊上物
體，不許睡覺、吃飯、喝水；長期關禁閉；保持支撐姿勢；不予治
療，不給藥物；高強度勞役，用手銬懸吊。在一些情況下酷刑方法有
特定叫法，如「老虎凳」，強迫人坐在離地面幾厘米高的小板凳上不
得動彈；「坐飛機」，強迫人彎腰，雙腿直立並攏，雙臂高高舉起；
「累死老鷹」，強迫人站在高板凳上被打，直至筋疲力盡。根據訪問
期間收到的情況，特別報告員確認，這些酷刑方法，有許多在中國採
用過。
儘管報告員無法詳細確定目前採用這些方法的程度，但他認為，儘管
在城市地區酷刑行為在減少，在中國仍然普遍存在。政府官員和許多
報告的確也日益認識到這一點〔２〕。
政府為反酷刑所作的努力
中國政府認識到問題存在，已採取許多措施解決這一問題。2003年8
月，公安部長周永康頒佈了公安機關執法程序標準化的統一條例，題
為「處理行政案件的程序條例」，其中包括沒收財產時限方面警方的
權限，合法的收集證據手段，對嫌疑人偵查的時限等。2004年，公安
部頒佈條例，禁止使用酷刑和威脅取得口供。最高人民檢察院宣佈消
除刑訊逼供將是工作的重中之重。浙江省公安廳頒佈關於刑訊逼供條
例，規定如果出現兩起以上刑訊逼供案，導致受傷，執法不公或治安
問題，則該地區公安局長將引咎辭職。2005年4月中旬，四川省執法
和司法機關下發了聯合意見，禁止將非法獲得的證據，例如威脅口供
用於刑事審判，並要求法院在警方無法對所指控的威嚇提出合理的解
釋或拒絕對這一指控進行調查時，可排除威嚇證詞或口供。
防止酷刑的實際措施包括，試點在審訊室安裝錄音錄像系統；在刑事
偵查和預審階段加強律師作用；在試點警署，律師可在24小時介入；
在設計審訊室時，將嫌疑人與審訊人員隔離；在拘押場所和公安局附
近派駐檢察官，對執法人員實行監督。
特別報告員還注意到立法機關的積極動態，其中包括計劃對刑事訴訟
幾項相關法律進行改革，他希望這使中國的立法同國際進一步接軌，
特別是，同中國已於1998年簽署並準備批准的《公民與政治權利國際
公約》中規定的公正審判標準接軌。特別是鑒於司法機關級別越高，
司法質量也會提高，他歡迎最高人民法院收回所有死刑案件複核權。
特別報告員建議，中國可利用這一契機加強該國死刑判決數量的透明
度，並考慮制定立法，在當事人認為下級法院在牽涉到施用酷刑、取
得律師辯護等案件中未提供充份救助時，可直接向最高人民法院申
訴。
尚需進一步努力，以預防並解決酷刑問題
特別報告員注意到，中國是最早批准1988年《反酷刑公約》的國家之
一。《公約》要求締約國採取措施防止酷刑，並以嚴厲的懲罰措施懲
治一切酷刑行為。儘管中國法律禁止以酷刑手段收集證據，並規定對
酷刑罪予以懲罰，但中國對酷刑的定義並沒有同《反酷刑公約》中的
國際標準完全一致。特別是沒有留下物證痕跡的身體或心理酷刑，在
中國很難甚至不可能受到相應懲罰（其實，中文「酷刑」一詞僅指對
身體的酷刑）。
在中國，由於缺乏有效禁止酷刑的基本程序性保障，從而阻礙了反酷
刑工作。這些保障包括，有效排除酷刑產生的供詞中所取得的證據，
無罪推定，有權不自證其罪，及時通知被拘留或逮捕原因，及時由外
部複核拘留或逮捕，或採取非拘押措施，如取保，人身保護權；及時
取得律師並有充足的時間和手段準備辯護。
其他嚴重的缺陷，是缺乏對羈押場所的獨立監督機制和有效的申訴機
制。有些部門指出，中國建立個人舉報酷刑的機制，特別是檢察官制
度。但是，特別報告員認為，依賴檢察官的監督是很難的，因為檢察
官對嫌疑人罪名成立而將其定罪的重視有可能影響其對警察監督的能
力。此外，檢察官在行使監督職能的實際過程中面臨多種困難，包括
被羈押人員害怕將其所受酷刑舉報出來。
在訪問期間，特別報告員注意到了目前申訴機制效率低下。他了解到
在烏魯木齊第四監獄，檢察官在過去10年中，沒有收到1例酷刑申
訴。在西藏自治區，他被告知，自2003年以來沒有收到申訴。在北京
市看守所自從2004年6月建立以來，也未收到任何這類申訴。在新疆
維吾爾自治區，自2000年以來，法院僅認定2例酷刑案件。在西藏自
治區，1例獲得證實。副總檢察長告訴特別報告員，2005年前9個月，
全國僅有33名執法官員因酷刑而受到起訴（這些案子仍未結案）。
反酷刑的重要因素是司法監督。然而中國缺乏1個獨立的司法系統。
該系統相對於其他國家機構而言，地位相對較低。如果法院系統不能
依法公平獨立審案並及時糾正冤屈，酷刑問題就不能得到有效控制。
這一點，在警察擁有寬泛的酌情權實行逮捕和拘留並在巨大壓力下結
案的情形之下，尤為如此。
強迫管教是1種非人道和有辱人格的待遇
特別報告員還指出了在實現禁止酷刑方面所遇到的理論和思想障礙。
該刑事司法制度的目的旨在使人認罪，獲取口供對於成功起訴仍然起
著關鍵性作用。事實上，未坦白的人員在被定罪和判刑後，他們在監
獄中還要受到各種限制，例如，如果不坦白認罪，打電話和探監將受
到限制；如坦白，則可得到減刑。此外，這種體制所特別強調的是對
罪犯的改造和管教，以及對懲罰的接受。
成功地建立起人權文化的社會與其他社會的不同之處在於該社會的大
多數成員對於那些偏離標準道德和社會準則的成員的寬容程度。這種
與他人保持不同的權利，其法律形式體現在隱私、言論自由、宗教、
集會和結社等人權之中，是民主社會的1項根本性權利。立法制定這
些自由和權利的目的不是為了保護順從的行為，而是為了保護非順從
的行為。根據國際人權法，政府對表達政治觀點、宗教信仰、道德價
值、或少數意見的干預只能在其構成煽動仇恨和暴力，或直接威脅國
家或公共安全的情況下方可進行。1個對持非順從意見的公民實行國
家性監視並對這些「偏離的行為」採用勞動教養等方式進行嚴厲懲罰
的制度，似乎與建立在人權文化基礎上的社會的核心價值不匹配，並
導致恐嚇、順從、自我檢查（self-censorship）和「恐懼的文
化」，從而干涉了不受非人道和有辱人格的待遇或懲處的權利。
每個社會都有權，並且《公民權利和政治權利國際公約》第10條也要
求，幫助罪犯在服刑期間，通過職業培訓、教育和其它措施，以確保
其平等地進入勞動市場，使其重新成為守法公民。但是，使犯罪人員
重新做人、重返社會的努力，應當同通過勞動和強迫對行為不軌人員
強制性教育、剝奪其自由的行為明確區分開。
中國的勞教制度和監獄及看守所的管教遠遠超越了使在押人員自新的
措施，其目的是打垮在押人員的意志，改變其人格。這些措施涉及到
《公民權利和政治權利公約》第7條和第10條以及《反酷刑公約》第1
條和第16條所保護的人格、人的尊嚴和人性等人權的核心。勞教不僅
構成對人身自由這一人權的嚴重侵犯，也應被視為是系統性的非人道
待遇，甚至是酷刑。因此，勞教所以及監獄、看守所和精神病院的類
似管教措施應予廢除。
與死刑有關的情況
特別報告員還對與死刑有關的情況表示關切，其中包括已判死刑犯人
的境遇。在北京市看守所，報告員在同一審判處死刑等待上訴的犯人
交談時注意到，這些犯人24小時被戴上手銬和重達3公斤的腳鐐，無
論什麼情況（包括吃飯和上廁所等）。監獄官員表示平均上訴期為兩
個月。據悉，這樣做是以適用全國的關押場所規定為依據。當特別報
告員問全天戴手銬腳鐐的理由是什麼時，監獄官員指出這樣做是出於
對犯人的安全、其他人員的安全、防止其逃跑、自殺。但是在烏魯木
齊的六道灣看守所，死刑犯「僅」帶腳鐐。特別報告員認為，這樣做
不人道、有辱人格，對於已因判處死刑而精神緊張和痛苦的人來說，
是另一種形式的懲罰。特別報告員還對可判處死刑的罪名較多表示關
切。他鼓勵政府縮小死刑範圍，對死刑的適用應向親屬和社會增加透
明度，其中包括公開死刑統計數據。
向中華人民共和國政府提交的建議
特別報告員在向政府提出的重要初步建議中建議如下：
◆修改刑法，根據《反酷刑公約》第1條的定義設立酷刑罪，並給予
相應處罰。
◆確保刑事訴訟法的修正符合《公民政治權利公約》關於公正審判的
規定，包括做出如下規定：有權保持沈默，有權不自證其罪；有權
交叉詢問證人；有效排除酷刑取得的證據。
◆改革刑事司法制度，將檢察官的幾項職能移交法院，例如批捕和對
警察的監督。
◆允許律師，特別是刑事辯護律師更有效地代理當事人的權益，包括
在警察拘押和審判前儘早地介入。
◆廢除《刑法》關於作偽證的第306條。當律師質疑其當事人以前所
作口供是否合法時，常引用這一條來對付律師。
◆採取措施，強化法律訴訟程序的專業性、效率、透明度和公正性；
在中國法律制度內提高法官和法院的地位和獨立性。
◆通過擴大採用非拘押措施，如取保，減少審前關押人數。
◆為遭受酷刑和虐待的在押人員設立獨立申訴機制。
◆接受個人有權向聯合國酷刑委員會提出申訴，委員會可根據公約第
20條和22條啟動調查程序。
◆廢除為執法和檢察機關留有較大任意裁量權的不準確和籠統的犯罪
定義，如「危害國家安全」、「擾亂社會秩序」。
◆廢除勞動教養制度，以及在監獄、看守所和精神病院對在押人員的
類似強制管教。
◆死刑犯的待遇應與在押人員一樣，獲得人道待遇和尊重人的尊嚴。
◆利用最高法院計劃對所有死刑案件收回複核權的契機，公佈全國適
用死刑的統計數據。
◆依照《巴黎原則》成立國家人權機構，並有權對所有關押場所進行
不經事先通知的查訪。
◆批准《酷刑公約》任擇議定書。
◆批准《公民與政治權利國際公約》。
特別報告員感謝中國政府邀請訪華，並期待著與中國政府進行長期合
作，以消除酷刑和虐待。他還對聯合國駐華機構和人權高專辦的協助
表示謝意。
特別報告員將於2006年聯合國人權委員會第62屆會議上提交訪華的書
面綜合報告。
【註釋】
１、酷刑問題特別報告員盼望已久的訪問始於1995年當時的特別報告
員Nigel Rodley爵士提出邀請其對華進行了解情況的訪問要求。
中國政府1999年邀請其於2000年5月進行「友好訪問」。但是政
府同特別報告員就聯合國人權專家國別訪問標準方法上的分歧使
訪問無法成行。2004年春季，中國政府向當時的特別報告員
Theovan Boven發出了於該年6月訪華兩周的不附帶任何條件的邀
請，但政府隨後又推遲了訪問。2004年12月他被任命為酷刑特別
報告員後，中國政府再次邀請於2005年訪華，並接受了他的通行
規則。
２、據2005年3月9日最高人民檢察院向全國人民代表大會提交的2005
年報告，共有1,595名國家工作人員因「非法拘押、威脅逼供、
使用暴力取證、虐待在押人員、破壞選舉、嚴重瀆職造成生命財
產嚴重損失」等涉嫌犯罪活動而被偵查。報告接著指出，同前1
年相比，這一數字上昇了13.3%，高檢親自調查了其中82起最嚴
重的案子。同其他全國統計數字相比，在中國如此遼闊的國家，
這些官方數字很顯然僅僅是冰山的一角，也表明多數受害者及其
家屬因害怕報復而不願提出申訴，或對其申訴能否有效查處缺乏
信心。
諾瓦克先生於2004年12月1日被任命為人權會特別報告員。作為特別
報告員，他獨立於任何政府，並以個人身份履行職責。人權會於1985
年第1次決定任命1位特別報告員，研究酷刑有關問題。其任務範圍涵
蓋所有國家，無論該國是否批准了《防止酷刑和其它殘忍、非人道或
有辱人格的待遇或懲罰的公約》。
此前，他擔任過強迫和非自願失蹤工作組成員；聯合國前南斯拉夫失
蹤人員專家；聯合國強迫失蹤問題專家；波黑人權法庭法官。他擔任
維也納大學憲法和人權教授，Ludwig Boltzmann人權研究所所長。
關於特別報告員任務的詳細情況，請訪問以下網站
http://www.ohchr.org/english/issues/torture/rapporteur/
index.htm
〔原載《維權網》2005.12.2〕
|
三、康曉光的「替代策略」（續）
康先生應當對這裡的「溫和」與「激烈」做出具體界定。但熟悉中國
思想界的人們都知道，這可關緊要了。這15年來，自覺不自覺配合強
權的話語之一就是「批判激進」，激進已經成為破壞傾向、革命道
路、非理性、反傳統、幼稚（例如政保人員最近這樣評價過蔣彥
永）、民粹……等等的代名詞──中國的20世紀終結了「革命」？杯
弓蛇影？實際上是佞人告狀、學官斷案、術士訛詐：中國「過份」或
者「激進」的總代表或者全權代理究竟消失了沒有？請願的青年學生
上訪的工人農民是激進ＳＡＲＳ的攜帶者嗎？批評者是不是是不是
「激進壟斷」的排他打理？「廣場政治」還是不是民眾的權利？正當
權利的運用「過份」了嗎？甚至掛著自由主義招牌的這些聰明人哪，
不要虛偽不要助惡不要既想著撈著名利又想做穩健的化身。都「穩
健」了15年了──徹底否證了「學生干擾了本欲啟動改革的論調」，
牌坊不那麼容易樹哩。
我相信康先生這裡的溫和與激進，是對中共中央組織部考察任用幹部
的標準（聽話不聽話）所做的學理模樣的變用。康先生認為，「現行
的社團管理體制成功地扼殺了法輪功組織的競爭對手，消滅了它的天
敵，為它創造了良好的發展環境，從而身不由己地成為了造就『法輪
功問題』的主要功臣之一。」這裡說的不是事實。事實是以前氣功組
織、特異功能組織和其他一些「中國傳統文化組織」都是當局甚至故
意大開綠燈一路放行的，法輪功並沒有一枝獨秀，競爭對手也即所謂
「天敵」多得甚至難計其數。正因為如此，人們才懷疑問題的真實政
治背景究竟是怎樣的。幾十年來中國的事情還是泛政治化，不爭論只
是掩蓋了繼續泛政治化的實情而已。所謂經濟是最大的政治就是一證
（而實際上政治才依然不僅是經濟──這當然正是需要改變的）。
康先生又指出，「在自願組成的社團中，人們的各種情趣獲得發展，
得到關心、愛、尊重和承認，也能夠關心別人、愛別人和幫助別人，
認同集體，形成共識，感到溫暖，作出奉獻，實現他們做人的權利。
結社還可以使人們戰勝生活的重壓，超越隔閡、冷漠、麻木、機械和
貧乏，使生活變得富有意義和生機。那些活躍於我們日常生活中的大
秧歌隊、花鳥協會、棋牌協會、同鄉會、校友會、學會等團體就在承
擔著這些重要的職能。它們是健康的社會所必需的。但是如果社團喪
失了自願性和自主性，社團也就喪失了上述功能。」
至於說「在這種體制下，遵紀守法的社團必然成為政府的附庸，只有
非法組織才有可能具備自主性，才能具有活力，而這樣的組織不是大
秧歌隊式的非正式組織，就是令人頭痛的黑社會，當然那些能夠收買
管理人員的社團也可以獲得發展。」這裡的非法組織活力論不全是事
實，主要或者僅僅適用于黑白河流；「不是……就是……」更不成
立。對於了解方方面面民間政情的康先生來說，這些話當然有問題
的。
我猜測，至少仍然關在牢房裡的胡石根、秦永敏等數十位先生，和政
府已經釋放到美國的魏京生、徐水良、王軍濤、王丹、徐文立、王有
才等數以百計的先生們，不會同意這樣的句式。學者的底線是必須有
常識良知。很可惜，康先生的良知總是時隱時現、時有時無，表現出
十分怪異的兩面性。這是不是特許權的意圖所制約的呢？
坦率說，這個特許權現象，已經越來越值得人們注意。有人一廂情願
地將之視為開明派的準備工程，有人認為是將局面弄得更複雜的權
術，有人認為是架空各種老對手的算計，有人認為是積極摸清情況的
舉措，有人認為是威權主義控制格局、調控節奏、主導「合作主義」
的「固化戰略」。朋友，你怎麼看？「焦點訪談」及其全國性的傚法
就是「替代」嗎？「央視論壇」是不是？我是兩年前開始觀察思考這
個問題的。你呢？請賜教。如果人們的各種猜測並非空穴來風，那麼
人們又如何不被越來越濃的發散性懷疑氛圍所包圍？我提供一大藥
方：多看基本民眾那裡的苦難與抗爭；少一點再少一點小聰明大僥
幸；與精英主義、幕僚情結徹底告別（不是說人物們也上網嘛，那麼
你就把想支的招說到網上去嘛）；想出名已出名的人們即使可信，也
難有作為的──政保部門的一個最偷懶最消極怠工的辦法就是控制言
論，就象政府官員保持穩定的1個最偷懶最消極怠工的辦法就是動不
動派武警對付訴冤的群眾。這種做法效果明顯、成本低廉（涉及項目
經費的效益）。為什麼每個大城市每天都有規模性上訪甚至絕食事件
發生？
農村呢？控制的效率真的神奇？例如武警部隊的軍官每一次出動後有
沒有按次計發的獎金？例如劉亞洲先生的危機感是真實的嗎？這才是
思考中國的樸實明澈。
我要特別強調一句：「替代策略」是全方位多領域多側面精細進行，
而且，所費一定巨大。為什麼今年的「6．4」仍然同樣分散著？為什
麼1990年代中期就開始的公民運動進路（參見王天成對江棋生先生的
相關評價），卻似乎成了後來者發明的？為什麼民間的節奏定格成了
每年1、2個維權事件與幾次簽名，而文章高手成了維權英雄竟至於沒
有他們的發起似乎真難有合作發聲了？為什麼政治法律化、技術化成
了誰也說不清卻是影響了眾多青年的「確實有效的辦法」？為什麼幾
個活躍人物似乎不約而同地有了這樣那樣完全可以避免的道德污點？
一些標誌人物的污點與隱形怪物的方便控制（正如貪官便於控制）有
無關係？為什麼一些人物的日常生活與老百姓的苦難形同霄壤？為什
麼海外對例如王力雄先生的「輿論聲勢」期待總體無作為、無章法？
為什麼像俞梅蓀他們對唐山局面的關注，好像與人物們的「維權」無
關了？為什麼不管「理由」上的成立與真誠與否，例如與徐友漁齊名
的朋友們總是讓徐先生顯得過於「率先」？為什麼老是有那麼多的「
新政情結」？……
想想聯合國人權委員會發生的替代吧！
但是，中國問題既然首先關乎農民和失業市民，那麼，旨在苟延的
「替代戰略」就一定與跨越式提昇國防的「和平崛起」（從例如劉亞
洲先生的文章中看，這不過是徐圖良機，並非幡然圖新）一樣，砸納
稅人的血汗錢罷了，一定還是自慰式的泡影工程！想想退休後辛勤寫
作《關鍵時刻》的意味吧！
特別要對一些青年講的是，特別要小心一些屬於「替代戰略」中的重
要角色，他們無一例外都是名人或者由於特許權很快成了名人，這些
名人的最大特點是，神秘得你根本摸不清看不透，十分善於交際，認
識不幾天你就會莫名其妙地幫著做這做那，而且還自以為找到感覺，
但是，總有一天，你會發現這個很可親近的名人忽然離得非常遙遠
了，只剩下1只影子。所以呀不管我的話有無實證價值，人到底還是
踏實著好，何必呢，都全球化時代了，靠自己的本領應對可憐的人生
吧！還是那句話，關心公共生活但不趟渾水，真正的平民社會不可能
聽由政客把玩於股掌的，真正的好人當然不會與真相模糊、結果難料
的「替代工程」攪混的。一般說來，寧可困守、孤守、無所作為，也
不要趟渾水──零比負數好。呆著發悶去各方面的上訪接待室外面或
者別的合適去處看看，哪怕睡懶覺也比盲人騎瞎馬好──不合作起於
不對合作存幻想嘛。
當局即使有開明作為，大原因也不會取決於「所吸納精英數量」的因
素。面對所謂政治問題非政治化的一點收穫，就該多想想親民姿態是
多大的技術化？例如張思之先生打官司難贏，這當然有代價，但是，
一些打贏的官司真有什麼放大效應可憧憬的嗎？如果包公再生，你會
不會激動得健康出問題？如果每天都有楊乃武與小白菜的冤情得到昭
雪，你是不是「夕死可矣」？真正的解放無不從言論、結社自由開
始！經濟上一部份人先富起來自古如此，開明派也跟著喊英明，適足
以表明中國開明派的可悲可哀（想想仕儒們開明了幾千年的出息
吧）！
政治上可從來沒有一部份先真正自由起來的；若有，必屬吸納或者替
代特許。
|
對商品和價值論述得最多、最精闢的要算亞當．斯密和大衛．李嘉
圖。難怪馬克思要站在他倆的肩上討論它們。
斯密和李嘉圖在論述價值形成和原始交換率時說道：商品的交換價值
……完全取決於各商品上所費的相對勞動量。並說：勞動是第1價
格，是支付一切商品的原始購買貨幣……。他們都從社會1個局部時
期定論決定商品交換比例的是勞動，即1日勞動＝1日勞動。馬克思根
據這些論述，提出了1個勞動耗費價值論。他首先將商品包含的使用
價值和交換價值割裂開，將商品的交換價值明確為商品價值，將商品
的使用價值在商品交換關係中完全拋棄，認為它是1個與交換無關的
東西，是商品二重性的1個陪襯。
從商品的二重性，馬克思又導出1個勞動的二重性，即具體勞動和抽
像勞動。由此，各種具體勞動都可抽象為相同的「人類勞動」。這就
將勞動統一起來，只要付出了勞動，無論何種形態的勞動，無論是裁
還是縫，只要能讓人看見是在勞動，制作的新衣儘管給皇帝穿上讓他
實際上光著身子，也一樣有權索取回報，一樣能換回同量勞動。這就
為他的社會分配，包括整個經濟交往關係奠定了理論基礎，也為他建
立的「公」有制下的產品流通確定了1個恆定的公式：等量勞動相交
換。
勞動過程自古來就是效用即使用價值的創造過程，因為這種效用的創
造，因為使用價值在市場中的認可，才使勞動具有價值。馬克思卻反
過來，認為勞動過程是勞動力的消耗過程，因為勞動力的消耗，使產
品具有價值；產品也因它耗費的勞動量大小，具有相應的交換價值
量。這種與自然規則和人類勞動、交往秩序相違背的反科學的結論，
本來不屑一顧，但它被馬克思主義強制於社會中，把它用制度固定下
來，造成了勞動生產和交往規則的大混亂，給人類的勞動生產造成了
巨大破壞；使廣大勞動者往往在明知是無效勞動也不得不盲目地進
行。因為只要他耗費勞動，他就有權索取；他也無權改變這種勞動，
更改變不了這種交換秩序。
交換價值就是價值，這是馬克思反復強調的。並強調，商品的價值就
是該商品耗費掉的勞動量；1件商品耗費的勞動越多，它的價值就越
大，反之則越小。他說道：「勞動生產力越高，生產1種物品所需要
的勞動時間越少，凝結在該商品中的勞動量就越小，該物品的價值就
越小。相反地，勞動生產力越低，生產1種物品的必要勞動時間就越
多，該物品的價值就越大」。如果我們不再認為謀求價值增殖是人類
勞動的目的和商品交換的目的，那這種描述將使生產力的提高成為不
必要。如果我們認為1件商品的生產總會在競爭中首先在個別勞動者
手中使它耗費的勞動量減小，繼而使它整體的單件勞動耗費都減小，
從而使它的「價值」減小，那這一定是在資本自主生產的自由競爭狀
態下才可能出現。在資本集權強制下的「公」有制生產中，這種現象
會出現嗎？如果我們幫馬克思撇開這些，能否認為他的論述是正確
的？勞動生產力的提高使商品的價值減小。這符合常識嗎？1座鋼筋
混凝土的萬丈高樓和1座土磚瓦的小矮房在不同生產力下會耗費相同
的勞動量，那它們的價值量也一樣嗎？讓你付相同的價，你願意選擇
那1座房屋住進去。讓它們的價值相等，這顯然是荒謬的，馬克思顯
然是把價值概念弄顛倒了。
人類勞動的目的是為了獲取享用物，人們從來就是希望用最少的勞
動，獲取儘可能多的勞動報酬。這個「報酬」當然是勞動的成果即物
品的效用或使用價值，而絕不是「勞動」。人類從事商品生產只是希
望用交換的方式使自己用少量勞動換取更多的享用物品，這些物品是
以它的享用效能即使用價值來體現它的價值的，絕不是以它包含的勞
動量在體現它的價值，馬克思的理論與現實生活顯然大相徑庭。商品
的交換價值只體現商品交換的比例關係，社會的物質財富是從使用價
值上體現的，是通過勞動實現的，而不是用勞動量來體現的。交換實
現了使用價值的最大化，它是社會大協作的成果，商品就是社會大協
作的媒介。商品交換、流通的全過程都是基於價值增殖這一目的。而
「價值」只能是財富價值即使用價值，是使人們獲得享樂、愉快、舒
適或減輕人們痛苦的東西，而不是令人生厭的勞動。馬克思的價值理
論完全與常人的觀點背道而馳，更與現實生活這部政治經濟學相對
抗。
在《資本論》中，商品和它的價值是馬克思開篇的第1個章節。作為1
個業餘經濟學者，他大量照抄了李嘉圖和斯密的商品和價值理論，作
為1個意識形態的蠱惑仔，在他的商品觀中已完全看不到物質財富的
痕跡；他的商品理論抹殺了商品使用價值的意義，抹殺了勞動創造的
意義，他只認定勞動耗費是商品交換和社會分配的唯一依據。這個定
論與人類從古至今從事商品生產和交換、分配的自然規則大相徑庭，
完全違背了人類物質生產和財富創造的基本規律，是導致用他的理論
建立的國家生產、經營效率低下，永遠落後於他國和永不發達的重要
原因。
|
布希總統訪華，劉浩鋒遭北京公安十天拘押
〔中國民主黨北京消息〕2005年11月13日，劉浩鋒在網上因給布希總
統寫信呼籲援手中國急待救助的人們，於2005年11月20日，北京住所
遭到北京公安的搜查。其後，被當局以使用假身份證治安拘押10天，
關押在豐臺區西道口的看守所4-9監室。
就在劉浩鋒以中國湖南青年農民、中國民主黨文教小組負責人、國際
聯合論科學院（聯合國備案）秘書長的身份發公開信給布希總統，呼
吁布希救助繫獄的中國民主黨領袖秦永敏、查建國、高洪明、何德
普、楊子立、俞心焦、胡石根、姚福信等等諸多良心犯，以及趙岩、
郭飛熊、王國卿（湖南漣源市）等諸多國內維護民權的領袖們，還有
新聞自由人士師濤、鄭貽春、姜維平等人，之後的第4天，劉浩鋒收
到他的前妻段某的電話，被告知，北京公安去了她在房山區的新住所
盤問關於劉的行蹤情況，還有聯繫方式。18日，在住所她又遭到同樣
的遭遇。2005年11月19日，劉在北京豐臺區洋橋的住所遭到當地社區
主任的調查訪問，其後第2天中午，民警鄭建偉的入戶盤查，以使用
假身份證的名義帶走劉。
在北京豐臺區西羅園派出所，他被北京國保部門訊問，之後以身上攜
帶假身份證為由，給予治安關押10天的處決。於2005年11月30日下午
3點多，北京豐臺區看守所給予釋放。
其實北京情報系統對劉一直是暗中監視迫害，長年累月地從不鬆懈。
在此情況下，北京公安對劉前妻的調查盤問，實在是1個經常慣用的
伎倆。劉呼籲布希總統一如既往地密切關注中國民眾的人權要求。人
權是沒有國界的，中國作為加入兩個國際人權公約的締約國之一，應
貫徹公約的精神和具體的法律是締約國的義務和責任。這樣遵循著最
基本原則的呼籲，竟然遭到了當局巧妙地報復，只能說明當局的卑劣
與虛偽。
復興中華民族，當需要所有中華志士仁人。這是起碼的常識，可是當
局竟然置惘不聞，足以證明當局領導的復興民族事業的局限，與和諧
世界的有限誠意。1個國家自己的公民，站出來說幾句常識性的話居
然要遭到拘押，這種荒唐實在與現代社會的生活準則格格不入。當局
此舉實在是讓人難以置信。可以預見地是，如果他們還是執迷不悟，
那麼巨大的災難降臨已經不遠了。
歷史早已證明，那些活在謊言裡的人們總是以不幸結束自己的。
|
致親愛的布希總統先生的信：
請援手中國亟待救助的人們 親愛的民主美國總統布希先生：
我深知民主美國對全人類民主自由事業的赤子情懷，慷慨地接納了來
自世界各地的良心犯。作為貴國總統，是1位深受國際愛戴旨在維護
人間正義和世界和諧的領袖。雖然，面對局部地區很多極端專制勢力
採取了必要的我們不願意看到的軍事措施。但是，我仍然認為，總統
先生是偉大正義的上帝使者。
今天，知悉您即將訪華，我們中國最廣大的民眾最歡迎您的就是一如
既往地密切關注中國民眾的人權要求。人權是沒有國界的，中國作為
加入兩個國際人權公約的締約國之一，貫徹公約的精神和具體的法律
是締約國的義務和責任。我知道您和中共胡錦濤先生有著友好接觸。
所以，此刻，中國廣大民眾對您的渴盼，就是支持胡錦濤等先生──
要求復興民族與和諧世界的工作──那就是釋放關押監獄的中國民主
黨領袖秦永敏、查建國、高洪明、何德普、楊子立、俞心焦、胡石
根、姚福信等等諸多良心犯，釋放趙岩（紐約時報北京分社新聞助
理）、郭飛熊、王國卿（湖南漣源市）等等諸多國內維護民權的領袖
們，釋放新聞自由人士師濤、鄭貽春、姜維平等等。他們是中國民權
的精英，也是維護世界正義和平的精英。復興民族，當需所有民族精
英；和諧世界，當需奉獻和寬容。
我們知道，中國一切問題的根本就是沒有人權。歷史已經鐵證：保障
人權就一定要有分權制衡的憲政制度。戈爾巴喬夫早就認識到：幾經
改良的自由主義最高理想和馬克思的自由人的聯合體本來是合一的。
追求民主和自由，這是共同的。
所以，我代表中國民主黨國內一些同志，代表廣大急需正義救助的中
國民眾對您的來訪表示真誠地歡迎和熱烈的擁抱；並緊急向您提出援
助的意向。
不久的將來，我們一定會看到全人類的和解。因為，所有文明的最高
精髓和核心就是博愛。而愛，沒有國界。生活在地球村落的人類，天
然就是1家人。
此致
您的中國朋友：劉浩鋒
2005年11月12日
〔提供者：（美國羅德島）徐文立〕
|
先保台灣後幫執政黨
陳水扁總統最近在助選活動中提出「反共保台」的口號，這個口號是
針對國民黨「聯共制台」而言。有望民眾冷靜觀察目前混亂局勢，理
清目前台灣這主要的問題是甚麼，從而決定該如何投下理性的一票。
在這次「三合一」地方選舉中，有兩個特徵：一是互揭弊案，目不暇
給；一是賄聲賄影，此起彼落。
互揭弊案是選舉的常態，也就是相互抹黑，有些是事實，有些是謠
言，問題是短期內要厘清並不容易，但是往往先造成對當事人的傷
害，因此有人樂此不疲。民進黨以改革作為旗號，本來在這方面應該
佔優勢，不幸這次選舉中很被動，而且的確存在不少問題。這是選舉
後必須檢討的重要問題。
這次的賄聲賄影的此起彼落，一方面顯示台灣民眾的是非觀念加強
了，不把這種「人情」當小事，另外也證明事前北社所顧慮的，因為
選舉「三合一」降低賄選成本而加劇賄選，但是問題既然存在，也是
人們必須面對的現實。賄選的聲影中，也是真假難分，在一時不容易
弄清楚的情況下，也容易傷害到當事人。特別是因為「三合一」，其
中1個出問題，很容易連累其他兩個。民進黨以反黑金為口號，如果
有候選人涉及賄選，當然也應該檢討。
此外，既然有些人為了選舉勝負而不惜造謠誹謗傷害對手，為了避免
以後出現這種不公平的現象和亂象，也應該制定一些條例，懲罰這些
造謠者。例如立法委員的免責條例應該只適用於平時，在選舉的非常
時期，在一定的時間內，不受免責條例的保護，以免他們濫用這種權
利。
在這次選舉中，面對上述兩個問題，警檢單位也積極介入，有些適
當，有些不適當，事後也應檢討，以便改進，該處份的也應處份。
這些都是問題，但是相對台灣目前所出現的認同危機與安全危機，它
還是次要的。因為內部的問題，在台灣已經享有民主政治的情況下，
都可以通過民主的方式來處理與解決。如果執政黨或某些政治人物堅
持不改，就必須用選票來教訓他們。然而教訓他們是台灣內部的事
情，與共產黨無關，然而國民黨的聯共制台，就產生了很大問題。當
你教訓民進黨，選擇國民黨時，卻因為國民黨的「聯共」而等於也選
擇了共產黨。這就成了「引狼入室」，這是任何1個台灣人都不應該
做的。當然，有的不投給任何黨來表示自己對這些政黨的不滿。但是
如果因此而使國民黨勝選而導致共產黨進入台灣，也是不應該的。因
此，在共產黨對台灣虎視眈眈的情況下，為了保住台灣，只能把票投
給堅持台灣主體意識與反共的民進黨和台聯。
之所以這樣說，是因為民進黨目前所出現的問題，與共產黨比較，只
是小巫見大巫，甚至只是滄海中之一粟。例如，民進黨官員的貪污，
能和中共官員比較嗎？哪一個民進黨官員像中共官員那樣草菅人命？
至於抓政治犯，中共的倍數是台灣的無限大。在這個情況下，國民黨
沒有任何理由「聯共制台」。國民黨的黨國體制，國民黨的腐敗，國
民黨的白色恐怖，也比共產黨好許多，但是一旦國民黨「聯共」，也
就必然「以共為師」（當年孫中山就因為「以俄為師」與「聯俄容
共」給中國帶來死亡8千萬人的災難），助共為虐。國民黨的罪孽也
就昇高了，台灣人能把票投給他們嗎？
就陳水扁總統的「反共保台」說，身為國民黨主席的馬英九批評民進
黨的兩岸政策是「畫地自限」，這是不分是非的回應。是因為中共打
壓台灣、威脅台灣的安全，才使民進黨採取謹慎的政策，但是台聯還
認為不夠謹慎；而馬英九不但不批共，還主張向中共大開門戶！馬英
九如果真反共，應該協助民進黨反共，而不是提出「開門揖盜」。難
道國民黨就是這樣的「聯共制台」嗎？台灣民眾如果把票投給這樣的
國民黨，就是等於放棄自己主權。
總之，必須分清主次和輕重緩急，先保住台灣的主權，再來解決台灣
內部、執政黨內部的問題，才符合台灣民眾的最大利益。
〔原載《台灣日報》2005.12.3 00:40。提供者：（美國紐約）
凌鋒〕
|
林義雄：中資ＴＶＢＳ不關臺 扁謝都該下臺
〔據中廣新聞報導〕選前1天，民進黨前主席林義雄拋出震憾彈，炮
口對準媒體，林義雄說，媒體扭曲的報導是這次選舉、也是台灣的亂
源；他更公開點名ＴＶＢＳ具有中資色彩，要求行政院長謝長廷和陳
水扁總統依法嚴正處理，不可以讓中資的ＴＶＢＳ繼續在台灣發行，
否則，兩人都該下臺。
林義雄也說，只要ＴＶＢＳ的中資除去了，當然就沒有事情。至於陳
水扁總統曾經公開說，任內不會關掉任何一家電視臺，林義雄表示，
總統沒有那樣的權力，在台灣，只有法律規定可以決定要不要關掉電
視臺。
〔轉載自《大紀元》2005.12.2 16:02；http://www.dajiyuan.com〕
|
庚岸岸岸岸岸岸岸 ▲鏍𤐵𤐵捅◎ㄚ▲鏍𤐵蹦𤐵◎ 岸岸岸岸岸岸岸庖 │ │ │ 出版者：（美國紐約市）民主亞洲基金會（asisdemo.org） │ │ 主 編：洪哲勝（Cary S. Hung, Ph.D.） │ │ 電 郵：caryhung@aol.com │ │ 網 址：http://asiademo.org/gb │ │ │ 念岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸岸怕 │ │ │ 訂閱處：dforum-subscribe@yahoogroups.com │ │ （接到回應時，請回信證實訂閱。） │ │ 投稿處：dforum-owner@yahoogroups.com │ │ │ 弩岸岸岸岸 ５𤐵弊０植囀𤐵爵潑楷堤𤐵隴腕砩腔𤐵𤐵ㄐ 岸岸岸岸彼 |