許萬平先生何罪之有？
──強烈要求中共立刻無罪釋放許萬平先生 報載重慶市民主運動活動家許萬平先生被當局非法拘押數月，近日將
被開庭審判，我們對此表示極大的憤慨，強烈要求中共重慶當局立刻
無條件釋放許萬平先生。
許先生何罪？為民請命是罪？維護民權是罪？要求民主是罪？如此，
那所謂的「為人民服務」，「以民為本」「國家保護人權」等冠冕堂
皇的說詞豈不是滑天下之大稽！其實，此種荒唐戲碼已經一演再演，
世人盡知。而事實上，以今日中國見，恰恰是那些違背憲法，草菅人
命，貪張枉法，橫行霸道與黑社會沆瀣一氣的許多中共大小官員們才
是罪人，是他們正在吸盡民脂民膏，蛀蝕民族生命的根基；也是他們
不光違背著中共自己制定的法律，也在侵犯著人類文明的道德律令。
是他們正在「顛覆國家政權」（官方給許先生誣定的罪名）而不是許
先生，因為，沒有1個人類的政權能夠枉顧事實，踐踏正義卻能夠長
久延續，假如中共政權他日被顛覆，說到底乃中共咎由自取。生民所
生之利有限，而暴吏貪官之欲無厭，司法不公，貪腐日炙，民怨不
已，皆一黨專政之流弊，中共卻以一黨專政來整治，一如「抱薪救
火，薪不盡，火不滅」，長此以往「至於顛覆，理固宜然」。
我們希望中共改弦更張，允許民間人士表達他們對國事的意見而不再
對其進行迫害，釋放國內所有民主人士，拿出實際行動創造實現「和
諧社會」的條件。我們也強烈要求中共重慶當局立刻釋放許萬平先
生，並保證不再重犯類似事件；對那些具體辦案的人士，我們理解你
們的苦衷，但希望你們不要詛咒為虐，坑害賢良，應秉持1個司法工
作人員的良心處理此事，歷史會記住你們的所作所為。
最後，我們向艱困中的許萬平先生的妻子和家人表示我們最真誠的敬
意和問候，雖然我們個人並不相識，但在為1個公正自由的中國奮鬥
的路途上，我們視他為我們的兄弟和同道，我們以他為榮，也與他同
行。我們能力有限，但我們中的一些朋友將從他們有限的收入中籌集
一點款項奉上，以解燃眉，亦望你們善自珍重，等待萬平先生歸來的
那一天。
中國憲政協進會 主 席 王 丹
理事長 王軍濤
及全體同仁
|
〔重要通知〕我們去柏林向胡錦濤諫言
中國共產黨主席胡錦濤2005年11月10∼12日來德國訪問，民陣民聯德
國分部、全德學聯特此在柏林組織隆重歡迎儀式。
中國政情、民情、國情每況愈下、積重難返，國家制度性腐敗愈演愈
烈，社稷財政千瘡百孔、危在旦夕，貧富兩極天壤之差、民不聊生，
庶民不堪官僚、黑道凌辱，維權抗爭此起彼伏……。清末皇朝的王權
崩潰，中華民國的中途夭折……，一幕幕歷史的舊影在廣袤的中華土
地上重演，歷歷在目、令世人心寒。歷史一再證明了專制政治的沒落
和昏庸，結束一黨政權和專制制度不僅是世界民主潮流的使然，也是
中國人民的願望，是華裔社會的呼聲，是中華歷史的真諦！
中國的明天必須建立民主制度，用百姓民間的通俗表述，即1個健康
的政權必須有監督、有批評，這就需要引進新的健康機制──反對
黨、議會、媒體、民間團體等監督機制，從而重建社會體制，復興傳
統文化，建設社會道德。唯此之舉，國家才會方興未艾、繼往開來。
民主中國陣線始終堅持「和平、理性、非暴力」理性抗爭方式，我們
以和平請願、民主諫言的形式表述政治理念，是鴻鵠之志，是正義之
舉！
茲定於2005年11月10∼12日舉行系列和平請願活動，詳細安排如下：
１、11月9日上午10點：研討會
２、11月10日上午10點正在中國駐德國大使館門前舉行請願活動，中
國使館地址：M?rkisches Ufer 54, 10179 Berlin。
11月10日中午舉行大遊行，下午集會。
３、11月11日集會（柏林）。
４、11月12日由中德支部和Koblenz支部在Duesseldorf舉行抗議胡錦
濤的活動，具體時間和地點由彭小明另行通知。
我們希望全體民陣民聯德國分部和全德學聯的朋友踴躍參加這些活
動，特別是11月10日10點在中國大使館門前的活動、遊行、集會必須
參加。
民陣中德支部和Koblenz支部的全體會員，務必參加Duesseldorf的活
動。
自古道：良藥苦口、忠言逆耳。我們本著和平民主的理念，我們本著
「天下為公」的社會職責，我們本著「民為國本」的民眾利益，我們
理直氣壯的請願和呼籲：
◆結束對異議人士、民運人士、法輪功學員的各種迫害和關押圈禁！
◆嚴懲貪官污吏，調查製造冤魂的罪魁禍首！
◆開放黨禁、報禁，重建良性的、健康的社會政治體制！
|
為中華人民共和國公民師濤
向聯合國 「（反對）任意羈押工作組」申訴請願 申訴請願〔１〕人：中華人民共和國公民李健代理，
由師濤母親高琴聲授權〔２〕
一、被捕人或被羈押人的身分
１、姓：師
２、名：濤
３、性別：男
４、出生日期或被羈押時的年齡：1968年7月25日出生
５、國籍：中華人民共和國
６、Ａ、身分證（如果有這樣的證件）：身分證
Ｂ、簽發單位：西安市公安局蓮湖分局
Ｃ、簽發日期：1995年10月9日，有效期：20年
Ｄ、號碼：310107680725125
７、職業或者從事的活動（如果與當事人被捕/被拘留有關）：記者
８、平時居住地址：山西省太原市軍安裡小區三號樓西單元102室
二、逮捕〔３〕
１、被捕日期：2004年11月23日
２、被捕地點（儘量詳細）：山西省太原市軍安裡小區三號樓西單元
102室附近
３、執行逮捕令的人員的單位（就你所知）：湖南省長沙市國家安全
局
４、他們是否出示了逮捕證或其它公共權力機構簽發的文件？抓捕時
沒有出示任何文件，兩天後才簽發拘留證。
５、簽發這一逮捕證或文件的官員或機關：次日簽發拘留證的是湖南
省長沙市國家安全局
６、與此案相關的法規（如果你知道的話）：《中華人民共和國刑事
訴訟法》
三、羈押〔４〕
１、拘留日期：2004年11月25日
２、拘留延續的時間（或就你所知可能會延續的時間）：2004年11月
25日被拘留至今，已於2005年4月27日被判監禁10年的徒刑。
３、執行拘留的人員的機關：湖南省長沙市國家安全局、長沙市監獄
管理局
４、拘留地點（現在拘留的地點和轉送之前拘留的地點）：先是在湖
南省國家安全廳看守所，現關押在湖南省赤山監獄
５、下拘留令的官員或機關：湖南國家安全廳、湖南長沙中級人民法
院、湖南高級人民法院。
６、官方裁決給出的拘留原因：涉嫌為境外非法提供國家秘密
７、與此案相關的法規（就你所知）：《中華人民共和國刑事訴訟
法》、《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國保守國家秘
密法》、最高人民法院《關於審理為境外竊取、刺探、收買、非
法提供國家秘密具體應用法律若干問題的解釋》
四、「講述被逮捕或拘留的情況，並說明為什麼
你認為這是任意逮捕或任意羈押」〔５〕
（一）關於被逮捕或拘留的情況的簡單講述
2004年11月23日，師濤在山西太原家中被湖南省長沙市國家安全局的
人員帶走，還抄走了師濤個人電腦及一些文字材料。當日的抓捕和抄
家的人員均沒有出示任何許可證。2004年11月25日被以涉嫌為境外非
法提供國家秘密為由拘留在湖南省國家安全廳看守所。2004年12月14
日又被以同樣的罪名經長沙市中級人民檢察院批准正式逮捕。
2005年3月11日湖南省長沙市中級人民法院開始秘密審理此案，2005
年4月27日做出判決，以犯為境外非法提供國家秘密罪，判處師濤有
期徒刑10年，剝奪政治權利兩年。（附件一）後師濤不服該一審判
決，於5月4日上訴至湖南省高級人民法院。（附件二、附件三）其二
審辯護律師也於2005年6月9日將認為師濤無罪的辯護詞送達湖南省高
級人民法院。（附件四）但其後湖南省高級人民法院出具了2005年6
月2日做出的不開庭書面審理的終審裁定，駁回上訴，維持原判。
（附件五）
在2004年11月23日到05年4月30日之間，師濤母親和妻子分別只獲準
探望師濤1次。2005年7月和8月兩個月，湖南監獄管理局在對師濤進
行獄前訓練期間，不准許他會見包括辯護律師在內的任何人。
師濤辯護律師於7月11日向湖南高院遞交了「關於湖南省高級人民法
院〔2005〕湘高法刑一終字第177號刑事裁定書的律師意見」（附件
六）。
2005年8月21日，師濤母親高琴聲代表師濤公開了致最高人民法院和
湖南省高級人民法院的申訴（附件七）。該申訴分別在2005年8月21
日遞交到湖南省高級人民法院，10月23日遞交最高人民法院。
至今，這兩級法院沒有對高母的申訴訴求做出任何反應。
（二）認為監禁師濤是」任意羈押」的理由
根據聯合國（反對）任意羈押工作組採納的標準，尤其是第2條和第3
條，對師濤的監禁構成任意剝奪自由。師濤的監禁違背了有關司法程
序以及《公民權利和政治權利國際公約》和《世界人權宣言》建立的
國際規範。
根據（反對）任意羈押工作組採納的衡量1個涉及剝奪自由的案例的
「任意性」標準第2條，
「該案例剝奪人身自由的依據涉及到處罰當事人行使其基本自
由，即，受到《世界人權宣言》第7、10、13、14、18、19、21
條和《公民權利和政治權利國際公約》第12、18、19、21、22、
25、26條保護的那些自由，包括：思想、良心、宗教自由，觀點
和表達的自由、和平集會和結社的自由」，
剝奪師濤的人身自由構成「任意羈押」。長沙中級法院的初審判決和
湖南高級法院二審維持原判的決定違背了保護新聞和表達自由的國際
人權標準。司法機構因為師濤行使他自由表達的人權而懲辦他。即使
假定這個案子涉及到「機密」的起訴罪名在技術上成立（但是，後面
我們會指出這一假定沒有經過依法鑒定），師濤文章實質上並沒有透
漏任何當時在互聯網上尚未傳播的內容，更重要的是，作者並沒有意
圖、其文章內容也並沒有危害任何國家安全。
此外，政府有責任保護中國公民的新聞和表達自由，正如《世界人權
宣言》第19條規定，「人人有權享有主張和發表意見的自由；此項權
利包括持有主張而不受干涉的自由，和通過任何媒介和不論國界尋
求、接受和傳遞消息和思想的自由。」從憲政的角度，本案涉及公民
知情權、新聞自由和國家秘密之間的相互關係，當公民知情權、新聞
自由與保守國家秘密發生衝突的時候，現代法治國家的司法理念更傾
向於保護公民知情權和新聞自由。沒有證據表明有關法院在形成其判
決意見的過程中對政府尊重這些基本人權的國際和憲法責任有所考
慮。
根據（反對）任意羈押工作組採納的衡量1個涉及剝奪自由的案例的
「任意性」標準第3條，
「該案例的審理沒有遵循或至少部分違背了《世界人權宣言》和
該案例涉及到的國家已經接受的相關國際公約列出的公證審判權
利的國際規範，導致剝奪當事人人身自由的嚴重後果，由此使這
種剝奪具備任意性」，
對師濤人身自由的剝奪也構成「任意羈押」。下面我們將──論證師
濤被非法剝奪了他的公正審判權，長沙中級人民法院和湖南高級人民
法院分別對師濤案的一審和二審均有許多違犯中國《刑事訴訟法》和
國際規範之處：
１、法院剝奪了師濤的辯護權利
一審主辯律師的的律 師執照被官方以與此案無關之由扣押，
因而無法出庭進行無罪辯護。二審時法官沒有詢問被告師濤、也
沒有給辯護律師任何機會出庭辯護、在宣佈判決之前沒有聽取他
們的辯護意見。6月9日，當辯護律師向湖南高原提交辯護意見
時，高院的二審裁定都已經作出並打印出來了，其中引述的律師
觀點是一審辯護律師的觀點。這一終審判決已經在6月2日的不開
庭審議後就裁定了。
按照中國《刑事訴訟法》第187條，第二審人民法院應當在查看
案例文件、詢問被告、聽取辯護人和其他各方的意見之後，如果
審議認為對此案再無疑義，才能決定不開庭審判。湖南高院剝奪
了師濤依《中華人民共和國憲法》第125條「人民法院審理案
件，……被告人有權獲得辯護」及《刑事訴訟法》第11條「人民
法院審判案件，……被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證
被告人獲得辯護」享有的辯護權。
剝奪師濤的辯護權違背了《世界人權宣言》第11（1）條，「凡
受刑事控告者，在未經獲得辯護上所需的一切保證的公開審判而
依法證實有罪以前，有權被視為無罪」，和《公民權利和政治權
利國際公約》第14（3）（乙）條，保障被告「有相當時間和便
利準備他的辯護並與他自己選擇的律師聯絡」和第14（3）
（丁）條，被告有權「出席受審並親自替自己辯護或經由他自己
所選擇的法律援助進行辯護」。
２、法院違犯了被告的申訴權
2005年6月9日，二審辯護律師就調取證據、重新鑒定、延期審理
向湖南高院遞交了書面申請，但該院從未給予任何回復。
根據《刑事訴訟法》第159條「法庭審理過程中，當事人和辯護
人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申
請重新鑒定或者勘驗。法庭對於上述申請，應當作出是否同意的
決定」、第165條「在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影
響審判進行的，可以延期審理：（一）需要通知新的證人到庭，
調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的……」及第195條「第二審
人民法院審判上訴或者抗訴案件的程序，除本章已有規定的以
外，參照第一審程序的規定進行」的規定，作為辯護律師，申請
調取證據、重新鑒定、延期審理，是法律賦予辯護人的訴訟權
利，不管同意與否，法院均應依法予以回復。
在湖南高院作出終審判決後，2005年7月和8月兩個月期間，由於
湖南監獄管理局長沙收押中心在對師濤進行獄前訓練期間不准許
他會見任何人，師濤無法得到適當的法律援助、有效行使其申訴
權。此外，隔絕監禁構成對被告的「殘忍、有損人格、和非人道
的待遇」。〔６〕
湖南高院的這些失職行為以及該院設置的障礙，侵犯了師濤的申
訴權和公正審理權。
這些權利理應得到上面提到的有關中國法律和有關國際規範的保
護，如《世界人權宣言》第11（1）條和《公民權利和政治權利
國際公約》第14（三）（乙）和（三）（丁）條。
湖南高院的做法也違背了《世界人權宣言》（第8條）：「任何
人當憲法所賦予他的基本權利遭受侵害時，有權由合格的國家法
庭對這種侵害行為作有效的補救」。
３、法院採納「證據」存在重大瑕疵
長沙中院一審判決認定被告人師濤向境外「非法提供」國家秘
密，師濤的「犯罪事實」是在向海外網刊投稿中談到官方傳達到
他任職的新聞單位的內部消息，告誡記者們社會動亂的危險和即
將來臨的天安門慘案15週年紀念期間出事的可能。一審時，國安
人員認定有關郵件信息涉及「絕密」。公檢執意認定向境外網刊
投稿即是犯法、須依法懲辦。師濤承認向海外刊物投稿，但是否
定其內容涉及「絕密」、並一再重申他本人無意危及「國家安
全」。
長沙中院採納了國安局提供的「證據」，其中包括雅虎（香港）
提供的師濤本人的電郵信件紀錄，但是卻沒有就這些「證據」以
及國安獲取這些「證據」的手段的合法性提出任何質疑。對師濤
的10年原判後來在二審時被省高院維持也是依據的同樣「證
據」。二審律師也在辯護詞中論證，師濤向海外投稿完全沒有對
國家安全造成任何威脅。但是湖南高院沒有給二審律師任何機會
在復審時為被告進行辯護。（在一審時，這些辯護論點也沒有得
到陳述，因為官方吊銷了主要律師的執照、使其無法出庭為師濤
辯護。）
長沙中院和湖南高院實際上接受了公檢人所依據的關於保密級別
的「鑒定結論」的標準。這兩院都沒有允許辯護律師請獨立專家
出庭鑒定國安和檢察院使用的這一標準的合法性。法庭採納這些
「證據」而不允許被告對其合法性提出質疑侵犯了被告的公正審
判權。
結論
對師濤的監禁違犯了中國憲法原則和中國法律規定的程序，也違背了
《世界人權宣言》和《公民權利和政治權利國際公約》規定的國際標
準。（中國政府雖然沒有批准加入這一國際公約，但是它已經簽署了
這一公約、同時也就承偌了不能侵犯此公約所保護的權益。）《公民
權利和政治權利國際公約》第9條（一）規定「人人有權享有人身自
由和安全。任何人不得加以任意逮捕或拘禁。除非依照法律所確定的
根據和程序，任何人不得被剝奪自由」。《世界人權宣言》規定，
「任何人不得加以任意逮捕、拘禁或放逐」（第九條）和「人人完
全平等地有權由1個獨立而無偏倚的法庭進行公正的和公開的審訊，
以確定他的權利和義務並判定對他提出的任何刑事指控」。（第10
條）鑒於以上原因，根據聯合國「（反對）任意羈押工作組」使用的
判定「任意羈押」的標準第2條和第3條，十分清楚，對師濤的監禁已
經構成「任意羈押」。
五、
「說明是否曾經通過國內法界、行政機構採取措施，包括國內法補救
措施去核實當事人被拘留，並在適當條件下說明這些措施和補救的效
果，或者無甚效力的原因，或者為何沒有採取這些措施。」
師濤不服湖南高院2005年6月作出的二審終結判決：駁回上訴、維持
原判的10年徒刑。
師濤的母親代表他於2005年8月公開了致全國高院和湖南高院的申訴
書，並分別在2005年8月21日遞交到湖南省高級人民法院、10月23日
遞交最高人民法院，要求對師濤案進行再審、並為師濤作無罪辯護。
師濤母親高琴聲在申訴狀中指出，湖南高院對師濤案件進行二審的程
序上存在如上所述重大瑕疵。高琴聲代表師濤要求啟動審判監督再審
程序，呼籲法院保護被告的公平審判權。之前，師濤辯護律師已於7
月11日向湖南高院遞交了「關於湖南省高級人民法院〔2005〕湘高法
刑一終字第177號刑事裁定書的律師意見」，指出該院二審程序和終
審判決論點中存在的瑕疵。
中國法採取二審終結制，但是在二審之後，被告仍然可以通過申訴的
法律途徑來進行自救，包括申訴至最高法院，要求監督再審。不過，
即使最高法院接受申訴、受理此案、批准再審，這類再審也極少推翻
省高院的終審判決。再審判決推翻終審判決只是作為1種可能性存
在。而這種可能性在本案中更是微乎其微，以往的類似案件充分證明
了這一點。
至今，湖南高院和最高法院均沒有對師濤母親的申訴和辯護律師的意
見書做出任何反應。這些法庭不理睬終審後的申訴要求是很常見的。
這種極有可能的結局意味著忽略中國政府承偌的保護中國公民基本人
權的職責，尤其是《世界人權宣言》（第8條）規定的以下權利：
「任何人當憲法所賦予他的基本權利遭受侵害時，有權由合格的國家
法庭對這種侵害行為作有效的補救」。
鑒於中國的司法體制侵害了師濤的基本權利和自由，這些基本權利和
自由得到《世界人權宣言》和《公民權利和政治權利國際公約》的保
護，由此阻礙師濤和那些為他提供法律援助的人繼續在中國國內法律
體制內尋求救助；鑒於以上列舉的審理師濤案過程中存在的不少違反
司法公正原則的瑕疵；也鑒於二審後申訴一般難以影響或推翻二審的
判決；我們認為，國內法律補救措施至今沒有任何效果、今後也很難
有什麼效果。
六、提供以上信息的舉報人的姓名和地址
（可能的話，電話和傳真號碼）
李健，「公民維權網」負責人
地址：中華人民共和國遼寧省大連開發區紅梅小區21#樓2單元501室
郵編：116600
電話：86-411-87530776
代理師濤家屬舉報，由師濤母親高琴聲授權〔７〕
高琴聲電話：0731-2412028
日期：2005年11月3日
簽字：李健
------------------------------------------------------------
附件：相關材料（鏈接「維權網」相關網頁）
------------------------------------------------------------
１、長沙中級人民法院判決書
http://crd-information.blogspot.com/2005/06/shi-tao-
changsha-municipal.html
２、師濤就一審判決的上訴書
http://crd-information.blogspot.com/2005/06/shi-taos-
application-for-appeal-on.html
３、師濤在一審判決後遞交湖南高院、準備在二審法庭上提出的辯護
詞和說明
http://crd-information.blogspot.com/2005/06/blog-
post_14.html
４、二審律師遞交湖南高院的準備在二審法庭上提出的辯護詞
http://crd-information.blogspot.com/2005/06/blog-
post_14.html
５、湖南高院二審判決書：維持原判
http://crd-information.blogspot.com/2005/06/final-
verdict-on-shi-taos-appeal-by.html
６、二審律師遞交湖南高院的對二審判決的意見
http://crd-information.blogspot.com/2005/07/shi-tao-
lawyers-refute-verdict-by.html
７、師濤母親高琴聲二審後向最高人民法院和湖南高院公開提出的訴
求
http://crd-information.blogspot.com/2005/10/appeal-by-
shi-taos-mother.html
------------------------------------------------------------
這份申訴情願報告已經遞交：
聯合國（反對）任意羈押工作組
The UN Working Group on Arbitrary Detention
OHCHR-UNOG
1211 Geneva 10
Switzerland
【註釋】
１、我們按照「任意羈押工作組」的規定，「儘量提供這裡詢問到的
詳細信息。但是，信息不全並不意味著該舉報就不會得到受理
」。
２、這裡遵循的是「任意羈押工作組」的要求：「如果舉報案例的人
並非受害者本人或其親屬，該代理人或團體應該說明是由受害者
或其家屬授權代理的。可是，即使無法出示授權書，本工作組保
留未經授權而受理案例的權力。所有有關舉報人以及受害人或其
家屬的授權的信息，將不得向外界透露」。
３、這裡採用的是「任意羈押工作組」採用的聯合國人權機構的定
義：「『逮捕』指的是當事人被抓，『羈押』指的是在審判之
前、之間、之後被拘留」。
４、請見註釋３。
５、見附件。我們附上了能夠證明當事人被任意拘留的材料，以及其
它有助了解案情的輔助材料。
６、我們在此使用的是「任意羈押工作組」採納的解釋：「為了盡
可能廣泛地杜絕侵權」，對「殘忍、有損人格、和非人道的待遇
或懲罰」被解釋為「肉體上和精神上的」某些待遇和懲罰，「包
括臨時性地或永久地剝奪被拘留人或被監禁者使用其自然感官
器，比如視覺或聽覺，或者其對所在地點和時間的意識」。
７、請見註釋２。
（2005年11月3日）
|
胡耀邦90冥壽考驗中共政治智慧
〔美國之音記者林森報導〕今年11月20號是已故前中共總書記胡耀邦
90歲誕辰。據了解，中共中央今年將召開會議紀念胡耀邦，並且出版
胡耀邦的傳記。有分析人士說，這是1個突破。
胡耀邦故鄉湖南省的地方政府官員向媒體證實，位於瀏陽縣中和鎮的
胡耀邦故居將建成「胡耀邦紀念公園。」據了解內情的人士透露，中
共中央將在人民大會堂舉行紀念胡耀邦大會，中共總書記胡錦濤可能
會發表講話。
胡耀邦從1980年到1986年擔任中共中央總書記。1989年初，仍然擔任
中共中央政治局委員的胡耀邦因病逝世，群眾自發舉行紀念活動，最
終以「6．4」慘重流血事件告一段落。從此以後，談論胡耀邦在中共
內部成為1個禁忌。
紀念活動突破禁忌
前中共陝西省委高級幹部林牧60年代曾經是胡耀邦的理論助手。林牧
說，中共中央在胡耀邦誕辰90週年的時候舉行紀念活動，是對禁忌的
突破。
林牧說：「這次能夠紀念胡耀邦，我覺得已經是1個很大的突破了。
因為自『6．4』以後，對胡耀邦是封殺的，是絕對不能提的，是犯忌
諱的。中央高層是有阻力的，這次胡錦濤能夠排除阻力、紀念胡耀
邦，雖然是低調地，凡是涉及鄧小平打擊胡耀邦和胡耀邦有分歧的領
域要迴避；儘管如此，已經是很不容易了。」
林牧說，中共中央這次紀念胡耀邦的另外1項活動就是要出版《胡耀
邦傳》。但是，這部傳記只從胡耀邦的出生寫到1976年文化大革命結
束。而胡耀邦一生中最重要的10年，特別是擔任總書記的6年並沒有
涉及。其中最主要的原因就是胡耀邦任總書記期間主張民主和政治體
制改革，被鄧小平等指責為鼓勵、縱容「資產階級自由化。」
中國缺少「自由化」
山東大學退休教授孫文廣是1位積極倡導民主的人士。孫文廣說，中
國所缺少的正是胡耀邦所提倡的那種「自由化」。
孫文廣說：「自由化是應該受到肯定的。因為中國很長時間以來，特
別是從50年代開始，人民的自由權利逐漸地被剝奪。言論、結社的自
由受到鉗制。而胡耀邦時期是中國的政壇和學術界自1949年以後的50
多年裡最開放的一段時間。」
孫文廣認為，胡耀邦在中國能夠被人民所懷念，主要是因為他作為中
共總書記是推動中國改革開放的重要人物之一，他應該得到應有的歷
史地位和評價。他還說，這次中共中央能夠紀念胡耀邦，不管是低
調，還是高調，都具有積極意義。
胡耀邦的去世是引發1989年「6．4」運動的重要原因。工人出版社前
社長、歷史學者何家棟認為，要談中國的改革開放，就不可能不談胡
耀邦和趙紫陽。他說：「從中國改革開放的意義上來說，有兩個設計
師和總工程師應該補進去。我覺得應該給歷史1個正確的說法。鄧小
平不是在一線工作的人，而真正在前線推行改革開放的是胡耀邦和趙
紫陽。」
何家棟說，正是因為胡耀邦和趙紫陽在中國政壇的地位和聯繫，使得
中共最高層在紀念胡耀邦的問題上顯得非常謹慎。因為中共高層現在
強調穩定，而不願意在意識形態這個領域再引起新的衝突和分歧。
前中共官員：朝解決「6．4」邁出的一步
曾任陝西省委宣傳部副部長的林牧說，中共決定紀念胡耀邦，可以看
作是朝著最終解決趙紫陽和「六四」問題邁出的一步。他說：「可以
這麼理解。因為胡耀邦和趙紫陽是不可分割的。因為他們執行的是1
條路線，就是民主主義的改革路線，而鄧小平和江澤民他們所執行的
是專制主義的改革路線。」
林牧說，正是因為胡耀邦和趙紫陽從路線和政治方向方面來說是不可
分割的，所以，既然肯定胡耀邦了，當然就要肯定趙紫陽。不過鑒於
中國政治的複雜性，事情不可一蹴而就，必須一步一步地來。
〔轉載自《大紀元》2005.11.3 23:11；http://www.dajiyuan.com〕
|
ＦＢＩ破獲鳳凰衛視主管間諜案
〔《大紀元》11月4日訊〕來自中國大陸、鳳凰衛視美洲台主管麥大
泓和哥哥涉嫌竊取美國海軍潛艇動力機密文件，轉售給中共當局。美
國聯邦調查局（ＦＢＩ）在麥氏兄弟欲攜帶機密文件離境前收網，於
上週五（10月28日）在洛杉磯機場截捕，人贓俱獲。
聯邦檢察官辦公室新聞發言人莫扎克（Thom Mrozek）1日表示，麥大
志、麥大泓、趙麗華、李福衡被控偷竊政府財物、同謀、偷運機密、
協助及教唆他人犯罪等4項聯邦刑事罪行。
據聯邦檢察官辦公室公佈的消息，出生於中國的麥大志，於1985年6
月在洛杉磯規化為美國公民。被捕前為Power Paragon公司首席工程
師，負責研發靜電動力系統（ＱＥＤ），用於製造海軍軍艦。1996年
麥通過保密審核，可直接讀取海軍的技術機密，ＱＥＤ系統被海軍定
義為機密軍備設施，並且限制出口中國。
聯調局表示，麥大志從公司偷運靜電動力系統資料回家，並將屬於美
國政府的機密技術，轉刻成ＣＤ光盤，交給他在美國阿罕布拉市的弟
弟麥大泓，並協商如何送回中國大陸。
ＦＢＩ數十名幹員在10月28日清晨同步突襲位在洛杉磯郊區道尼市和
阿罕布拉市的兩處民宅，並將在Power Paragon任職，負責研發美國
海軍軍艦靜電動力系統的華裔首席工程師麥大志及他的妻子趙麗華，
和弟妹李福衡3人以間諜罪名逮捕。主管鳳凰衛視技術和工程的麥大
泓，在洛杉磯機場正準備搭機經香港到廣州時，被攔截帶回。
此外，聯調局還從麥大志的垃圾中找到一些被撕碎的中文文件，裡面
包含航天電磁截住系統、航天發射磁性漂浮平台、電磁式火炮系統，
水下魚雷、電磁式發射系統、及航空母艦電子系統等一系列的軍事技
術。
聯調局布線釣大魚，直到10月18日，當監聽到麥大泓夫婦兩人預備28
日回中國，才開始收網。10月28日在洛杉磯機場逮捕攜帶機密材料的
麥大泓夫婦，同時逮捕麥大志夫婦。
麥大泓任職於鳳凰衛視美洲台擔任工程部主管，是鳳凰衛視美洲台的
開台元老，針對這起麥氏夫婦涉嫌向中國洩密案，事發之後鳳凰衛視
相當低調，不願就媒體詢問做進一步的說明。
〔轉載自《大紀元》2005.11.4 14:28；http://www.dajiyuan.com。
提供者：（美國紐約）凌鋒〕
|
「寓軍予民」的中國航母
筆者曾在2003年發表《研究俄報廢航母後，中國海軍可能暫時放棄擁
有航母》，文章指出中國政府和軍方，一直在認真研究停靠在大連港
的前蘇聯航母「瓦雅格號」。這艘報廢航母是由澳門1家公司收購，
計劃送到大連港進行改裝，使其變成1個海上娛樂世界；然而此航母
停靠在大連港已經幾年了，蹊蹺的是最初購買此航母的澳門公司似乎
失蹤，只剩下航母孤零零地留在大連，並不斷有中國軍方人員出入；
聯繫到2005年時的一些傳言，據說此艘航母可能被用做軍事用途，可
能被進行一系列軍事改裝，這引起關注中國軍方的人們的好奇心。
在中國天津港口，還有1艘前蘇聯報廢航母「基輔號」；這艘航母是
前蘇聯於1970年開工，並於1975年建成的，成為令西方世界畏之如虎
的「海上殺手」，由於在俄羅斯經濟困難時期軍費緊張，這艘可以繼
續服役的航母於1995年退役，不久這艘「巨無霸」莫名其妙地轉到了
中國，被天津1家娛樂公司改造成水上公園，得到很好地維修和保
養。談到這裡，還要提到位於深圳港口的前蘇聯報廢航母「明斯克
號」，這艘在1975年服役的前蘇聯航母，據悉在世界常規航母中名列
第5，此航母於1998年6月被深圳明斯克公司收購，被開僻成以軍事題
材為主的水上世界。此3艘航母通過各種渠道被中國購買後，都被中
國軍方技術人員進行了詳細地研究檢測，可以說現在中國大陸製造航
母的能力已經充分具備。
但為什麼中國沒有開始製造航母呢？正如筆者在《研究俄報廢航母
後，中國海軍可能暫時放棄擁有航母》中指出，中國現在擁有航母，
會引起週邊國家的警惕和懷疑，而且無法戰勝台海衝突中美國介入的
航母，反倒在平時維護保養中耗費巨大的人力、物力和財力。既然中
國大陸現在無力進行軍事遠投，又不能保證台海衝突中發揮決定性作
用，還要佔有軍方有限的軍費，那麼中國擁有航母確實弊大於利。在
這種情況下，中國大陸暫時放棄擁有航母，倒也在情理之中；但如果
認為中國大陸已放棄這方面的研究，那就大錯特錯了，不說自2002年
以來，中國大陸軍方人員撰寫了大量如何有效攻擊航母的研究論文，
而且中國軍方也一直在潛心研究製造航母和武裝航母的技術問題！
在中國大陸，一切涉及國防的領域都屬於國家機密，就連中國軍事院
校食堂面向社會，由民營企業承包，都會引起中國政府和軍方的討
論，因為擔心可能發生的洩密。這種不透明的政府運作，在中國軍方
更加嚴重，美國由於擔心會因此出現誤判，從而一直要求中國政府和
軍方增加透明度，以便清楚掌握中國軍方的動態。在中國第四代領導
班子上台後，私有化進程並沒有停止，而且涉及到了中國軍工業，中
國政府明確提出民營的軍工企業，並鼓勵中國資本家進入軍事產品制
造領域。中國政府對此的口號是「寓軍予民」，筆者認為這其實就是
「以和養戰」，即利用和平時期積蓄力量為戰爭做準備，而這樣「寓
軍予民」有幾個好處，利用民營企業提高軍備而不被指責，擴大戰爭
儲備基礎，減輕中國政府和軍方的經濟負擔，表面減少軍費開支實際
增加隱形軍費……
中國大陸目前擁有3艘航母殼子，而維護保養費用卻並沒有讓政府和
軍方承擔，中國軍方的任務只是研究如何裝備這3艘航母；由於前蘇
聯退役航母並不是由於壽命問題退役，所以航母艦體的損壞程度並不
是很大；武裝3艘航母唯一的問題，可能就是因為飛行甲板破損不能
水平起降戰鬥機，但不要忘了，世界上垂直起降的戰鬥機技術已經非
常完善，只是不知中國對此的研究和引起進行的如何，另外這3艘航
母完全有能力起降武裝直升機，所以最大的問題可能並不是問題。中
國軍方只要潛心製造航空母艦上的一切裝備，並在緊急狀態下迅速安
裝即可。早在鄧小平時期，鄧公就明確說明「中國有能力製造航母，
只是養不起而已」，那麼以現在中國大陸軍方的技術能力，恐怕武裝
這3艘航母並非難事吧？！
中國政府是否有武裝這3艘航母的打算，外界無從知曉，但中國軍方
有能力迅速武裝3艘航母，恐怕是不爭的事實吧！中國一方面宣稱不
打算擁有航母，一方面在3個港口停泊著航空母艦殼子，這大概就是
「寓軍予民」吧。由於3艘航母為民間所有，並得到很好地維修保
養，在和平時期吸引了大量的民眾參觀遊覽娛樂，得到了很好的經濟
效益；這也許是在中國發生戰爭時，航母可能無法被中國軍方徵用的
原因，因為中國憲法明確寫了保護私有財產；但中國政府在近兩年又
出台了另一項法律，是有關戰爭時期徵用民間物資的，這項法律規定
中國面臨戰爭時，中國政府可以徵用一切物資以備戰爭之需，並在適
當時候給予補償。那麼這個問題也被解決了。
深圳明斯克公司經營的紅紅火火的航空母艦，突然被中國國有銀行告
上法庭，要求拍賣「明斯克號」以還銀行貸款，由於民營企業並不認
可，這場官司一直在訴訟中。筆者關心的是如果國有銀行擁有了這艘
航母的決定權，那麼這艘航母殼子究竟會出現什麼情況呢？而大連港
口的那艘要求被改造的航母，仍然在大連港停泊，對其擁有的澳門公
司卻神秘消失了。唯一正常經營的位於天津的「基輔號」似乎還沒有
發生問題，但如果戰爭來臨，它恐怕難逃被改裝的命運……
〔轉載自《新世紀網》2005.11.1；http://www.ncn.org/。
提供者：（大連）李揚〕
|
略論違憲審查制度
所謂違憲審查制度，就是在國家的政治結構及其運作過程中，為貫徹
憲法之最高效力，對違反憲法行為的1種糾錯機制。
一、違憲審查制度的歷史淵源
違憲審查制度，發端於美國，雖然沒有直接、明文規定於《美國憲
法》中，但《美國憲法》第3條第1款規定「合眾國的司法權，屬於1
個最高法院和國會隨時規定和設立的下級法院」，第2款對於「可訴
性」的規定也即對司法權適用範圍（可由法院裁判的爭執，即從實際
案件的產生而能以法律方法解決的爭執）的規定，為後來法院通過判
例確立違憲審查制度打好了礎。
《美國憲法》第3條第2款是這樣規定的：司法權適用的範圍，應包括
在本憲法、合眾國法律、和合眾國已訂的及將訂的條約之下發生的一
切涉及普通法及衡平法的案件；一切有關大使、公使及領事的案件；
一切有關海上裁判權及海事裁判權的案件；合眾國為當事一方的訴
訟；州與州之間的訴訟，州與另一州的公民之間的訴訟，一州公民與
另一州公民之間的訴訟，同州公民之間為不同之州所讓與之土地而爭
執的訴訟，以及一州或其公民與外國政府、公民或其屬民之間的訴
訟。在一切有關大使、公使、領事以及州為當事一方的案件中，最高
法院有最初審理權。在上述所有其它案件中，最高法院有關於法律和
事實的受理上訴權，但由國會規定為例外及另有處理條例者，不在此
限。對一切罪行的審判，除了彈劫案以外，均應由陪審團裁定，並且
該審判應在罪案發生的州內舉行；但如罪案發生地點並不在任何一州
之內，該項審判應在國會按法律指定之地點或幾個地點舉行。
當然，英美法系遵循先例的判例法習慣，也是美國通過司法判例能夠
首先確立違憲審查制度的1個重要原因。史學界普遍認為美國違憲審
查制度是由1803年馬伯裡訴麥迪遜1案的判例確立的。
1801年3月3日，美國總統亞當斯（聯邦黨人）在卸任前簽署委任狀，
任命馬伯裡為哥倫比亞特區治安法官，但委任狀未及發出，翌日，杰
斐遜（民主共和黨人）就繼任了總統，立即命令國務卿麥迪遜停發委
任狀。於是，馬伯裡根據1789年司法條例第13條的規定「最高法院有
權發出強制執行令，命令政府部門的1名官員採取某種行動」，請求
最高法院命令麥迪遜發給委任狀。最高法院先是命令麥迪遜陳述扣發
理由，麥迪遜沒有理睬。最高法院如果判決麥迪遜應將委任狀發給馬
伯裡，杰斐遜很可能置之不理，這將破壞最高法院的司法威信，並創
下法院無權過問行政的先例。最高法院大法官馬歇爾一時進退兩難，
經過慎重考慮，作出瞭如下判決：「第一，任命馬伯裡是合法的，扣
發委任狀是無理的，馬伯裡應該得到委任狀。第二，最高法院在本案
中沒有初審司法權。根據憲法，最高法院的初審管轄權只適用於涉及
外國和以一州為一方的案件。馬伯裡既非外國大使，又不是1個州，
因此最高法院無權直接受理此案，也不能發佈強制命令。而且，1789
年司法條例的第13條似乎給了最高法院在此類案件中的初審權，因該
條款與憲法相抵觸，應該是無效的」。最有意義的是，馬歇爾在本案
判決中還進一步闡述「極為明顯而不容置辯的1項立論是：憲法取締
一切與之相抵觸的法案。違反憲法的法案不能成為法律。判定何者為
法律，斷然屬於司法部門的權限和職責。與憲法相抵觸的法律無效。
……各級法院和其他政府部門均不受該文件的約束。」從此，就形成
了美國法律中的違憲審查制度。
日本、法國和德國是在第二次世界大戰結束後才確立違憲審查制度
的。日本1946年頒佈的現行憲法受到美國的強力影響，規定了最高法
院享有違憲審查權。法國和德國的違憲審查由獨立的憲法機關執行：
法國在1946年憲法設立了憲法委員會，並在1958年憲法中對其權限進
行了充實（擴充）與明確；德國於1951年建立了憲法法院，行使防止
濫用憲法並解釋憲法的職能。
二、違憲審查制度的基本要件
美國聯邦法院進行司法審查的對象包括：議會通過的一切法律、法令
和行政部門的一切行政法規、行政命令和規章。可以宣告「不予執
行」違反憲法的任何法律、法令和命令，而使這些法律、法令和命令
歸於無效。最高法院的判決具有最後的法律效率，除非被憲法修正案
和它自己的判決所推翻。
最高法院所受理的案件主要涉及以下3個方面的問題：一是涉及聯邦
與州之間的權力劃分的爭執，二是國家機關之間的權限爭執，三是上
訴到最高法院的有關憲法所保障的公民權利的案件。
進行違憲審查的方式：主要有兩種，1種是事後審查，1種是事前檢
查。
事後審查，即不告不理原則，美國為事後審查的典型。最高法院並不
主動審查議會通過的法律、法令和政府的法令、法規，也不以假想的
事實為根據進行審查。議會和政府頒發法律、法令，無需事先徵詢司
法部門的意見。法律生效後，即使已有不良後果，如果沒有在具體的
訴訟案件涉及該項法律，法院也不能主動審查。法院在對相關案件的
判決中也不是直接宣告撤消或廢除違反憲法的有關法律，而只是宣佈
「不執行」或「拒絕執行」那條法律。由於美國實行判例法制度，上
級法院的判決不僅對下級法院有約束力，而且對同一法院今後的判決
也有約束力，一旦最高法院拒絕加以適用某條法律，以後就不會再適
用，下級法院也不會再適用，這也就意味著這條法律實際上已經廢
止。
法、德兩國的違憲審查方式兼有事前審查和事後審查。
法國的憲法委員會執行違憲審查職能，除事先審查議會兩院法律草案
有無違憲外，還具有下列職權：監督總統選舉，並宣佈選舉結果；裁
決兩院議員關於選舉的爭議；監督公民投票，並宣佈表決結果；接受
憲法第16條規定的總統為應付形勢所採取的必要措施的諮詢；裁決內
閣與議長關於立法權行使範圍的爭議等。憲法委員會宣佈法案違憲的
裁決為最終決定，不得上訴，對政府各部、一切行政機關和司法機關
具有強制力。
德國憲法法院只能在法律規定不明確或者有爭議時才受理訴訟，從而
作出有約束力的裁決。憲法法院的職能可歸納為4個方面：（1）解決
聯邦與州之間、各州之間的爭端；（2）解決聯邦各機構之間的爭
議；（3）審查聯邦、州的法律是否違反憲法；（4）處理公民提起的
憲法訴訟。
需要指出的是，由於德國在當時（東、西德統一前）生效的憲法（德
意志聯邦共和國基本法又稱波恩憲法）規定有政黨的組織和活動原
則，如憲法第21條規定「政黨的組織必須符合民主原則；政黨必須公
開說明其經費來源；政黨的目的和其黨員的行為，企圖損害或廢除自
由民主的基本秩序，或企圖危害德意志聯邦共和國存在者，均為違
憲」。所以德國憲法法院1952年曾以「違反憲法」取締納粹黨；1956
年又據此宣佈共產黨違憲，後西德共產黨經過整改符合了憲法要求的
條件才避免了被取締的不利後果。
從上述違憲審查的內容、對象和方式中，我認為，1個完整的違憲審
查制度應包括下述基本件：
（一）必須有成文憲法，這是違憲審查的法律依據；
（二）基於憲法本身的規定使得憲法事務具有可訴性，或者其它法律
使得憲法事務具有可訴性的規定至少不得與憲法相抵觸；
（三）違憲審查機關基於其對憲法的解釋所作出的違憲審查裁決，除
非被其後違憲裁決所撤消或與其後的憲法修正案相抵觸，對於
任何國家機關（立法、行政、司法）和個人具有最終效力；
（四）必須有獨立於立法和行政的司法（法院）或其它專門的違憲審
查機關進行違憲審查，可以說違憲審查的權力是1種司法對立
法和行政的制衡性權力。
三、中國大陸違憲審查制度的現狀分析
這可以從違憲審查制度的基本要件進行分析：
第一，《中華人民共和國憲法》是1部典型的成文憲法，有了違憲審
查的法律依據。
第二，《中華人民共和國憲法》第5條第3款規定「一切法律、行政法
規和地方性法規都不得同憲法相抵觸」、第4款規定「一切國家機關
和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法
和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究」、第5款規定
「任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權」。雖然沒有直
接指出憲法的可訴性，但為確立憲法的可訴性提供了憲法依據。
第三，《中華人民共和國憲法》第67條規定的全國人民代表大會常務
委員會行使職權之第（一）項是「解釋憲法，監督憲法的實施」、第
（七）項是「撤銷國務院制定的同憲法、法律相抵觸的行政法規、決
定和命令」、第（八）項是「撤銷省、自治區、直轄市國家權力機關
制定的同憲法、法律和行政法規相抵觸的地方性法規和決議」，實際
上確立了中華人民共和國的違憲審查機構是全國人民代表大會常委
員，尤其是確立了其在立法領域的違憲審查職能。但1個完善的違憲
審查制度，其中1項基本要件是「必須有獨立於立法和行政的司法（
法院）或其它專門的違憲審查機關進行違憲審查，可以說違憲審查的
權力是1種司法對立法和行政的制衡性權力」。這樣，問題就出來
了。全國人民代表大會常務委員既是立法機關又是違憲審查機關，對
於其自身進行的立法行為就無法實現「制衡性」的違憲審查效果，就
像體育比賽中既當裁判員又當運動員一樣，違反了「任何人不能當自
己的法官」之原則。
第四，《中華人民共和國憲法》第123條規定「中華人民共和國人民
法院是國家的審判機關」，第129條規定「中華人民共和國人民檢察
院是國家的法律監督機關」。據此，是否可以說法院和檢察院作為違
憲審查機關呢？
首先根據憲法第67條第（一）項的規定，法院和檢察院不具備對憲法
的最終解釋權，其所作出的裁決無法達到違憲審查所要求的最終效
力；再則，根據《中華人民共和國憲法》第67條規定的全國人民代表
大會常務委員會行使下列職權之第（六）項是「監督國務院、中央軍
事委員會、最高人民法院和最高人民檢察院的工作」、第128條規定
「最高人民法院對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會
負責。地方各級人民法院對產生它的國家權力機關負責」、第133條
規定「最高人民檢察院對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務
委員會負責。地方各級人民檢察院對產生它的國家權力機關和上級人
民檢察院負責」，說明法院和檢察院隸屬於人大及其常務委員會，要
法院和檢察院通過其裁決去制衡人大及常務委員會，在現行制度上是
行不通的，也就是說作為審判機關的法院和作為法律監督機關的檢察
院無法對人大及其常務委員會的立法活動進行「制衡性」的違憲司法
審查。
第五，作為審判機關的法院和作為法律監督機關的檢察院對行政行為
是否具有違憲審查職能呢？
行政機關接受人民法院的監督，是人民法院依照行政訴訟法的規定對
行政機關實施的監督，主要通過審理行政訴訟、行政侵權賠償訴訟、
執行等案件和提出司法建議等活動來實現。行政行為可以分類為抽象
行政行為和具體行政行為，但行政訴訟法只規定對具體行政行為具有
可訴性，對於行政機關的抽象行政行為如行政立法，如不涉及到具體
行政行為被起訴到法院，對其違憲審查也無從談起。雖然說人民檢察
院對行政權力和行政行為的法律監督也是一項重要的法定監督，但該
項監督至今缺乏充分有效的法律規定和制度安排，目前僅局限於通過
一些個案（如貪污、賄賂、瀆職案）提出檢察建議等方式來實現。
需要指出的是，人民法院的《司法建議》和人民檢察院的《檢察建
議》雖然也是是重要的司法文書，但有些行政機關及其有關工作人
員，特別是不少領導幹部，認為這種「建議」沒有法律效力。這樣，
離對行政行為進行違憲審查所能達到的效果，起碼還差「十萬八千
裡」。
綜上所述，我們國家雖有成文憲法，全國人大常務委員會具有立法違
憲審查職能，各級法院在具體案件的審判中應該根據「下位法不得與
上位法相抵觸的原則」也可以在受案範圍內進行「憲法司法化」（最
高人民法院2001年第25號司法解釋允許援引憲法處理訴訟案件具有非
常重要的象徵性意義），但沒有統一的、獨立的、能有效地實施對行
政與立法「制衡性」違憲審查的機構。
從目前公開的信息和材料上看，向全國人大常務委員會提出違憲動議
（如2003年1,611位公民聯名提起違憲審查建議書，呼籲修改國內各
省區市公務員招考對於乙肝病毒攜帶者的禁令；又如2003年許志永、
滕彪、俞江3位法學博士聯名建議全國人大常委會對國務院《城市流
浪乞討人員收容遣送辦法》進行違憲審查）或向法院起訴要求「憲法
司法化」（如2001年山東齊玉苓訴陳曉琪姓名侵權案）的事例已有不
少，但真正進入違憲審查程序並作出違憲裁決的案件還沒有報導，這
除了制度安排上的不完善外，還有許多其他錯綜複雜的原因。要改變
這種因無切實可行的「違憲審查制度」而導致的「有憲法，無憲政」
局面，有待於體制創新，最關鍵的是要改變中國共產黨凌駕於法律和
公民權利之上（也凌駕於立法、行政與司法之上）的「有領導權力，
無領導責任的狀況」（參見《中國魂》文庫，陳樹慶：《責任政治》
1文，可從Google上搜索到，中國大陸的國內朋友要通過動態網或其
他有效代理服務器才能查閱）。
目前中國民主黨人還不具備這樣的力量和條件主導或參與國家的政治
體制改革（如2004年11月中國民主黨浙江籌委會草擬的《中國政黨法
草案》向有關當局提供後，被擱置不理），但送上門來的機會讓我們
在具體公民維權案件中為中國違憲審查制度的建立提供契機，何樂而
不為呢？這就要看「陳樹慶訴浙江省司法廳不予法律職業資格證書行
政許可證」1案，是否真能從「中華人民共和國荒唐的行政機關對公
民違憲審查第1案」轉變成「中華人民共和國司法機關（法院）對行
政機關的行政行為進行違憲審查第1案」了。
為了討回我自己應有的法律職業資格，為了實現真共和國憲法「規制
國家權力，保障公民權利、自由和幸福」的目的，至少我本人將不懈
地努力、進行到底！
（2005年11月5日於中國杭州）
|
馬曉明「所外執行」重獲自由
11月3日晚上10:40，趙昕接到了西安朋友的短信好消息：陝西著名的
民權人士馬曉明先生今晚已經出勞教所，重獲自由了！考慮到已經太
晚，不便打擾曉明一家久別重聚的珍貴時光，今天才和馬曉明先生通
了電話，轉達了同仁朋友對他的關心和祝福，尤其是主內弟兄姐妹為
他的恆切禱告。
據馬曉明先生介紹：由於西安周至勞教所進行改革試驗，只要交上
1,000∼2,000元的職業培訓費用，參加所裡組織的職業培訓並獲得通
過，再加上沒有任何勞教所的處罰記錄，只要刑期過半，即可申請
「三試」，即申請「所外執行」到社會上自謀職業。馬曉明先生完全
符合這些規定，所以順利申請到了「所外執行」，於11月3日晚上回
到了自己家中。馬曉明先生並特意委託趙昕向海內、外朋友們，轉達
他對所有關心支持他的朋友們的深深謝意。
馬曉明先生自「6．4」以來多次遭受當局抓捕，其工作單位非法剝奪
其工作權力，並屢屢遭受警方非法限制人身自由。近幾年來，馬曉明
不畏強暴，以1個新聞工作者的良知，多次冒著被抓被打的危險，採
訪報導西安地區掠奪性圈地和「官黑勾結」的野蠻拆遷，為中國的弱
勢群體做了大量伸張正義的工作，引起當局既得利益者的恐慌和懼
恨，並多次遭到跟蹤和威脅。而這一次勞教的起因，就是因為馬曉明
先生4月12日早上起來又去採訪弱勢群體，所以才發生了這個「非政
治的政治迫害事件」。
據悉，馬曉明先生在勞教所沒有遭到刑罰和辱罵，但是參加了勞動。
我們對政府各職能部門哪怕是些微的改進，都抱持1種真誠的歡迎態
度。只有通過監督、批評和不斷改進、良性互動，我們的國家才會更
加文明進步，社會正義才能得到伸張。
馬曉明聯繫電話：029-82166939（幾天後才能重新開通）
------------------------------------------------------------
【附】馬曉明簡況
男，1954年出生，戶籍地：陝西省西安市。原陝西省電視台記者和經
濟節目製作負責人。因支持1989年的學生運動，「6．4」後在清查中
被撤掉經濟節目製作負責人職務。馬曉明多次參與簽署要求政治改革
的公開信及批評中國政府的活動，1998年由於接受美國之音採訪而被
拘捕審問，馬曉明憤而退黨，並公開發表退黨聲明。1999年4月15
日，馬曉明因採訪陝西子洲縣裴家鄉農民與鄉政府打官司的情況被
捕，被拘留了3天。馬曉明因接受國外記者採訪、參加聯名呼籲釋放
異議人士的公開信等活動，數次被傳訊、拘押。
現從事有利於改善中國的人權狀況、促進中國的民主進程的事，多次
遭警方傳喚、扣留。
|
〔最新消息〕高智晟律師事務所被迫停業
今天是2005年11月4日星期五，1個灰霧瀰漫的日子。
傍晚6點40分鐘，筆者剛剛接到中國著名人權律師高智晟先生的電話
通告:
經過多天的談話和施壓，因為高智晟律師始終拒絕執政當局的種種蠻
橫無理的要求，今天已經正式接到北京市司法局的通知，宣佈：北京
市晟智律師事務所進行停業整頓，立即執行。
另據外電報導：大陸公安部、安全局、宣傳部已經在聯合進行研究和
部署，嚴控非政府組織，尤其是美國民主基金會支持的民間組織，以
防止「顏色革命」在中國的發生。
天津武清縣傳來消息：因為失地農民忍無可忍，又有兩千農民與當地
鎮政府發生劇烈衝突。
（於2005年11月4日晚 19:10北京）
|
┌────────────────────────────┐
│ ◆《中國美術報》1989年第1期開始，連載嚴正學的自傳 │
│ 《路漫漫》。該報在編者按中寫道：「我們發表它是因為 │
│ 這個無名畫家的經歷有1種撞擊人心的力量，可以讓我們 │
│ 思考許多問題。」 │
│ ◆浙江美術學院教授朱金樓在讀了《路漫漫》文稿後說： │
│ 「讀大作深為您苦難的歷程、執著的求索、正直的靈魂、 │
│ 辛辣的文筆所感動。」 │
│ ◆中國美術家協會湖北分會會長，《美術思潮》編委魯慕迅 │
│ 來信寫道：「真誠正直而又有思想的藝術家，才能算得是 │
│ 1個真正的藝術家。這樣的藝術家決不會有平坦的路，而 │
│ 不平坦的路又往往造就出這樣的藝術家，幸運兒往往是淺 │
│ 薄的……」 │
│ ◆作家詩人白樺在讀了文稿後來信勉勵道：「梵高幾乎是默 │
│ 默地消失的，但他的畫永存下來。徐青藤到死沒有離開困 │
│ 境……走自己的路，潦倒之後會是不朽。」 │
└────────────────────────────┘
那一年，我剛開始識字。
忘不了那個寒冷的早晨，小鎮街道的牆上刷滿了「嚴厲鎮壓反革
命！」的標語。1種內心的惶惑：我的姓怎麼會和這可怕的文字連在
一起……
那一夜，朦朧中我見到許多荷槍的人，翻箱倒櫃地抄了我的家，父親
被押著在昏暗的夜色中消失……從此，我就成了「反革命崽子」。
1957年早春，我正是海門中學初一的學生。我們的語文老師施因，是
新四軍轉業的幹部。這一夜，由於施因不肯認「罪」的態度觸怒了當
局，在眾目睽暌之下，施被拖到廁所倒插入糞桶。那時我人小，站在
最前面。含著淚珠，看著這人生的一幕……施因始終沒有屈服，當他
最終被拎出來時，只見他黑色的頭髮上閃耀著黃色的糞便，尿液聚集
在他的發際往下滴；糞尿混合液順著他瘦削的臉額徐徐向下淌，停留
在他那咬著牙關緊閉的脣邊……
我感到這污穢頭顱裡的不屈精神，以至幾十年後的今天，在色彩學上
我仍感到黑色和黃色對比的崇高和偉大。
誰能抑強扶弱呢？1個10多歲少年的內心充滿了自責和內疚。終於有1
天，在沒有旁人的時候，我向地裡勞動的他，叫了一聲：「施老
師！」只見老師緩慢地抬起了頭，深凹的眼眶裡充盈著淚水。沒有多
久，施老師的岳母跳河自盡，老師也被送去外地勞動教養。再沒有過
多久，我又聽到了老師的死訊。1個剛直的靈魂連同他的肉體就這樣
在這個世界上消失了！
孤獨又過早地體驗到這世態炎涼的我，更感到空虛和渺茫。為了逃避
這弱肉強食的世界，我一頭埋進了線和色的世界；從此，我迷上了繪
畫。在這裡，我沈重的屈辱和頑強的自尊在心裡得到了平衡。
3年很快過去了，在唯成分論的年月，我升不上高中是理所當然的。
失學，15歲的我踏上了社會，儘管我的畫技在小城里已小有名氣，但
又有誰能用我這個「反革命的崽子」呢？
那是3年災荒的歲月，母親因父親的株連下放到院橋農村勞動，我和
哥哥能夠自救的便是出賣勞力。1天8角8分的苦力錢，換不來斤把大
頭菜，糧食吃完了，空著肚子還得去拉車。飢不擇食，什麼糠餅、白
蟹刺根、樹皮、蕃蒔葉都吃完了，連觀音土也填肚子充飢。
半年後，我被下放到農村勞動，這是政府為我安排的唯一出路。我嘗
到了人生的酸甜苦辣，體會到世界是由殘酷的鬥爭、單調的勞動和強
烈的飢渴組成的。我不是畫了許多大躍進的壁畫嗎？在我畫的「衛星
上天、高產火箭，以及萬斤稻、千斤棉」的壁畫下，竟躺下這麼多餓
殍。現實作了如此辛辣的對比，1個又1個人倒下了，我也患上了浮腫
病……
姐姐給我買了1本《天山南北好地方》的書，內中有畫家黃冑的許多
插圖，這美麗的邊陲生活圖畫激起了我尋找新生活出路和藝術前途的
願望；儘管它離現實哪麼遙遠，但我還是看到了一線的希望。
1961年的共禍，是餓殍萬里、哀鴻遍野……那一年的夏天，母親緊攜
著我骨瘦如柴的手，塞給我兩張糠餅，送我去逃荒。我上了輪船，母
親沒有叮嚀，也沒有囑咐，唯有眼淚和嘆息……我咬緊牙關佇立在船
邊，淚水盈眶……迷惘地望著天的盡頭……我將哪裡去？去幹什麼？
一切茫茫然……
輪船開動了，幽暗的船艙裡，我的心像透過這圓形玻璃窗看到的昏黃
的天和同樣昏黃的水交織而成的圖畫。無限的惆悵和悲愁襲向心頭，
人們都眷戀生養他的故鄉，然而我卻咀咒著要離它而遠去。輪船在黑
暗中搖晃著前進，在寧波港我換了船，第3天到達了上海。
上海，1個嶄新而陌生的世界，高樓聳立，人流不息，然而誰能理解
我的孤獨和悽愴。舉目無親，哪裡是我的歇腳的之處呢？徒步了1
天，終於在外灘的草坪上坐下來。過度的疲倦，使我一躺下便昏昏入
睡。也不知過了多少時間，夜風和草地的濕氣使我清醒過來，我發現
我的鞋子被人脫去，身旁換下1雙沒有後跟的破布鞋。我支撐著爬起
來，南京路已失去了白日的繁華，唯有遠處的霓虹燈神秘地眨著鬼
眼。拖著破鞋我向九江路走去，在郵電大廈的圓柱下，我發現蜷縮在
黑暗中的一堆人。我擠進去坐了下來，衝著穢氣，我感到群聚的溫
暖，疲憊不堪地又進入了夢鄉……
黎明，城市的喧鬧聲使我甦醒，這乞丐的國度裡僅留我1個人，使我
嚇了一跳的是我的褲帶被割斷了，腰袋劃開了1個口子，欲去新疆的
路費和糧票一洗而空；完了！一切都完了！連同這渺茫的希望！我成
了一分不名的人。飢餓、寒冷和這絕頂的倒霉都衝我而來，怎麼活下
去呢？我低聲哭泣，回家吧，我會飢渴而死；堅持下去，又是寸步難
行。「好馬不吃回頭草！」，飢腸轆轆、頭昏目眩的我徘徊在南京路
五光十色下，黑暗籠罩著我整個的內心世界。霓虹燈下，我看著自己
漸漸拉長又漸漸縮短的影子，顧影自憐，我唱起了拉茲之歌：到處流
浪！到處流浪！命運喚我奔向遠方；孤苦伶仃，飄流四方……
我不願回家，又不想餓死。生存下去的強烈慾望，迫使我尋找到謀生
的本領。我仿傚江湖剪紙藝人的方法，在城隍廟九曲橋豫園前的牆
上，掛起了我的人像速寫；旁邊寫著：《人像速寫、立等可取》的大
字。這是我的第1次畫展。立即引來了一大群觀眾。好奇聲中，我的
營生竟熱鬧起來，在那飢饉的1961年，憑著1支炭筆和幾頁白紙，我
求得了生存的食糧。
晚上我躺在中央商場的空鋪板上，如沒有蚊子的騷擾，我可心滿意足
了。半夜裡，我奇癢難熬，原來流浪人久居的鋪板縫裡長滿臭蟲，摸
摸身上，貼著鋪板的半身全是疙瘩。翻過身來，我又昏昏入睡。朦朧
中只覺得頭被人用棍棒敲了一下；隨之而來是1道強烈的手電燈光，
直射入我的兩眼，1個頗有力量的問話在黑暗中吼出來：「什麼地方
來的？為什麼睡在這裡，證件？」我囁嚅著：「有餞我才不會在這裡
受罪！餞和證件我都沒有。」幾只粗暴的手隨著手電燈光移動在我身
上搜摸著，隨之帆布書包被翻了箇裡朝外，抖出一地顏料、筆和調色
盒之類的東西。畫夾也被打開了，都是些上海的水彩風景畫和速寫。
他們恍然明白，喃喃地道：「是個流浪的小畫家。」走了；身後卻牽
走了長長一串和我同類的人。露天商場裡留下孤獨的我，黑暗中，我
蜷縮得更緊了，想起蚊子、臭蟲和警察；想起離家出走以來的種種挫
折、磨難和遭遇，我輾轉翻側無法入睡。
徘徊、彷徨、踟躕不前……我除了畫人像謀生，就是趕在黎明和傍晚
畫水彩和水粉寫生畫。這個時候，繪畫，是1種謀生的手段；而此
刻，我追求的繪畫藝術就是本能地再現和模仿自然，滿足於流利的筆
觸、滲化的色彩對視覺經驗的描繪。有這麼1個黃昏，我被南京路燈
光陶醉，強烈的表現慾望驅使我坐在華僑飯店前的人行道邊畫起水粉
畫來。暗蘭色的書面紙上用耀動明亮的點和線表觀著整個南京東路迷
人的夜色。不一會我的身後圍起了一大圈人，連交通警察也擠了進
來，但破例沒有訓斥我。當我收起畫具趕路的時候，1個旁觀的陌生
人和我搭話了，他叫歐陽光，卅多歲，是個修理風琴的流浪漢。
相同的命運使我們走在一起。他對我談上海，講人生；他說：「人生
是場夢，世界是空無的；我們活著，是世界萬物存在的根據；我們死
了，那麼世界的一切都不復存在了……」講著、講著，他就興奮起
來，一邊用他那沙啞的聲音唱起了《漁光曲》：「雲兒飄在海空，魚
兒長在水中……」然後，又一邊撫弄著他唯一的家當，1個裝著鉗子
、螺絲開和簧片的帆布包；一邊熱烈地談著他的未來：「他一定會成
為音樂家，有一架鋼琴、還要有洋房和女人。」
我呢？我只希望用畫筆去表現真實的人生。「哦，你應該成為1個畫
家！」他突然嚴肅地奉勸我，他要我去報考美術學院；他一板一字地
對我說：「只有那個地方，才可以使您的靈性不致湮沒。」雖然我幾
年後才清楚他的這種說法並不正確，但當時我竟深信不疑。命運到這
裡讓我作了重新的選擇，我決定捨棄闖新疆的念頭，改弦易轍，去報
考美術學院。
1962年夏天，我考上了浙江美術學院附中。這是全國最高等的藝術學
府之一，好多知名的畫家在這裡執教，我十分珍惜這難得的學習機
會，兢兢業業地對待一切，我還被選為班長和學生會成員。學院按蘇
聯的一整套方法教授學生，課堂上接受契斯恰可夫索描體系的嚴格訓
練；理論上背誦唯物主義辨證法，創作上接照《毛澤東在延安文藝座
談會上的講話》左右一切。
|
誰是暴力主義者？
華盛頓是暴力主義者嗎？早年，他加入英軍與法軍作戰，1個美洲大
陸人卻去效忠英王，幫1個殖民強盜去打擊另1個殖民強盜，領軍殺傷
美洲大陸原住民印第安人數以百計，他參加的是1場不義之戰。18世
紀70年代，美洲大陸13個殖民地與英國之間的矛盾日益加劇，衝突不
斷。華盛頓不是去學「聖雄」甘地的非暴力抗爭，通過和平、隱忍的
手段去爭取美洲的獨立，反而積極參與大陸會議的籌劃，與杰斐遜、
富蘭克林、亞當斯這些暴力主義者沆瀣一氣，妄圖通過武力來達到美
洲的獨立。當大陸會議授予其指揮大權，華盛頓毫不猶豫的領受。且
不論他在沒有做任何和平努力的情況下就選擇暴力作為抗爭的手段，
他本人，他的祖宗，他的祖宗的祖宗，那可都是地地道道的英國血統
啊。他選擇武力反抗英國統治，其實質就是在發動內戰。就上述而
言，華盛頓就是1個地地道道的暴力主義者。
林肯是暴力主義者嗎？且不論他在年輕的時候加入村民自衛軍，以連
長的身分帶領士兵去與印第安人作戰，還美其名曰「保衛家園」（這
是誰的家園？印第安人才是這片土地的真正主人）。再說他在美國內
戰中的表現，他明知道他的當選會導致內戰，卻仍費盡心思的去獲得
黨內提名參選，他難道就不能克制一下嗎？讓南北雙方都能接受的人
去參選，可以贏得更多時間調解雙方的矛盾。可他不，他等不了，他
準備好作總統了，他便是挑起內戰的導火索。看看他為自己挑起內戰
所作的辯護吧！他說他要解放黑奴，他要廢除奴隸制。可是他就不能
想想嗎？奴隸制在南方已經根深蒂固，南方的經濟可就全指望著這些
奴隸們了，一下子廢除奴隸制叫南方的這些同胞們怎麼生存？你也應
該給他們些時間，等南方經濟體制轉軌，不再那麼的依賴奴隸了，你
再去廢除嘛！而且退一萬步講，奴隸制觀點如此的深入人心，即使你
廢除了奴隸制，你以為那些奴隸制的思維、觀點、行為就能一下子扭
轉過來？糊塗！看看戰後美國種族衝突頻發的現狀吧，難道教訓還不
夠深刻？要從長計議，從長計議，只有和平、理性的解決方式，才能
從根本上解決奴隸制問題。就上述而言，林肯是1個不折不扣的暴力
主義者。
孫中山是暴力主義者嗎？比起前面兩位，我們可太了解這個孫文了。
1個窮酸秀才（好像秀才都不是）妄言救國，竟到李大人府上拜帖
子，你當這是什麼地方，人家哪會給他好臉色看？他就嚷著叫著要反
抗政府，推翻朝廷，刁民！你看過他寫的東西嗎？「驅除韃虜，恢復
中華」？他這是在公然挑起民族矛盾，什麼是中華？就只漢族配稱中
華？一大漢族主義者。他還去勾結會黨，圖謀造反。什麼是會黨？會
黨就是上海人說的「扯白黨」，一群流氓，他與他們勾結在一起，他
也不是個好東西。就上述而言，孫中山是1個如假包換的暴力主義
者。
如果華盛頓、林肯、孫中山是暴力主義者，那麼對不住，我就要去做
1個堅定的暴力主義者，誰叫他們是我偶像呢？
希特勒是暴力主義者嗎？屁話，這個瘋子、精神病、虐待狂、性變
態，他不是暴力主義者，誰是？這傢伙窮兵黷武，嗜殺成性，成千上
萬的猶太人、波蘭人、巴爾干人被捲入他的殺人機器，起因竟可能只
是他早年帶了幾副破畫去向猶太人教授請教，糟了別人的譏諷因而狂
性大發，這個魔王。希特勒是1個勿庸置疑的暴力主義者。
毛澤東是暴力主義者嗎？這個我們的偉大領袖、導師、舵手、指明
燈，我們被他可坑得夠苦。北伐戰爭剛結束，這傢伙就不安分了，仗
著時局混亂圖謀渾水摸魚。這個北大圖書館的小文員竟領著一幫土匪
進攻省城，進而進山落草為寇，他的骨子裡充斥著匪性和氓性。瞧他
說的什麼話，「人民大眾也要到小姐姨太太們的牙床上去滾一滾嘛」
他竟公然鼓勵強姦，無恥。他不僅是1個流氓，更是1匹色狼，看他後
來干的好事就明了，難怪他這麼器重郭沫若，兩個臭味相投，「腥
腥」相吸啊啊。毛澤東毫無疑問是1個暴力主義者。
如果希特勒、毛澤東是暴力主義者，那麼我斷然唾棄作1個暴力主義
者，我鄙視他們，以他們為恥。
可是，我是要作1個暴力主義者還是不作呢？
華盛頓、林肯、孫中山選擇暴力，因為壓制、獨裁、橫暴、專斷，這
些罪惡如此赤裸裸的公行於天下，不加遏制，當罪惡流行，道義盡
失，人們不以為恥，反以為本事，為榮的時候，連上帝也只有降下大
洪水淹沒這一切罪惡的法子了，何況是人呢？
希特勒、毛澤東選擇暴力，因為貪婪、慾望、報復、仇恨充塞著他們
的頭腦，幾要使他們抓狂欲絕。罪惡的念頭如此誘人，如此猖獗，竟
使得他們去與撒旦做交易，出賣自己的良知、道義，借著邪惡力量的
幫助，只為滿足他們的一己私慾。希特勒要報復，要統治一切。毛澤
東則一心想著「江山如此多嬌」，要作一代真正的「風流人物」。
那麼，究竟誰是真正的暴力主義者呢？我思來想去，想來思去，百思
不得其解，只好這樣下結論：
華盛頓、林肯、孫中山選擇暴力是為了真正實現世間的道義，恢復人
們的良知，獲得人類的自由解放，說他們是自由主義者似乎更合適？
希特勒、毛澤東選擇暴力，不過為滿足一己私慾，要超越於一切萬物
之上，要與天公試比高，說他們是唯物欲主義者似乎更合適？
或許世間本就不存在什麼暴力主義者？
|
被利用的「紅色資本家」
近日，享有「紅色資本家」之稱的榮毅仁，以89歲高齡去世。榮氏的
不凡身世，頗受海內外矚目。
榮家世代經商，早在上世紀上半葉，榮家已經成為名震上海工商業界
的「麵粉大王」和「棉紗大王」，旗下擁有24家企業。1949年，共產
黨建政，大多數上海資本家為避紅禍，逃離上海，逃向海外或香港。
少數資本家抱著僥幸心理，留了下來。榮毅仁便是其中之一。在中共
的誘勸下，榮毅仁「主動」交出自家世代相傳的24家家族企業，與當
局「合營」。在朝鮮戰爭中，榮毅仁還出資捐獻飛機大砲。這一切，
使榮毅仁受到當局極度「賞識」。1957年，中共當局特意安排榮毅仁
出任上海市副市長，以樹立榜樣，達到當局「工商業改造」之目的。
然而，好景不長。就像大多數投共的商人和知識分子一樣，榮毅仁在
毛澤東發動的「文革」中，慘遭圍攻與迫害。一群紅衛兵衝進榮家，
連砸帶打，榮家古董盡毀。榮氏夫婦受到批鬥和毆打，榮毅仁夫人當
場被打成重傷。紅衛兵還用榮家的攝像機，把毆打和批鬥榮氏夫婦的
全過程攝錄下來，並向榮毅仁索得海外親友地址，要寄給他們，以示
羞辱。榮毅仁不願讓海外親友知道他投共後的下場，只交出1個假地
址。
「文革」結束後，榮毅仁獲得「平反」。當得知周恩來曾經在「文
革」中有過保護他的指示時，榮毅仁感恩涕零，竟然說「沒有周總
理，就沒有我的今天！」仿彿歌頌「再生父母」。卻沒有想過，他本
身就是1個自由人，中共加害他，原是徹頭徹尾和不可饒恕的犯罪。
榮毅仁身上的奴性人格，折射了許多中國人的愚昧和迷失。
果然，對中共，榮毅仁不僅沒有怨恨，反而甘心被繼續利用。鄧小平
試圖挽救共產黨，提出搞「改革開放」，榮氏積極為其出謀劃策。在
審議《中華人民共和國中外合資經營企業法》時，榮毅仁認為原稿中
有關「外方投資比例不得高於50%」的規定不妥，建議修改為「外方
投資比例不低於25%」，即，只規定下限，不規定上限，以便最大程
度地吸引外資。榮氏的建議被接納，算是他為引進外資作出的最大貢
獻。
鄧小平又指示榮毅仁打起1個「中國信託投資公司」的招牌，利用榮
氏在海內外的影響，引資招商，果然成績不凡。葉劍英感嘆說：「榮
毅仁在國際上有知名度，家族中又有很多人在國外，他這個優勢，別
人替代不了，共產黨員替代不了。」對榮毅仁這個「紅色資本家」，
中共決心利用到底。於是，一不做，二不休，1993年，中共將77歲高
齡的榮毅仁，扶為「國家副主席」，以示榮寵。
榮氏家族也因此撈盡好處。1999年，榮毅仁被美國《福布斯》雜誌列
入中國富豪50名的排行榜。
其後，其兒子榮智健，則多次被《福布斯》雜誌選為「中國首富」。
有一年，榮氏200多名海外親屬回國大團圓，盛況猶如《紅樓夢》中
的大觀園。然而，誰都知道，如今，榮氏集團，不過是變相的官辦企
業；榮氏家族的資產，也不過是改名換姓的國有資產。
榮毅仁走完離奇而輝煌的一生。中共高層以最高規格發佈訃告，並將
在「八寶山革命公墓」為其舉行最高規格的葬禮，即「告別儀式」。
這一切顯示，早年靠自我創業起家的榮毅仁，的確早已淪為不折不扣
的「紅色資本家」。
〔原載自由亞洲電台，2005.11.1〕
|
一代台灣精英的傳奇
──讀彭明敏回憶錄《自由的滋味》 彭明敏，在台灣被稱為「台獨教父」，本刊記者1992年12月曾訪問過
他，那時他剛結束22年的海外流亡回到台灣。前年，在台北的1個餐
會上，我才第1次見他，他送我1本回憶錄《自由的滋味》。我讀了序
言，一直未能讀內文，最近，因涉及李敖坐牢問題，便展讀了全書，
覺得這是1本認識台灣、研究台灣非常有益的書，雖然出版已33年，
但仍給人以溫故知新之感。可以了解彭明敏先生的身世，也可以了解
台灣本土意識和統獨之爭的背景，而這些社會矛盾30年來不僅沒有解
決，而是更為凝重而複雜。
有趣的是，彭先生送給我的這本書，是作家李敖的出版社1992年特地
為他出的「歸國紀念版」，有李敖撰寫的《彭明敏回憶錄新版緣起》
是1個「彭明敏增訂、新序」的「李敖定本」。收錄了彭的《台灣人
民自救運動宣言》等4篇文章和李敖接受《鄭南榕週刊》訪問的記錄
稿。因此，可以對當年的「彭明敏事件」作比較週全的透視。
最優秀的台籍學術精英
彭明敏，台灣高雄人，1923年生，現已82歲。他和李登輝同年，教育
背景也相似。他們留學日本、台大同學，最後都成為台灣人的政治領
袖和中共打擊的對象。當然，他們的政治履歷並不相同。彭明敏是福
建移民在台灣出生的第5代，父親是醫生，家境殷實。他可以上日本
人的學校，1939年赴日讀完中學和第三高校文科，考入東京帝國大學
政治科。日本遭到美國猛烈轟炸時，投奔在長崎的大哥家，路上遇到
空襲，被炸斷了左臂，那時他22歲，從此成為「獨臂人」。傷癒，在
郊區親見長崎被原子彈炸毀，日本投降後回到台灣。在台大政治系就
讀時發生「2．28」事件，接管台灣的中國軍隊與官員之落後、腐敗
與惡劣，加上「2．28」的屠殺，給青年彭明敏留下難忘印象。他看
到了1個「中國的台灣」，不是他熟悉的「日本的台灣」。雖然有覺
悟的台灣人在日治時期也要求自治、平等，但他們都享有高於中國內
陸的現代生活。接著是1949年國民黨在內戰中的潰退，200萬人逃到
台灣。他們貪婪地吞噬日治留下的價值20億美元的財富，還瞧不起
「被日人奴化的台灣人」。
彭明敏台大畢業不久，就進台大當助教。以學術成就而言，彭明敏是
明顯高於李登輝。1951年他拿到台大唯一的教師留學獎學金，赴加拿
大、法國深造，研究「太空法」，得到碩士學位，成為這門新學問的
專家，1954年又拿到巴黎大學法學博士。回國後，1957年34歲便成為
台大最年輕的正教授，各大學乃至政法學校都請他去講國際公法，還
有近百名學生要他做導師。李登輝則在1952年公費留美，修得碩士學
位，1954至57年也在台大任教，1965至68年再赴康乃爾大學，獲農經
博士後，仍回台大教書，獲教授頭銜比彭晚幾年。彭明敏1961年再升
級為台大政治系主任。
猶如學術明星般的躍升，加上精通日語、法語和英文，彭明敏1956、
1960年兩度受基辛格（後任尼克森總統國務卿）邀請赴哈佛大學出席
國際研討會，並出任胡適為團長的西雅圖中美文化合作會議，在蔣介
石的讌會上，胡適特向蔣介紹彭。繼而出任國科會的講座教教，成為
新聞人物，被任命為中國出席聯合國大會的顧問，返國後受到蔣介石
的單獨召見。1963年被全國商會選為首屆「10大傑出青年」之一。
《台灣自救宣言》案主角
李登輝從美留學回國之後，教書同時兼任政府農復會的工作並研究農
業問題，職位不高，直到1971年向蔣經國報告工作時，被蔣賞識，方
入閣任行政院政務委員。當李登輝在體制內循序漸進之際，彭明敏的
星途亮起紅燈。有兩個症侯：蔣經國接見10大傑出青年時，彭明敏托
病缺席，他不願領受「特務頭子」吹捧。蔣介石召見後，手下拉他入
黨，也被他拒絕。不久發生了《台灣自救宣言》事件。1964年彭明敏
和台大畢業生謝聰敏、魏廷朝決定撰寫1份文件，表達對台灣現狀與
前途的看法，由謝起草、魏協助、彭定稿。
文件初稿5萬字，後壓縮為7千字，名為《台灣人民自救運動宣言》，
內分8點主張：
一、世界必須承認1個中國、1個台灣。
二、反攻大陸絕不可能，是蔣介石嚮風車挑戰。
三、反攻大陸只為了實行恐怖獨裁統治。
四、國民黨政府既不代表中國也不代表台灣。
五、龐大軍費與高出生率將導致台灣自我毀滅。
六、經濟政策不合理。農工貧困、少數富有。
七、國民黨政策為了摧毀中產階級，消滅反對勢力。
八、台灣已是1個國家。不能幻想和平轉移政權，不能坐待蔣家窮途
末路，把政權交給中共。並提出三個基本目標：
１、反攻大陸不可能。推翻蔣政權，建立新國家。
２、制定新憲法、保障人權、實行民主政治。
３、以新會員國身分加入聯合國。
彭明敏在宣言的結論中提出：「中國只是兩個是非：極右的國民黨的
是非，極左的共產黨的是非……我們要在國民黨與共產黨之外，從台
灣選擇第三條路──自救的途徑……推翻蔣介石的暴政，建設我們的
自由國土。」宣言虛張聲勢稱，自救運動在迅速擴大，「到處都有我
們的同志」。
宣言經數月反覆修改定稿後，很艱難地找到熟人印了1萬份，準備好
郵寄名單，寄給全島各地以發揮影響，9月20日他們3人在旅館中被便
衣警察逮捕，原來是第1次找的印刷廠老闆告密，他們已在監視之
中。
「一中一台」理論的首創者
彭明敏為甚麼要冒險幹這件事？他在書中表露了心跡。首先，和他的
國際法專業有關，他認為「從法律上說，台灣及其人民的國際地位並
未確定。」他一直堅持建立1個國家的基礎，不在於種族、文化和宗
教，而在於「共同命運的意識與共同利益的信念。」其次是廣泛的社
會影響。他以當時的學術地位與社會知名度，「我的房子總是擁擠著
台大和其他學校的學生，有時市議員和地方政治人物也來加入談話」
大家對「反攻大陸不可能」、「台灣遲早要被聯合國趕出來」一類話
題有高度共識。他和駐台外交官的接觸，到處演講和聽眾的交流，都
討論過自決權一類問題。換言之，彭明敏和他的合作者洞悉民意（可
能是本土人士的民意為主），這樣經年不斷地沙龍式的討論後，憤憤
不平的憂患意識，使他們「感到厭倦了」，必須要有所作為。此外，
國外的台獨運動，恐怕也不無影響。戰後，在日本美國的台獨活動，
此起彼落，台獨的左派右派、剛派柔派，早已成型，並是國民黨當局
著力打擊的對象。彭明敏在紐約出席聯大會議時，還有台獨人士見
他，勸他政治庇護，他不可能不知道海外台獨的主要訴求。因此，宣
言在日本出版後，彭明敏被稱為「台獨理論之父」。
宣言對於台灣問題的論述，確實有深度，看得準，有前瞻性，不僅首
創「一中一台論」，而且尖銳提出「推翻國民黨政權」「不惜流盡最
後一滴血！」當局自然當作大案來辦。追查後台，他們不相信本土人
中文可以寫得這麼好，懷疑殷海光、李敖參與其事。令當局沮喪的
是，宣言出自他們長期籠絡的對象，已有崇高學術地位的彭明敏：
「國民黨上上下下都很驚訝，我在享受那麼多個人的榮譽和恩惠之
後，竟然膽敢批評政府和蔣介石！」不錯，彭明敏事件，是兩蔣時代
發生在體制內的最大台獨案，其爆炸性影響可以想見。
精密策劃偷渡出國
彭明敏被判8年刑，關了1年零兩個月，蔣介石親自下令，予以特赦，
並指示照顧他的生活。同案謝、魏2人則無恩賜。出獄後，當局一面
嚴加監視，一面繼續懷柔，蔣經國親切接見，垂問「有沒有甚麼困
難？有甚麼事我可以幫忙？」彭暗忖道，不致過分罰他，是當局怕引
起台灣人的「深仇大恨」，不如施以「再教育」，爭取他為國民黨服
務，但彭一再拒絕官方提供的職位，祇想回台大教書，官方對此拒絕
安排。
長達4年令人窒息的日夜監視，彭明敏決心偷渡出國，經過精細策
劃，和國際特赦組織取得聯繫，他終於1970年初化裝出逃瑞典成功。
回憶錄詳細描述行動過程，但未提到具體時間、地點與相關人物。據
李敖估計與《紐約時報》記者包德甫在彭走前匆匆來台一趟有關。筆
者聽聞則是美國人的協助，從台中美軍基地乘飛機逃走。有人甚至
說，彭藏在1只大冰箱中進入基地。彭書中提到「安排某些朋友在適
當時候到台灣來……由居間幫忙的共同朋友安排擔保……從頭到尾盯
住我。」在通過最後一關時，「我一直凝視台灣島嶼和其燈火，逐漸
在視線中消失。」這顯然是在飛機上的觀感。
李敖和彭明敏的關係
這裡，應該補充一下李敖和彭明敏的關係。彭明敏到瑞典20天後，才
發佈正式的逃亡消息，引起台灣內部一片大亂，相關大小官員被革
職、查辦，彭的親友被拘押問話，包括魏廷朝、謝聰敏、李敖。李敖
監視跟蹤14個月後被捕，被判刑10年，後蔣介石逝世，減刑為5年8個
月，「罪狀」是「李敖明知彭明敏有叛亂前科，其叛亂之念未泯，仍
秘密與之交往……」連同其他指控，皆屬已予否定之罪。但李敖和彭
明敏過去的關係（儘管今天他們已若陌路）是否有可議之處？
彭因台灣自救宣言案入獄繼而獲釋後，門前冷落，親友走避，惟李敖
是「極少數極少數例外之一」，「李約我每月密會1次」，彭說1969
年起，李敖曾為他轉出一些（準備偷渡出國的）的重要信件。彭1989
年自序中稱「李敖定本是際此亂世，兩個書生，在波瀾萬丈歷盡苦楚
的生涯中，永年友誼的1箇里程碑。」李敖亦回之以對彭老師高度的
禮贊：「他是我台灣人朋友中，最有志氣、最有學問、最有高度教養
的偉大知識分子。」李敖回憶那段友誼是「相濡以沫，日久更見人
心。」彭約調查局處長吃飯，李敖出面；調查局長沈之岳請吃飯，也
一道請彭與李敖兩人。
1986年2月李敖在《自由時代》週刊訪談中，亦談到許多與彭明敏的
交往。標題就是《助他一臂之力──李敖談彭明敏》。他說彭特赦後
「我們倆常在一塊兒喝酒聊天。」「彭先生前後整個的心路歷程，我
想我比他的學生們還了解。其中原因之一是他跟我每次聯絡，是朋友
式的，並無拘束。」李敖最後說：「海外台灣人對彭先生的支持，是
七折八扣式的，甚至還有人身攻擊他，這顯然是忘恩負義、數典忘祖
的小家子氣行為。彭先生是台灣人反國民黨的先進與先知，他從孤軍
奮鬥中走出並出走，又從出走中鼓動風潮，造成時勢。他是最優秀
的，大家應該追隨他。」
這是1989年收入李敖定本的彭回憶錄中的文字。李敖說他和彭交往中
從不談「台獨」，但這些文字已是無聲勝有聲。不說《台灣自救宣
言》是台獨的經典之作，彭出走後，1972年即出任「台獨聯盟總本部
主席」，確是在「鼓動風潮，造成時勢」，獨立運動已是彭先生數十
年不移的志業，舍此，追隨他甚麼呢？
因此，李敖因彭案坐牢是冤獄，然而，事出有因。至少他不能撇清那
時和台獨的干系。
體制外播種，體制內收穫
台灣戰後迄今的歷史，是1部獨立運動與民主運動交織互動的歷史。
在終結威權體制的紀念名冊上，彭明敏、李登輝這對同齡人佔有明顯
的地位。他們是台灣本土精英的傑出代表，他們成名於兩蔣時代，選
擇了體制外與體制內的不同道路，但殊途同歸，都為台灣的自主與尊
嚴作出非凡貢獻。彭明敏在60年代放棄依附權勢的青雲路，自我放逐
22年，飽經風險與失敗，但他的奮鬥和他的思潮，換來國際社會的同
情，更是台灣不屈的象徵。他在64年宣言提出的目標，已成為今日許
多台灣人的願景，他不僅是反威權統治的先進先知，也是台灣未來的
先進與先知。
李登輝走的卻是另一條內斂沈穩、大器晚成的道路。在彭明敏逃亡兩
年後，他才初露鋒芒，進入高層政治。去年國史館出版的口述歷史
《見證台灣──蔣經國總統與我》中，李登輝首次坦陳他和彭明敏的
關係：
「我和彭明敏的關係，主要也是因為黃彰輝和台南神學院。彭家
好幾代都在長老教會，和黃彰輝很好，我認識台南神學院的人，
才有機會和彭在一起。……在日本時，我與他不相識，但是我知
道有他這個人。戰後從日本回台灣，透過劉啟瑞的關係，我才和
彭明敏認識，但也不是很密切，沒有甚麼來往。……1964年彭明
敏被捕，之前他和1名美國人一起吃過飯，黃彰輝認識這名後來
被驅逐出境的美國人。我當時想，彭明敏怎麼會做那種事？他各
種條件都很好，是台灣知識分子中陞官最快的學者。彭明敏當官
和中央研究院院長鬍適有關，不知是不是住得近的關係，彭明敏
和中研院總幹事全漢升很好，他把彭明敏介紹給胡適，胡適再向
蔣介石推薦彭。1961年我還在台大當講師，彭明敏已經是聯合國
顧問。誰知他忽然轉變，寫出《台灣人民自救宣言》而被捕。當
時我根本沒管這些事情，我連自己會不會在黑名單裡、哪時候會
被抓走都不知道，所以儘量避開這種事。」
讀者當可在這段質朴的文字中，看到彭、李2人的區隔與命脈相通之
處。李登輝1972年入閣，正是蔣經國在中華民國失去聯合國席位出任
行政院長，接掌大權，開始提拔本省精英之際，蔣介石去世後，本土
化、民主化更是小蔣的施政指標，於是李登輝得以從政務委員、台北
市長而台灣省主席，1984年被蔣經國選為副總統，這時黨外勢力已逐
漸壯大，李登輝的務實風格，使他順利成為蔣的接班人。他總是說這
是「歷史的偶然」，可在局外人看來，卻是偶然之中有必然，那就是
蔣經國晚年昭示的，「國民黨不本土化不行」。李登輝繼任大位之
後，在蔣經國最後開啟的民主改革列車上，勇往直前，那是順理成章
的事，終止戒嚴，修改刑法第100條、6次修憲，直到總統直選、落實
主權在民，台灣終於走出400年的悲情，成為1個舉世公認的民主自由
國家。現在只有那些為偏見、私利所迷的人才看不到這一點。
體制外播種，體制內收穫的「寧靜革命」，是台灣民主化的特色。從
彭明敏到李登輝，凡40年之功，完成了埋葬威權體制的壯舉，台灣人
登上了可以自決命運的舞台。今天李登輝功成身退，回到民間，主持
群策會制定《台灣二十一世紀國家總目標》，就是新時代的台灣自救
宣言，顯示永續的歷史記憶。然而，新的使命再度降臨，1個日趨強
大的威脅步步緊逼，紅潮正在滲入這塊藍天綠地的沃土。彭明敏、李
登輝代表的戰後第一代本土政治家完成階段性任務後已垂垂老去，相
信後起的接棒人，會珍惜他們創建的精神資源，迎接挑戰，使台灣成
為1個正常的國家。
（金鐘：《開放》雜誌總編輯。）
（2005年10月25日香港）
|
外省第二代的中國經驗
我是台灣第二代外省人，成長在國民黨愛國教育下，深深以我「想像
中的中國」為榮。但在台灣民主化運動的衝擊、海外留學生活經驗
下，讓我有了截然不同的中國經驗。
我過去常常與我的中國朋友聊及「民主」，當前的中國精英多不表認
同，甚語多不屑。有些人對台灣民主充滿悲觀，慶幸中國處在漢唐以
來的盛世。更有中國憤青相信台灣民主混亂無能，僅是世界眼中的笑
話。印象最深的1次，是有位朋友竟告訴我：中國人因為奴性很深，
因此不適合民主制度。令人驚訝的不是他對中國人的看法，而是就他
而言我竟不是「中國人」了！可說在中國崛起的氛圍下，更凸顯台灣
被邊緣化的荒謬。
台灣民主是否為世界的笑話，恐非中國媒體片面即可決定。荷蘭最新
公佈轉型中國家2006年排名（Bertelsmann Transformation index,
ＢＴＩ），台灣從上次2003年全球第8進步至全球第4，且是亞洲第1
名，政府表現從上次2003年世界第8進步至第5與亞洲第1的優異表
現，評為世界轉型中國家成功的故事。同時間，中國從去年77名退步
至85名，政府表現從上次55名大幅衰退至70名。
此外，《世界經濟論壇》公佈2005年成長競爭指標（Growth Competi
-tiveness Index, ＧＣＩ），台灣持續保持亞洲第1、全球第5的耀
眼成績，同時間中國衰退3名跌至世界49名。再者2005年瑞士國際競
爭力學院公佈的全球排名（World Competitiveness Yearbook, ＷＣ
Ｙ），台灣進步1名升至世界第11名，而中國衰退7名跌至全球31名。
2005年政府清廉度指標（Corruption Perception Index, ＣＰ
Ｉ），台灣進步3名升至世界35名，而中國滑落7名跌至全球78名。至
於無疆界記者組織2005年媒體自由指標排名，台灣相較去年進步9
名，升至世界51名，中國則名列159名。此外，2005年台灣政治與經
濟自由度指標排名，相較2004年皆同時上揚。
我非常同意台灣民主的發展不成熟，有相當大進步的空間。但似乎所
有最新的國際評比分數透露了與大部分鄙視台灣民主的中國人，對所
謂「世界笑話」有了不同的詮釋。也許有人認為這是國民黨留下的根
基，但在李登輝主政12年、民進黨執政5年多，前後經歷「民主亂
象」揮霍近20年後，台灣能有如此傑出的表現，又該怎麼解釋？
不認同台灣民主的大陸與台灣「中國人」，我可以包容你們的觀點，
但為台灣民主說句公道話，即使我想要同意你們的觀點，國際社會也
不會同意的。
（作者為美國羅德島大學台灣學生會會長）
〔原載《自由時報．自由廣場》2005.11.4。提供者：（台灣台南）
鄭兒玉〕
|
民進黨應有選戰的新思維
有人說，民進黨是選舉機器，但是機器舊了也要維修；面對新的產
品，機器還需要改裝，甚至重造。民進黨在2000年執政以後，作為執
政黨參與選舉與以前作為在野黨參與選舉，也應該所不同。2004年總
統選舉的慘勝和立委選舉的挫折，恐怕都與沒有與時俱進有關。面對
台灣目前政經情況，眼前的地方選舉應有新的思維。
首先，提振士氣。目前若干弊案，似乎給民進黨的形像造成嚴重損
傷，因此打擊士氣。其實這完全沒有必要。第一，現在把弊案揭出
來，好過以後，因為時間一拖長，毒瘤蔓延擴散，出問題會更多，層
級也會更高；如果出現在總統選舉之時，打擊豈不更大？第二，民進
黨內出現弊案，比起國民黨執政時期，還是少數，國民黨內弊案因為
沒有民主制度的制衡，有些完全沒有揭露出來，否則怎麼有錢在海外
大量置產？有些至今還亡命國外？當然民進黨不能因此而放鬆自己，
因為到底剛剛執政就出亂子。作為1個以改革為旗號的民主政黨，必
須吸取教訓。
其次，黨務系統與政府系統應該有所區隔。因為民進黨已經是執政
黨。以台灣目前所處的政經情況，例如經濟不太景氣、中共的統戰分
化、外交的逆境、禽流感的威脅、選舉和日常事務中的黑金現象等
等，政府的工作太多了，因此政府的主要精力應該擺在日常事務上
面，何況做好日常工作，也起到助選作用，而且是以實際行動與展示
成績助選。當然，這不是說國家與政府的領導人完全不參與助選，例
如開始時的動員、最後一天的拼搏，關鍵地區的造勢大會，都需要出
來。但是次數不宜太多。一般情況下，除了黨務人員，因為是地方選
舉，立委應該多多出來。
再次，改革選舉語言。民進黨在野時，罵執政黨是它的選舉語言，但
是當政了，不應該將罵在野黨作為單一的選舉語言。固然在野黨做出
許多傷害國家與人民的事，作為執政黨，應該從愛護國家與人民的立
場出發，承認執政上的某些欠缺，然後苦口婆心向民眾詳細解釋按照
在野黨的做法，會給民眾造成甚麼損失。例如與共產黨勾結將使台灣
恢復白色恐怖；媒體如果給中資控制，台灣民眾願意像中國人那樣看
不到想看的資訊，還因為發表一些言論而被逮捕嗎？民進黨再不濟，
台灣也沒有政治犯啊，哪來甚麼「綠色恐怖」？同樣是焦點議題，放
軟身段可以爭取對罵戰感到厭煩的民心。如果要爽，就罵共產黨，可
以凝聚台灣的民心，一樣痛在親共政客心裡。
目前的地方選舉遍布全國，但是一定要抓重點。依筆者看來，台北縣
是重點，諸多理由我就不說了，為此需要樹立他的年輕、清新與改革
形像；民進黨有影響力的立委，形像清新的立委，應該多多為他站
台。台聯也應打破政黨樊籬為他助選，民進黨還應該爭取無黨籍立委
與政治人物相助。總之要爭取大多數，利用儘可能的資源。
〔原載《Taiwan News總合週刊》210期。提供者：（美國紐約）
林保華〕
|
胡星斗古典詩選
┌────────────────────────────┐
│ 之所以叫古典詩，不叫律詩，是因為我基本遵守、但不 │
│ 嚴格遵守格律。 │
└────────────────────────────┘
花徑
花徑未曾緣客掃，奇書備有與君聊。
淡茶寒座氣質雅，粗履布衣人品高。
逸士有心乘黃鶴，至人無待隨白滔。
宋國雖遠屐予望，萬里何曾覺路遙！
撫膺
撫膺長嘯千山動，披發高歌待運窮。
陸機枉存猛虎志，曹植驚羨洛神容。
浮沈江海蜃樓在，俯仰丘山桃源通。
天地與我生死並，何羞曳尾在涂中。
石松
身在野山不釣名，獨將心事付流雲。
風情千種崖間訴，根須萬條石上伸。
不為超凡凌絕頂，聊借霜雪練俗身。
倍嘗艱險一莞爾，雷電風雲任縱橫。
無題
朝看園中花草開，暮隨孤鶴倚雲台。
俗輕道重伴呂祖，人少酒多皆李白。
㨗鐵成金筆底字，摧枯拉朽胸中才。
書生自古多磨難，姑射神人月下來。
無題
自古賢人沒蒿萊，何曾濟世心胸開。
女媧慤志補天去，精衛含悲填海來。
遭難詩人有力作，太平國度無英才。
屈原何事作騷賦，楚地溷濁天共哀！
無題
歡醉青春莫停杯，花重嬌艷席重開。
孤棲江島寒羽翼，浪跡天涯空襟懷。
朝戀仙人藏古寺，暮嗟美女鎖銅台。
多情吟嘯山水處，美景良辰不再來。
石榴
庭前幾度石榴紅，不沐朝暉自蓊蘢。
李耳莊周氣度似，伯夷叔齊風流同。
雲蒸霞蔚一身月，飲露餐英兩袖風。
獨自開合獨自睡，更添夢態美人容。
登黃鶴樓
霜天寥廓飛鴻毛，悲古撫今人似潮。
數劫樓台人不在，幾番風雨鶴已遙。
人間高士月中去，山底長江天外飄。
仰首無言空悵惘，冷風熱淚對江滔。
又登黃鶴樓
崔顥吟詩黃鶴樓，千年餘韻繞神州。
心如旭日地中出，愁似江滔天外流。
冬梅
尋見瘦梅勸避寒，春門立雪病枝彎。
爭回蝶暖花開日，泥地誰惜血淚殘。
阮籍
男兒揮淚向悲風，豈信銅駝沒棘叢。
回首真覺人世換，驅車須待路途窮。
靜思
老聃喜得鳥遺粒，孔丘驚嘆龍吐華。
太陽隨牛入鯨海，明月逐人來我家。
嬉笑怒嗔皆自惹，淡心明志被人誇。
痛伐病木看新綠，海雨天風護奇葩。
逸人
琴客詩賓皆伴我，逸人歡笑從來多。
風燭時節忍顧影，豆蔻華年須放歌。
月似銀杯供我醉，星即美女陪人酌。
從前堪笑為誰忙，今不開懷又為何！
無題
明眸凝珠掩更流，日光趕趁嘆聲溜。
少時常有琴心在，今日只將禪性留。
夢後觀花又似夢，愁來棄月自無愁。
復歸於朴法天地，宋玉何為再悲秋。
感賦
高枕孤眠聽晚風，平林新月叩帘櫳。
溫床春夢花霧似，人世秋涼季節同。
悔恨羞慚自古有，榮尊富貴從來空。
逍遙天地忘物我，不待鳳凰棲梧桐。
感懷
月落水中泯浪紋，人浮世外靜無聲。
賞心樂事全拋我，細雨晚風最可聽。
窗外光陰彈指過，柳梢春色惱人新。
千紅不待賞花女，億萬人間如獨行。
蘇軾
無奈才高亦枉然，迎風臨水嘆華年。
枯葵戀日天天瘦，病馬奮蹄步步艱。
無性青山催爾老，有情江月為誰圓？
詩多難免愁如海，憤世何如遊世閒。
人生
人生憂患始讀書，思慕貪求與眾殊。
秋日獨吟葉滿徑，病年感嘆夜懸珠。
成灰蠟炬淚灑地，悟道春蠶絲滿腹。
磨礪棲惶損元體，不如歸隱浮江湖。
望天空
千年星斗雲邊尋，似為行人掌路燈。
為蓋圓天誰倚劍，如石碧月我磨針。
吳剛伐桂宮中歇，羲和駕車天上行。
應替嫦娥愁春色，仍為萬里未歸人。
詠蠶
春日蠶嬌正吐絲，辛勤不為世間知。
光陰似箭是誰射，日月如梭任其織。
不恨人間冷暖苦，只嗟浮世悲歡痴。
縱然到死絲無盡，風雨如晦聽雉雞。
無題
月輝滿袖浪三洲，破帽遮顏更風流。
戊戌哭聲又入耳，異國寂寞今放喉。
九年面壁達摩死，二度漂洋劉郎愁。
學取南朝慷慨士，今朝有酒不能留。
讀史二首
一度青春羨利名，文韜武略開胸襟。
姬昌囚□演八卦，嬴政奮威擴三秦。
漢祖明皇成大業，董臣朱子開太平。
五千風雨英雄事，將相帝王不忍聽。
屈宋文章愁古今，康梁事業空懷情。
商鞅難免車分首，吳起終遭箭穿身。
春淚霑襟悼張輔，秋風滿袖憐晁君。
五千風雨英雄事，變法維新不忍聽。
|
老梟發出徵聯啟事後，應者雲集，計有易行舟、梅傲蘭雅、最愛桃花
庵、依舊如故、詩壇浪子、天涯居士無為子、lsl730228、yuer、
haidan、半溪明月、天髓客、清風徐來、道士、carvan、夢遊有意、
zczh3、陽光四射、小草兒、楊浩山遠、龍文鴛侶、葉孤城、草木
灰、如夢令、班主任、江南小糊塗、玉柳寒煙、小書童、lsl730228
等共28人46比佳對入選。關於格律問題，這次出聯對聯，並不嚴格遵
守舊律，平仄對仗都從寬，差不多就行吧。
徵聯作品陸續由海外著名中文網刊《民主通訊》刊發。（《民主通
訊》與《民主論壇》均由民主亞洲基金會主辦。網址：
http://asiademo.org。歡迎投稿。有人問及稿酬，據了解，《民主
論壇》付酬，《民主通訊》則無稿酬，抱歉。
感謝廣大聯友的支持。通過徵聯活動，結識如許聯壇高手，樂何如
之。徵聯時曾允諾，入選者寄贈老梟（蕭瑤）詩集。請上述網友通過
電郵告知訊址，以便寄呈拙著。海外人士及不告訊址者不寄，他日有
機會面贈求教吧。
東海一梟電郵：donhai5@hotmail.com
東海一梟 頓首
2005.11.2
------------------------------------------------------------
附一：東海自制聯
六合覓知音，願暮雨朝雲逛水遊山畫眉吟詩憐花惜月；
十年磨鐵筆，誓揚清激濁推陳出新撥亂反正繼往開來！
小說怡情小詩遣懷小紅低唱小花亂開，閉戶自成小王國；
大塊吃肉大碗喝酒大筆為文大步走路，此生無愧大丈夫！
用真名吐真言探真知揭真相動真情求真才念真經拜真理，
真乃傻瓜也；
吹大牛灌大水擂大鼓颳大風扛大刀充大蟲做大夢坐大牢，
其唯老梟乎！
附二：我個人特別喜歡的應徵聯選：
一念系黎民，豈把酒敲詞吟風弄月作樂尋歡醉生夢死？（班主任）
十年磨鐵筆，誓揚清激濁推陳出新撥亂反正繼往開來！（老梟）
半世讀經書，希論古比今發憤圖強立國興邦迎頭趕上（玉柳寒煙）
十年磨鐵筆，誓揚清激濁推陳出新撥亂反正繼往開來（東海一梟）
百載鑄天劍，欲降妖伏魔力挽狂瀾重振華夏開天劈地；（小書童）
十年磨鐵筆，誓揚清激濁推陳出新撥亂反正繼往開來！（老梟）
六合孕丹心，嘆懷瑾握瑜安邦定國沐雨櫛風任重道遠；（易行舟）
十年磨鐵筆，誓揚清激濁推陳出新撥亂反正繼往開來！（老梟）
百年樹新人，應尊老愛幼懲惡行善博古通今承前啟後!（愛桃花庵）
十年磨鐵筆，誓揚清激濁推陳出新撥亂反正繼往開來！（老梟）
一鳥唱詩林，豈借酒消愁馭鳳逐鹿吟梅誦松諷天諫地？（道士）
十年磨鐵筆，誓揚清激濁推陳出新撥亂反正繼往開來！（老梟）
半世混詩名，敢惹是斗非抹古刷今排同立異空前絕後，（carvan）
十年磨鐵筆，誓揚清激濁推陳出新撥亂反正繼往開來！（老梟）
終年礪剛志，願頂雨披風掃腐說真避短向長義無反顧；（小草兒）
十年磨鐵筆，誓揚清激濁推陳出新撥亂反正繼往開來！（老梟）
真韻入詩，真心交友，真經念佛，真相示人，真情真意真話真言，
斯世堪稱真君子；（易行舟）
大塊吃肉，大碗喝酒，大步走路，大筆為文，大仁大義大勇大智，
此生無愧大丈夫！（老梟）
小寺炊煙，小徑迷蹤，小儒作客，小心入畫，小寂小寞小雅小怡，
梵音應倦小天地，（carvan）
大碗喝酒，大步走路，大筆為文，大刀抗敵，大仁大義大勇大智，
此生無愧大丈夫！（老梟）
真心待人，真情賦詩，真眼觀世，真言強國，真才真學真略真謀，
當代有是真君子；（楊浩山遠）
大碗喝酒，大步走路，大筆為文，大刀抗敵，大仁大義大勇大智，
此生無愧大丈夫.（東海一梟）
清露烹茶，清齋待客，清流賦詩，清性修身，清雅清新清遠清幽，
茲處堪稱清淨地！（清風徐來）
大碗喝酒，大步走路，大筆為文，大刀抗敵，大仁大義大勇大智，
此生無愧大丈夫！（老梟）
小園探花，小橋流水，小鬟添香，小舟訪戴，來者俱為小朋友
（江南小糊塗）
大塊吃肉，大碗喝酒，大步走路，大筆為文，此生無愧大丈夫！
（老梟）
大碗喝酒，大步走路，大筆為文，大刀抗敵，大仁大義大勇大智，
此生無愧大丈夫！（東海一梟）
真意求知，真語入詩，真心待友，真才報國，真善真美真性真情，
斯人當是真君子。（玉柳寒煙）
養奇花，賞奇觀，讀奇書，作奇文，友奇士，發奇談，蘊奇謀，
懷奇志，真臥龍也；（老梟）
聽妙籟，起妙興，提妙筆，抒妙論，伴妙容，解妙語，識妙機，
明妙理，非逋客乎？（清風徐來）
|
┌─────── 《民主通訊》＋《民主論壇》 ───────┐ │ │ │ 出版者：（美國紐約市）民主亞洲基金會（asisdemo.org） │ │ 主 編：洪哲勝（Cary S. Hung, Ph.D.） │ │ 電 郵：caryhung@aol.com │ │ 網 址：http://asiademo.org/gb │ │ │ ├────────────────────────────┤ │ │ │ 訂閱處：dforum-subscribe@yahoogroups.com │ │ （接到回應時，請回信證實訂閱。） │ │ 投稿處：dforum-owner@yahoogroups.com │ │ │ └──── 讓中國人從內心裡面發出文明得意的微笑！ ────┘ |