政府真心讓人高素質、根治腐敗、少走彎路、良性互動、充分就業、
快速致富的唯一方法是「破解壟斷」。

破解壟斷的三要素：（一）新聞自由，（二）政治民主，（三）經濟
私有化、自由化。

搞壟斷是人的本性、商家的本能。而反壟斷是「民主政府為絕大多數
人民」服務的首要職責；是實現根治腐敗、提高文明、減輕負擔、拓
寬活動空間、共享社會資源、公平競爭、提質增效、良性互動、充分
就業、發揮潛能、報酬大增、推動社會發展無限加快的唯一途徑。有
效破解壟斷的三要素是：「新聞自由」「政治民主」和「經濟自由
化」。這是實現最快解放生產力的三要素；是人類改革的三大綱領和
目標。

限制新聞自由的政府，就是背叛「代表先進文化發展方向的提議。新
聞自由是社會發展三要素中最不可缺的一大要素。

社會進步與變化日趨加快，各種矛盾隨之派生，為了及時揭露和解決
阻耐生產力發展的矛盾，需要人們不斷學習。並且「學習應該以思考
為基礎，而思考是由懷疑和答案所組成的。知道得越多、就越會產生
懷疑，於是問題也就隨之增加，所以發問會使人進步，發問和答案對
學習一樣重要」。那麼誰能創造出否認現實的理論（發問和答案），
意味著誰就能創造出符合時代發展的新理論、新政策、新科技、推陳
出新貢獻人類。因此凡是對「教育」、「出版」、「媒體」、「結
社」、「集會」、「黨派」限制越少的國家，社會文化越能百花齊
放、百家爭鳴、推陳出新。就能促使民眾觀念和政府政策（上層建
筑、生產關係）越複合發展趨勢（生產力發展需求）而少走彎路、良
性互動、加快發展。為贏造這樣氛圍而付之行動的政府──才是真正
代表先進文化發展方向的政府。

人們說，我國的落後，主要是教育落後，人們的思想觀念落後。是的
「我們日常所見的人中，他們之所以或好或壞，或有用或無用，十分
之九都是他們所受的教育所決定的。人類之所以千差萬別，便是由於
教育之故」。所以教育和媒體辦得好壞，對一個民族的興衰極為關
鍵。因此政府要想「真心」讓人民說真話，辨是非，提高素質，認識
成破厲害，產生共鳴，共同努力，良性互動的快速解決不適應生產力
發展的上層建築、生產關係等問題，首先該做的就是放寬對教育和新
聞的限制，並鼓勵競爭，讓專家學者在教育界和媒體上搞論辯。才能
真正讓人們明辨是非，才是允許人民了解以美國為首發達國家的新聞
自由、政治民主和經濟私有化、自由化等先進制度是怎樣產生和運作
的。通過對比，才能深刻認識我國制度（上層建築、生產關係）的產
生和運作中的不足之處；才能針對問題學習、討論和落實好三個代表
的重要思想；才能快速解決政府、企業和百姓最關心的問題。

但是歷史表明，「新聞自由」是腐敗的克星，是興起民主、破解政府
壟斷的導火索。所以凡是堅持政府壟斷經濟、貪圖腐敗的領導，都會
想盡辦法限制言論自由的。

然而只有實現「民主選官」的國家，才能充分發揮民權、剷除特權、
實現法大於權。才能真正允許和保護說真話的人：在廣播、電視、報
刊、雜誌、等媒體上發表揭露和解決社會矛盾的評論；社會才能興起
說真話、論是非、駁荒謬、揚真理的大潮；才能使先知先覺的世外高
人，利用學校和媒體把人民的視野迅速帶到世界高度；縱觀各國變革
風雲，透過現象看本質，確切分析偶然和必然現象的不同因素，充分
比較，有效鑒別；人民才能在更多的「真相」對比中，深刻領悟到政
策路線（上層建築、生產關係）的正確與否，對企業、對國家以及對
人類的影響極大；人們就能重視研究揭露和解決社會矛盾的新理論、
新政策，加快淘汰殭化意識、腐朽政策；及時宣傳新思想、採納好政
策，各業變革才能時時有著正確的政策和語論跟蹤指導而少走彎路、
大取捷徑、良性進展，就業、創業、致富才能一年比一年更容易；才
能展示「歷史創造英雄、英雄改變歷史」的一代勝過一代改革英雄層
出不窮──數風流人物還看今朝。

加拿大一位資深歷史學家說：「媒介即是迅息，媒體對人的引導能力
無與倫比」。毛主席說「主要矛盾解決了，次要矛盾就迎刃而解
了」。然而要想社會變革加快，必須讓多數人的「思想」轉變快。要
想使多數人的思想轉變快，又必須在教育界和公共煤體上敢讓人民說
真話、發表不同意見，才能實現「真理」早發現，「荒謬」早駁倒。
才能在多數人掌握真理的共同努力下促使產銷政策法（生產關係）變
得越正確，經濟大潮才能在正確的產銷政策法左右下而朝著正確的發
展方向推進。人們為了在經濟浪潮中取利，就會把「思想認識」和
「工作目標」迅速轉移在正確的經濟浪潮中，才能推動革新潮流、經
濟走勢（人、錢、物的有效流動），朝著正確的發展方向良性進展、
無限加快。就業致富才能一年比一年越容易。

……新聞自由是社會發展三要素中最不可缺的一大要素。然而限制新
聞自由，就是背叛代表先進文化發展方向的提議。

限制政治民主，就是背叛代表最廣大人民根本利益的提議。

只有實現新聞自由：才能使官員在工作中的影響度時刻告知民眾，既
能有效約束官員不敢偏私或違法，又能使民眾深知官員的工作好壞對
社會發展影響極大，而引發人民高度重視民主選官，促使民主選官早
日實現。因此，新聞自由與政治民主是相輔相成的互動關係。

「只有新聞自由」，才能使百姓充分獲得知情權，知道誰是清官和選
誰才能更好的為民服務，才能實現選官的意義。只有「選舉聘官」才
能：誰對現任領導和社會提的異議多；誰倡導的新政綱領對解決社會
問題（改革不利於生產力發展的上層建築、生產關係）能超過前任領
導和其他人；誰演講的施政綱領和經歷被多數人認可為最具備這些能
力；誰就有希望贏得多數人的信賴而當選。只有這樣選出的領導，才
能體現長江後浪推前浪，一代更比一代強,才能實現官民良性互動，
推動社會發展無限加快。

只有實現民主選官和言論自由的國家：才能體現少數服從多數的民眾
呼聲時刻左右著每一個官員；才能使稍有失職或被懷疑有一定污點的
官員很快在輿論施壓或民主投票的迫使下辭職。如題《為了公職的尊
嚴》「澳大利亞總督霍林沃斯辭職的原因竟是一起查無實據的強殲指
控，卻在公眾中引起了一場針對總督先生的信任危機，進而逼迫他乖
乖交出總督大印。霍林沃斯在解釋自己的辭職決定時說：「雖然針對
他（強姦）的指控毫無根據，但圍繞此事產生的爭議已經影響到他履
行總督的職責，明顯地讓公眾懷疑總督的公信力，並對這個職位構成
了損害，為了維護這個職位的榮譽和尊嚴，他不得不向總理提出辭
呈」。美國共和黨議員洛特在慶祝老朋友國會議員100歲生日讌會祝
酒演說「失言」丟官，洛特自己再三道歉和解釋以及現任總統布什出
面為他解釋，但也沒能讓媒體和反對他的人罷休，不得不辭職。尼克
松就是因「水門事件」被迫辭職。克林頓因為「菜溫斯基醜聞」也曾
被送上審判台。韓國總統府有位高官被提拔後只因寫了一封效忠信，
被媒體大炒後辭職。等等在民主國家稍有失職、污點或被懷疑有一定
污點的官員，被媒體暴光而辭職是常事。所以在新聞自由和民主選官
的國家，每一個官員都深有感觸：「老百姓手裡拿著鞭子，不時地在
抽打他們，讓他們時時刻刻都感到誠惶誠恐，戰戰兢兢為本國人民服
務，他們不能不小心翼翼，每邁一步都如臨深淵，如履薄冰，稍有不
甚，就會被送上審判台」。只有這樣的社會體制：才能使腐敗的萌芽
都難以發出，根本用不著嚴打很殺的詞令；才能迫使每個官員為了權
力不但不敢說假話、瞞報虛報、蠻待和惡待人民，而且必須主動積極
的親和民眾、調查問題，把民眾的訴求及時反映到會議上爭論，少數
服從多數的儘快裁決和及時解決問題。如美國，國會的議員們因只顧
忙公事，對自家的事業關心不夠而個人收入減少，因此而導致配偶離
異的不少見。等等只有實現「民主選官和新聞自由」，才能迫使每個
官員時刻把「人民」的利益和政府的「公信度」看作高於一切；才能
實現官員辦事透明公正、秉公執法，及時揭露和解決阻礙經濟和文明
建設的一切問題；才能實現把腐敗根治在萌芽之中；才能實現經濟和
文明良性互補、飛速提高。

只有選官，才能出現為爭取當選而主動降薪或有的官員不要工資。
如，報紙題目《在新西蘭，不知道誰是當官的》，「在新西蘭，一般
的政府官員是不拿工資的。那麼議員、鎮長靠什麼來維持生計呢？他
們有的是農場主，有的是自由職業者，而「議員」漢斯就是一個不折
不扣的送奶工，白天，他忙政府裡的公事兒，晚上，他開上自己的大
卡車，吹著哨兒，走上幾十里山路到奶牛廠把剛擠下的鮮奶送進牛奶
廠，廠家加工消毒後裝瓶，他再送到削費者手裡。漢斯每天下午5點
鐘，開始往城市居民區挨家挨戶地送牛奶，天氣好時，半夜11點鐘左
右就送完了，要是趕上颳風下雨，他往往要忙到第2天凌晨才把1,000
多瓶牛奶送完。」（摘自2003年第7期《八小時以外》，陸靜）。從
「議員送奶」這個事情上可以看出：選官制度不但能有效約束權力尋
租，而且使政府在養官上的支出最少，最能實現高效政府、減稅、減
輕工農負擔。

只有民主選官的國家，才能有效迫使每個官員在收稅和投資中，不能
有絲毫的失職、失誤和偏私，必需把政府為民服務的公信度看作高於
一切。如2002年12月9日，美國聯合航空公司向芝加哥聯邦破產法院
正式「申請破產保護」。讓我們無法想像的是，其破產的一個重要原
因，竟然是「美國政府見死不救」。此前美聯航曾向政府提出18億美
元的貸款擔保申請書，可是財政部下屬的空中運輸穩定委員會審查後
認為美聯航的商業計劃中存在「根本性缺陷，」政府不願意往火坑裡
扔錢，於是將美聯航的申請要求拒之門外不管了。

美聯航在全球擁有僱員8.3萬，航線最多，每天運行航班達1,800架
次，是全球數一數二的航空業巨頭。這樣一家公司，無疑是美國航空
業的一塊金字招牌，也完全有資格代表政府的形像。它以前為國家經
濟做過的貢獻肯定也不小，為什麼美國政府居然狠心到如此，忍心眼
睜睜看著美聯航這棵大樹倒下。難道肯在伊拉克戰爭上花掉近兩千億
美元和在國際人道主義援助上的投入佔世界一半，就捨不得為美聯航
區區18億美元貸款擔保嗎？很明顯，在美國任何官員為政府辦事：都
不能讓公眾懷疑偏向某個利益團體；都不能不珍惜拿稅人的每一分
錢；都不能有損於政府的公信度。否則，某個官員一旦被懷疑有失誤
或偏私的污點，各黨派利用媒體和民主大會的作用很快讓你難堪，不
但個人職位丟，嚴重時會危及執政黨的地位，這樣的機制誰還敢偏
私，腐敗的萌芽誰還敢發。若是在我國，這麼大的一家航空公司，它
是一個行業的支柱，同時也和國家的形像掛著鉤，無論如何也不能任
其垮掉。即使航空公司不送禮，政府也一定要用宏觀調控、想盡一切
辦法為其輸血。況且誰能錯過，即為企業解困、撈得政績，又有回扣
這塊大肉呢？

從美聯航「申請貸款擔保」政府不管看。美國官員為公辦事謹慎無
比、考濾週全、失誤和偏差極少見。這樣的政府才能使百姓的納稅錢
充分投入在公共事業的建設上，才能建設得公共事業快速現代化。各
業發展才能有著收費少、質量高、設施全的現代化公共服務（如民主
國家的學校、醫療、養老、救濟、公路、公園等各種公共建設都很先
進卻很少有收費、其它棵稅也很少）而運營成本低，利潤上昇快。各
業才能越有利潤作資本上項目、擴規模、發展新產業，使之新產業興
起越快，就越能創造就業、增加收入、消化產品、拉動內需而推動各
業發展良性互動無限加快，才能加快提高百姓生活、增強綜合國力。

政治民主是根治腐敗，督促官員盡職為民，實現高效政府，加快公共
事業現代化，推動各業快速發展的不可缺要素。

只有選官的國家，企業財團才能有權資助代表大多數企業和人民利益
的政治人物拉選票，從而最大體現「企業家帶領人民少數服從多數主
權的國家」。才能有效左右每一個官員為了權位不得不盡職服務於絕
大多數企業和人民所需。企業和人民在這個社會才能：負擔輕、利潤
增，輕鬆參與、公平競爭，競爭調價、價格適應，市場調節、發展均
衡，良性互動、快速振興，才能快速增加各業利潤、工農收入和政府
稅收。才能有資本提高社會福利、增強綜合國力。從而體現政府與企
業與百姓良性互動快速提高。

如美國，不但公民工資高（蹬人力三輪車的一天最多收入達500美
元，當保姆的最高年薪4─6萬美元），而且公共福利應有盡有。「僅
紐約就有500家救助中心，救助範圍包括無家可歸者、家庭暴力受害
者、退伍或傷殘軍人等。」「記者走訪了政府財政資助的一家專為退
伍軍人服務的救助中心，裡面非常乾淨，被救助者大多數是黑人，每
個人都有單人床和貯衣櫃，生活設施一應俱全。此外，中心裡還有圖
書館、計算機房、醫務、健身和宗教祈禱場所」（這與我國以「收
容」遣送為名搞創收隨便抓人、打人、惡劣敲詐相比「天地之
差」）。不僅是美國，所有民主國家，不但勞工工資高，而且學校、
醫療、養老、扶貧、救災等政府都投注了大量資金，社會福利大大高
於「專制」的國家。因此，選官出現的「財團資助政治人物到各地演
說拉選票」，能有效迫使官員盡職服務於企業和絕大多數百姓所需，
企業和百姓最得生存而良性互動的加快創造和推廣新產品、科學技
術，促使社會整體效率大增、增強綜合國力。所以搞「選官」，即能
有效約束公權濫用，維護人權平等，實現法大於權，加快提高社會文
明；又能有效促使官員盡職服務於企業和百姓所需，良性互動的加快
創造和推廣科學技術。從而推動「經濟」和「文明」相輔相成快速提
升。

政治民主，是實現政府與企業與百姓充分協調、良性互動、快速發展
的不可缺要素，是實現政府代表最廣大人民根本利益的唯一途徑。

點對象。因此官僚腐敗、官匪養民匪對大中型企業危害最大。可是只
有歸私人所有，充分引入競爭的大中型企業，領導和員工才能產生最
大的主人翁責任感和不進則退的緊迫感，而為了企業生存不得不奮勇
參政、議政、扼制官僚、懲治腐敗。從而使企業家帶領人民監督執法
的自治之風就會廣泛興起，就會結成日益壯大的工會、黨派等團體勢
力。才能發揮制衡作用而迫使官員推行；新聞自由、民主選官和經濟
自由化的真正改革路線。這就是世界上老牌資本主義國家都能早日實
現新聞自由、政治民主和經濟自由化的一個重要因素。因此，大中型
企業私有化和引入充分競爭，不但能壓力變動力的有效促進企業管理
機制的現代化，而且是換起民主、扼制官僚、推進政治民主化進程的
有效動力。

正是這個原理，戈爾巴喬夫執政時，他去美國起草一個20萬字的私有
化改革大綱，計劃兩年內使蘇聯經濟私有化。當時我國媒體發出評
論，「戈爾巴喬夫的政策是自焚其身」「戈爾巴喬夫是克裡姆林宮
（共產黨）的異教徒」。這說明，我國「高參」早已認識到，破解
「壟斷」不可呼視的一個重要因素；是經濟私有化後興起的私企財
團。這就是我國國有大中型企業不管癱瘓到何種程度，不管採取的注
資手段會造成多大後患（如維護國企壟斷抬價，暴利養腐愈演愈烈。
為上市公司做假帳騙股民等），就是不敢動真格的加快「產權改
革」。因此世界上所有維護壟斷的政府，為了把破解壟斷的勢力扼制
萌芽之中，不但大力封殺說真話的言論，更要大搞封鎖關貿、強化壟
斷、阻止私企擴張，甚至有時不擇手段的羅列罪名、想辦法搞垮具有
影響力的私企，以維護國企的比例。再用維護國企為名，搞壟斷、
謀暴利、買動一切，以達到排斥異議、咋說咋幹咋有功的目的。所以
「大中型企業私有化和引入充分競爭是實現政治民主化的一個有效途
經」

我很贊成著名社會經濟學研究專家曹思源老前輩寫了《人間正道私有
化》一書，雖然我不能有幸目睹，但從書名看，其內容一定與我對經
濟私有化的觀點大致相符。

只有實現選舉聘官的國家，才能最大化的迫使官員秉公執法，有效保
護個體業主（私有財產）在經濟活動中不受官僚和地痞的壟斷及敲
詐，人民才能辦證易、稅收輕、幹啥都容易的真正有權參與各種經濟
活動，才能實現人權平等、公平競爭、真正的開放搞活。

只有把企業化歸私營和充分引入競爭，讓競爭來調節價格，才算是實
現政企分開，落實產權改革，還給企業自主權。才能壓力變動力的有
效促使企業領導以主人翁姿態積極徵求民主、集思廣益、重用人才、
快速建立現代化企業制度，才能實現每個個體充分挖潛、提質增效。
實現了各個單位的高效，才能有資本拓展貿易、良性互動，推動社會
整體高效。如高度私有化的美國，只有郵政和宇航局等極為少數的幾
個部門屬於國有企業，其一切經濟運營基本都是私營的。不但軍火私
營，而且對「國內」宣傳的報紙、廣播、電視台等傳媒全是私營的。
更引人注意的是監獄也可以私營。原因是，雖然美國政府時刻受各黨
派的嚴格監督，幾呼很難出現失職和腐敗現象，政府辦事更富有效
率。但是美國公眾對政府興辦的事情，往往還是持懷疑有浪費。既然
橋樑、港口、機場等可以由獨立機構管理，為什麼監獄不能開放私營
呢？實踐證明，監獄私營後，管理監獄的人事費用降低，為政府和犯
人節省支出。並通過競爭，有效促使管理人員與犯人勤溝通，為犯人
提供許多學習課，犯人在獄裡能拿到高中畢業文憑，修習許多有用的
技術、技能，開設的課時非常多，使服役的罪犯既沒有空閑再惹事生
非，又能掌握很多生存本領，更能加快犯人的生存觀念向好的方向轉
變。從而體現美國「監獄私營後的競爭」，也能實現有利於犯人多學
知識、思想變好快、家屬少花錢、政府少負擔，高效率為各業發展做
貢獻。因此，經濟私有化和充分競爭，使每個業主都能儘量降低成
本，高效率的為其他產業發展提供質高、廉價的服務。各業就越有條
件降低成本、增加利潤、良性互動的推動社會發展無限加快。這就是
美國經濟繁榮、綜合國力遙遙領先的一大主因，……「高度私有化和
充分競爭」。

只有競爭，才能壓力變動力的促使各業領導以身作責、精打細算、求
實探索、奮勇改革。各業的集思廣益、引進和重視人才、打破大鍋
飯、徹底砸「三鐵」、放權讓利、股份激勵、招商引資、引入競爭等
有效挖潛生產力（重要的生產力是人力資本「決定因素是人不是
物」）的改革就能訊速到位，就能有效煥發人們主動積極的創造精
神，使有特殊才能的人創造出非凡的價值，而加快創造和推廣科學技
術─現代化資源─物美廉價的新商品─受益於消費者─絕大多數人
民。讓消費者受益：就是直接和間接的讓絕大多數工農騰出更多的資
本和時間（供給刺激）增加購買力和創造力而推動產銷循環加快；就
是直接和間接的支援了各業少投入、多產出，良性循環的增設備、擴
規模發展新產業。使之新產業興起越快，就越能創造就業、產出更
多、彌補需求、協調發展，而加快解決產銷和服務業畸形、殭化、落
後。

由於人們都追求利潤最大化，而關注價格變動反映的利潤作為投資取
舍。所以「價格」變化是引導人、錢、物流向各業裡所佔比例的關鍵
因素。然而允許人們面對市場變化、自主調價的產品和服務越多，越
能發揮人多出韓信和人多力量大的威力，而促使產品價格和增量越能
適應市場的供求而變化。就越能協調生產力發展，促進產銷循環，帶
動更多產業興起，而實現更多人有業可就、工資上漲、快速脫貧。

下面是，西方經濟學家對經濟私有化和充分競爭的論訴。「佛裡德曼
自封為自由主義者，並且以讚美和崇拜自由市場經濟──自由競爭的
資本主義──的自發作用聞名於世。再他看來自由市場經濟制度是完
美的，財產歸私人所有，人人為己，在自由價格制度的指引下自由地
使用資本和勞動，自己約束自己。而價格變動影響人們的利益，從而
推動人們實現資本和勞動配置的最優化，並且在利益極大化原則的作
用下，人們敢於承擔風險，勇於創新，奮發圖強，因而會最有效地推
動經濟增長，經濟活動中的供求也會自動保持平衡，無需外界干
預」。而且「經濟活動的當事人是理性的，能夠通過各種渠道收集信
息來形成符合未來實際變動的預期，並對未來的變動做出明智的反
應」。因此，政府插手經濟生活會妨礙經濟人的自由活動，破壞經濟
生活的自然秩序，（扼殺民間非凡的創造力），不但徒勞無益，而且
容易弄巧成掘，引致種種惡果。」西方「供給學派」的經濟學家們的
「政策主張都要求給企業以最大限度的經濟自由，恢復自由企業制
度，將政府干預縮減到最低限度，而且將政府的經濟職能限定在增加
生產供給這一區域內。」（摘自《當代西方政府經濟理論的演變與借
鑒》華夏英才基金學術文庫，主編：王紅玲，副主編：孫友詳、張延
平、蔡一鳴）。……以上說明瞭，經濟私有化和自由競爭是促進管理
革命、科技進步、提高效率、彌補需求、協調生產、加快循環、推動
發展的行之有效方法。

如，「1820年在世界經濟總量中，法國、英國、美國分別佔5.4%、
5.2%、1.8%，而中國和印度則分別佔28.7%、和16%。」（摘自《環
球時報》2004年2月20日）。而現在「美國人口佔世界人口總數不到
5%，但國內生產總值（ＧＤＰ）佔世界ＧＤＰ的比重從1990年的
24.2%上昇到1998年的28.6%，預計到2000年將達到30%左右。（摘自
《環球時報》題《美國經濟如何創新》，2000年11月3日）。「據
《商業週刊》最新調查，在全世界最有價值的100個品牌中，美國品
牌佔62席，這項調查的依據是：品牌知名度、市場佔有率和國際化等
標準。前10個品牌中，有8個是美國貨。」（摘自《新晚報》，2003
年8月15日）。美國軍火生產佔世界總量的一半。等等「與其他大國
相比：美國就是率先推行經濟私有化和充分競爭，政府較少干預經
濟，只是儘量減稅，給企業創造良好的競爭環境，從而贏得了綜合國
力遙遙領先」。

只有新聞自由、政治民主和經濟自由化的國家，才能最大化的破解壟
斷、減稅和減少政府干預。才能留給企業更多利潤和活動空間，面嚮
需求直接投資比政府投資「環節多」更富有效率，更能彌補需求、協
調生產、促進循環、推動發展，而加快產出更多商品。就呈現物質豐
富，有些商品供大於求，庫存積壓多，而壓得一部分企業資金週轉不
開，再生產難，工人要閑起來。於是就迫使人民只有不斷研究新項
目、創造新商品、加快產品換代、適應市場新需求，才能贏得再發
展，繼續有活幹。但是，總會有一定比例的企業，相比之下，對市場
需求的新變化調研不夠準確，致使一些產品的質量、價格和配套程度
不能適應市場上的新變化而滯銷。為了及時緩解產品滯銷的危機，一
些企業不得不裁員、甚至停產，迫使相當數量的人員離開原工作崗
位。──這種總會有佔一定比例的人失業，屬正常失業率。

競爭促使管理革命和科技進步加快，資金和物質增加就快。人民就越
有技術能力和物質條件開發新產業，使之新產業興起越快，就越能淘
汰舊產業。使之舊產業的技術落後和管理落後所浪費的原材料和勞動
力能加快轉移為新產業充分利用，創造更高價值，回報越豐厚。就使
人民越能認識：淘汰舊產業、放棄原工作、開發新產品、嘗試新工作
的重要性，而加快新舊產業、更新換代、轉化變遷。與其工人下崗、
分流、轉行、再上崗的運動就會週期縮短，節奏加快，越多樣化、復
雜化。就呈現有條件主動離崗、再轉上新工作崗位上的人越多了。
……這種主動離崗後正在挑選更好的工作過程的短期失業，更屬正常
失業。

下崗再上崗的矛盾運動越快，意味著人們隨著生產發展加快而變化加
快的新需要，有條件重新選擇更能發揮特長的工作，創造更多財富，
回報更多。人們就越有資本拓展貿易、開發市場。使之促銷活動越掀
高潮，物價起落越快，產品週期越短，科技推廣越快。人民就越能利
用科技求效率，引進打出快循環，各業生產大發展，下崗就業兩不
難。

競爭促使各業效率提高快，物質越豐富，新產品推出和降價快。就呈
現，雖然一些原始資源被開採的逐漸減少，但科技挖掘出的新商品、
現代化資源越豐富廉價，利用起來效益更可觀。人民就更有資金和物
質加快貿易、享受高消費，其呈現社會購買力越大。就給創造新商
品、迎合新需求、展現了無限潛在的市場。而啟迪人民，利用科技帶
來的「利潤增加」和產品豐富的「原料廉價」及企業裁員的「剩餘勞
動力」等有利條件，加快創辦新產業，使之新產業興起越快，就越能
創造就業、提高工資、消化產品、促進循環、推動發展，展示再就業
前景無限越美好……。

只有打破壟斷，充分競爭，才能實現即使是億萬富翁，也隨時都有可
能被別的富翁給擠倒爭垮。因此競爭能迫使不管多富的業主，都有不
進則退的緊迫感，而不得不以身作則、精打細算，繼續把資金充分投
入在更新設備、廣招人才和鼓勵員工積極性上，促使企業發展壯大日
益加快而需要聘僱更多勞動力。於是搶僱得勞動力越吃香而身價不斷
抬高，為此勞務中介所也水漲船高的抬高收費價格。如在美國，去中
介所找一個僱員，要交500到1,000美元的中介費，若是內部職工推
荐，往往都會有一些獎金或度假等好處獎厲職工（這與我國花錢送禮
買工作、甚至白幹幾年才能把送禮和買工作的錢掙回來相比──更令
人反思）。因為資本主義國家的勞工身價不斷上漲，而吸引得落後國
家的廉價勞力不斷轉移到發達國家，但仍然緩解不了充分競爭的社
會：經濟增長快、各業發展快、勞動力一再緊缺而打工身價不斷上漲
的趨勢。

如，南韓與北朝鮮因制度差別大，僅50多年所拉差距天壤之別。二戰
後崛起的新加坡從印尼買土填海來擴大國土面積，可謂人多地少的程
度，但新加坡的發展已趕上了發達國家的行列。再如：非洲的博次瓦
納，以前是很窮的。但是，從實現了新聞自由、政治民主和經濟大開
放後。30年中人均收入由25美元上昇到2,800美元，翻了112倍。（摘
自《非洲筆記》，郭超人著）。從各國的變化看，無不證明：私有化
經濟的激烈競爭，能有效迫使先富起來的人，不敢吃老本腐化墮落，
繼續把資金充分投入在與窮人合作的事業上。最大體現社會人、錢、
物充分利用，良性增值，良性互動的加快創造和推廣新產品、科學技
術。即能使富人變得越富，同時也為窮人早日操縱上現代化的生產工
具、提高效率、報酬大增、提高身價幫了大忙。充分體現了先富起來
的人把財富最大化的用在為地區發展起橋樑紐帶的經濟杠杆作用上
了，有效帶動更多窮人工資上漲，快速致富。（這就是鄧老提倡走市
場化經濟，讓一部分人先富起來的真意，只是政府自身的政治民主化
改革嚴重滯後」而權力失控，鄧老設計的開放競爭路線被特權腐敗給
敗歪和阻斷了，很多改革成果越被特權給卡僵和揮霍掉了，因此百姓
得到的回報減少，而在揮霍中撈回扣暴富的官僚增多，這就是一部分
人仇富和反鄧的因素）。所以在「民主國家的自由競爭中興起的大企
業主」決不是剝削人民的罪人，而是有效利用集資，積極與窮人合
作，擴大產業規模，創造就業，兩性互動，產出更多，繁榮社會，造
福人民的帶頭人。

早在1848年馬克思和恩格斯合著《共產黨宣言》中，就已經指出，
「不斷擴大產品銷路的需要，驅使資產階級奔走於全球各地」。「資
產階級由於開拓了世界市場，使一切國家的生產和消費都成了世界性
的了。……過去那種地方的和民族的自給自足的閉關自守狀態，被各
民族的各方面的互相往來和互相依賴所代替了。物質的生產是如此，
精神的生產也是如此。資產階級由於一切生產工具的迅速改進，由於
交通的極其便利，把一切民族甚至最野蠻的民族都圈到文明中來了。
它的商品的低廉價格是它用來摧毀一切萬里長城，征服野蠻人最頑強
的仇外心理的重炮。它迫使一切民族──如果它們不想滅亡的話──
採用資產階級的生活方式」；──推行資產階級的文明模式。正像它
迫使農村從屬於城市一樣，它使未開化和半開化的國家從屬於文明的
國家，使農民的民族從屬於資產階級的民族。使東方從屬於西方。」
儘管馬克思沒有使用全球化這個概念，卻再清楚、透徹不過地闡明
了，全球化是資本主義固有的特點，是人類擺脫暴政、衝破壟斷、共
享資源、合作挖潛、取長補短、良性互動不可逆轉的潮流。

「與一個競爭對手的合作，是與另一個對手競爭的手段」。因此，無
論哪個國家要想趕超臨國，必須大開放。而且應該是先內部之間大開
放，通過競爭增強競爭力，逐步向外縣、外省最後是外國大開放。而
我國各級政府對內開放進展緩慢，大大不利於快速增強企業競爭力，
迎接對外開放的挑戰。因此只有加快內部開放，才能贏得對外開放時
的更大利益。

而且只有加快對國內和國際開放，才能使國民在取長補短、合作挖潛
上享受更多外來的高新技術和投資而加快發展。才能越有競爭力的承
接更多國際高新技術和投資，才能推動各業發展良性互動無限加快，
而加快趕超臨國。

如，典型的人口密集、資源匱乏的新加坡，僅40多年由落後國家發展
成為世界高水平。其理由，新加坡內閣資政李光耀2000年2月16日在
南海浬工大學發表演講說：「在（新加坡）建國初期，我們所做的一
項與一般第三世界國家不同的決定，是當第三世界國家認為跨國企業
是剝奪第三世界時，我們卻歡迎跨國企業前來投資，我們也因地成功
了。……「我們的生存原則很簡單，只有一個：新加坡必須比本區域
其他國家更加剛強勇猛，更加有組織和富有效率。新加坡的條件再
好，如果沒有辦法超越臨國，外國商家還是沒有理由以這裡為基地
的，換句話說，儘管我們缺乏國內市場和天然資源，我們一定要提供
條件讓投資者能在新加坡成功營業，有利可圖。」（摘自《李光耀回
憶錄》，1959∼2000年，61頁）。

李光耀的觀點表明，政府辦事必須富有效率，減少稅費。必須讓企業
投資比在臨國負擔更輕、活動更方便，更有利可圖。才能實現鼓勵民
間投資和吸引更多外資而使開放口號見真效。才能實現內外資企業不
斷增多而良性互動的實現掙當國際優先發展的加工基地。再如南韓與
北朝鮮，日本、台灣、香港與大陸的巨大差別，就更說明瞭，一個國
家要想趕超臨國，必須加快開放，全方位的與國際化接軌，融入世界
經濟大循環的大潮中，才能推動各業博眾家之長，補己之短，良性互
動、加快推陳出新、快速趕超臨國。

快速融入國際化大競爭：是促發民主、破壟反腐、實現法治、提高文
明、人權平等、共享資源、公平競爭、淘汰奸商、杜絕假劣、重視誠
信、良性互動、共建繁榮「利已利人」之本。

一個國家，引入國際化競爭的行業越多，各業競爭越激烈。其優勝劣
汰快、產品週期短、經濟信息暴發就快，使之窮人利用信息致富或富
人誤視信息變窮越快。就使富人越有不進則退的緊迫感而把資金充分
投入在引進和創造科技上。各業科技含量越高，產品投放市場越迅
速，經濟信息暴發越快。就使「知識」、「信息」、「信譽」越有轉
化成財富的價值而被重視，此而人們越要：「博覽書報、專研知
識」、「廣結良朋、網絡信息」、「誠善合作、擴大信譽」、加快利
用「知識」、「信息」、「信譽」內引外聯、借船出海、提高效率、
後來居上，擠身於富翁競爭的行列，衝擊富翁壟斷的資本和政界。就
使官僚獨裁、壟斷施壓、壓制人才、浪費資源的低效率管理模式越易
被後起之秀的革新競爭給分解或取代。推動資本和權力的「轉移」、
「重組」及「分治」加快，而加快打破原有的壟斷格局。展現給人民
變化加快、機會增多、更多的自由活動空間，而更有利於人們相互通
商、投資建廠、資源共享、合作創新。就使地區與地區、國與國在經
濟上你中有我、我中有你的相互滲透和依賴加大。然而一旦戰爭暴
發，打你傷我、打我傷你的互損加大而反對戰爭的人越多，其戰爭發
生的因素越被遇制。顯然，各國經濟和政治的波動以及官員們的工作
作風，越能不同程度的影響著其它國家的利益。如金融風暴、
「9．11」事件、瘟疫和戰爭等，對各國的貿易往來、經濟走勢都有
不同程度的影響。因此人們為了自身的利益，不但要關心和參與國內
的政體改革，也越有必要關注和影響其它國家的內政改革。於是「互
不幹涉別國內政」的「舊理論」就顯得越不適應發展潮流而被打破，
而插手別國內政變革的政黨和人民越多。這就使：搞封閉、壟斷、坑
害消費者、牟取暴利、養腐升溫、造成經濟滯後、社會黑暗、賤踏人
權、激化矛盾、滋生恐布、甚至暗示下屬誹謗、暗殺異已的獨裁團體
越受全人類的譴責和制裁而加快瓦解。從而推動以美國為首人類認同
的「新聞自由」、「政治民主」和「經濟自由化」的全球化改革進程
加快。

因為越開放，越能衝破壟斷。所以，佔有壟斷優勢的利益團體，特別
是靠壟斷施壓維護起來的獨裁政府：往往越要強詞奪理的增加關稅、
反對自由競爭；越要顛倒是非的誤導民眾，千方百計的誹謗和反對美
國提倡的「民主」「人權」和經濟自由化；越要保護其他國家的壟斷
陣營來固守同盟；越要鼓動壟斷養起來的腐敗、邪惡和恐怖勢力來抵
制自由民主的推廣。但是，任何力量都無法阻止世界經濟大循環的鋪
展開來，經濟全球化的進程日益加快，必加快推動政治民主和經濟自
由化的進程。

政治民主和經濟自由化的進程越快，科技推廣越快，社會產出越多，
人民就越有資本廣泛參與生產和貿易，國際化競爭越激烈，其科技推
廣、產銷循環越塊。就推動各業發展、經濟轉化、貿易磨擦、人員變
動、新舊更替、越複雜多變、突如其來。就呈現計劃越沒變化快。就
使集權施壓主義制定的「過多規章限制」和壟斷暴利養成的「獨斷專
橫作風」越不適應發展加快而變化加快的新需要。而需要的是領導
們：必須重視下屬、徵求民主、重視信譽和承諾、真誠合作、放權讓
利、股份激勵。才能最大化的吸引人才，引進科技和資金，增強競爭
力。所以競爭推動的各業變化越快，越能促使各業領導：重視信譽和
承諾，集思廣益，廣招人才，革固鼎新。從而推動機制改革快，人才
優化組合快，合作挖潛提效快，人均享受的物質增加快，社會文明提
高快。人們就越能認清，政府限制競爭、保護壟斷暴利、養腐卡民、
損害消費者利益，是人類追求創新、共建繁榮的最大障礙。只有徹底
打破它，並把它陳列為反面教材，人民才能真正贏得機遇平等、報酬
合理、資源共享的個人價值最大提高；個人潛能的最大發揮；最大化
的創造新變化暴露的新需求；發展自己、繁榮社會利已利人。

馬克思說「矛盾是發展的源泉，沒有矛盾就沒有發展」。大哲學家黑
格爾說：「沒有矛盾的軀體是死了的殭尸，只有包含矛盾的軀體才是
活著的生命」。社會的進步，是靠矛盾的產生和運動加快而推動社會
發展加快的。然而，只有「新聞自由」「政治民主」和「經濟自由
化」的國家，才能最大化的允許人民參與揭露和解決社會矛盾的競
爭。參與的人越多，越能體現人多出韓信和人多力量大的威力而加快
揭露和解決急待解決的各個難點。在解決難點、矛盾和各種建設的同
時，新矛盾又產生了，再解決。與其舊矛盾被解決的越快，新矛盾產
生的越提前，並且越多和複雜。人們就能在越多的新舊矛盾比較中，
提早認清那些矛盾運動對生產力發展弊多利少，趁小去扼制，以減少
損失；那些矛盾運動對生產力發展弊少利多，提早注入活力，以推動
發展。此而人民越要重視研究、發展新好矛盾（新思想、新制度、新
商品）的運動來淘汰舊矛盾、壞矛盾（舊思想、舊制度、舊商品），
促使新好矛盾運動無限加快，而推動社會進步無限提速。

如，推行「新聞自由、政治民主和經濟自由化」的國家：所出現的政
治動蕩、企業沈浮、物價起落、工人下崗再上崗、貧富差別大等矛盾
運動明顯。體現了參與的人多，解決的快，而週期短，所能推動社會
進步日益加快。相反，「任命聘官、封鎖言論、政府壟斷經濟」越明
顯的國家：雖然政治穩定，物價平穩，企業和工人穩定，貧富差別小
等表面上看矛盾小，但限制了人們揭露和解決社會矛盾，導致矛盾長
期殭化之弊端、要害，害得社會進步極度緩慢。

可是，一些對經濟惡化、百姓深受其害的嚴重後果看不透實質或不負
責任的少數特權人，仍在以穩定才能正常發展為由，大喊穩定壓倒一
切。習慣的作法是；掩蓋矛盾（問題）存在為樂觀；宣傳矛盾越少越
小為光榮；扼制矛盾運動為貢獻；忍受矛盾殭化之痛苦是良民；揭露
矛盾是煽動；否認現實是攻擊黨。等等開會走形式，一言堂，報喜不
報憂，參會的人沒有反映實情、爭論是非的權力，失去了開會的意
義。更不准許人民在媒體上說真話、宣傳真理，限制搞辯論是非的結
社和集會。就等於不准許人民揭露和解決社會矛盾，就等於把破壟
斷、反腐敗的民主運動（好矛盾）給扼制在萌芽之中。而養其壞矛盾
（謬論和謬策）層出不窮，導致生產力發展越畸形，經濟越殭化，各
種問題越嚴重。

從政治民主路線的運做效應看，

（一）「選舉聘官」是唯一能夠發揮民權、剷除特權、實現法大於
　　　權，確保「新聞自由」和「經濟自由化」有效運作之本。
（二）「新聞自由」是使人民有權講真話、論是非，深刻認識「民主
　　　選官」和「經濟自由化」是實現人權平等、公平競爭、各盡所
　　　能、取長補短、良性互動的推動社會快速發展的最有效途徑而
　　　奮起實施之本。
（三）「經濟自由化」是使企業為了在競爭中立於不敗之地，不得不
　　　帶領屬下、廣范結盟、形成巨大的力量，積極參政議政，推動
　　　「政治民主」和「新聞自由」快速實現之本。

因此「新聞自由」與「政治民主」與「經濟自由化」是相輔相成、一
起俱興的互動關係；是破解政府壟斷、根治腐敗、推動改革、快速發
展的「三要素」。

從官僚獨裁路線的運做結構看，

（一）「政府壟斷經濟」是使官僚以公為名、搞壟斷抬價、牟取「隱
　　　性」暴利、買動一切、任意授權、結黨營私、維護獨裁之本。
（二）「官僚獨裁」是任親授權、排斥異己、封鎖新聞、壟斷一切之
　　　本。
（三）「封鎖新聞」是官僚利用控制媒體：顛倒是非、誤導民眾、掩
　　　蓋政府壟斷經濟之要害而維護獨裁之本。所以「政府壟斷經
　　　濟」與「官僚獨裁」與「封鎖新聞」是一破俱滅、缺一不可的
　　　依賴關係。是獨裁者一項也不敢放棄的「救命」原則，是人類
　　　改革的最大障礙。

從「民主」與「獨裁」的對立原則看，「新聞自由」「政治民主」和
「經濟自由化」這三項原則，無論在那個國家，只要能實現其中的一
項，那三項就會很快興起而瓦解獨裁。基於這個原理：凡是口喊為民
服務的獨裁者；凡是把人民利益放在第二位、視個人利益和小團體利
益第一的權力越大者，越要以民族素質差、經濟實力弱、敵對勢力囂
張為借口，強調客觀的國情條件，甚至惡人先告狀的故意挑起事端、
激化矛盾、夸大不利因素，千方百計的找借口誹謗和扼制「新聞自
由」「政治民主」和「經濟自由化」。因此，凡是堅持政府壟斷經濟
的獨裁者，他都要反對美國推行的「民主」「自由」「人權大於主
權」的路線；他都要把美國積極維護世界和平、推動人類正確改革的
正義行動：誹謗為單邊主義、霸權主義、以強欺弱、掠奪資本的行
為。而且在捏造謊言攻擊美國的同時，也就直接和間接的為恐怖主義
創造了歪理邪說，也就騙得一部分人盲目支持或捲入恐怖主義的噩夢
中，給人類造成災難。這就是美國肯付出巨大代價，積極扶持各國建
立民主制度的一大原因。

「民主」與「獨裁」的對立：決不是一般性質的思想意識和價值觀的
不同。而是「改革」與「反改革」的對立；是最能促進經濟和文明進
步的羅輯、哲學、價值觀與最能阻礙經濟和文明進步的羅輯、哲學、
價值觀的對立；是反壟斷與搞壟斷、正義與邪惡、文明與恐怖、繁榮
與災難的對立。

人的本性。那裡有官僚獨裁，那裡就有政府保護下的各種「壟斷」。
因為獨裁必需用壟斷手段牟取暴利，買鬼推磨來掩蓋罪惡真相和排斥
異己。所以「官僚獨裁」與政府壟斷、暴利養腐、封鎖新聞、鎮壓民
主、倒官賣官、官商勾結、專霸市場、抬價壓價、橫徵暴斂、生產畸
形、虛假繁榮、泡沫經濟、閑置浪費、貶值滑坡、制肘惡化、貧窮愚
昧、黑暗恐怖、自殘骨肉成正比例關係。由此又證明，政府保護壟斷
是：官僚獨裁的基礎，三鐵的保護傘，鎖套民眾的繩網，腐敗升溫的
堡壘，剝屬下勒各業的武器，國策民思奇變的迷魂陣，自殘骨肉的罪
魁禍首，人類社會的萬惡之源。

相對比：新聞自由與提高素質、民主選官、破解壟斷、根除腐敗、實
現法制、提高文明、工農減負、暢通貿易、公平競爭、共享資源、各
顯其能、市場調節、協調發展、充分就業、良性互動、提高生活成正
比例關係。

比較越證明：看一個領導搞的是「正改革」，還是「反改革」；是
「真反腐」，還是「假反腐」；是真把人民利益放在第一位，放權讓
絕大多數人民發揮智慧和力量認真學習、討論和落實三個代表的重要
思想；還是只顧個人即得利益的享受，阻止人民討論和落實三個代表
思想。就看他執政期：政府出台的政策和官員的實際行動使這個社會
往「新聞自由」「政治民主」和「經濟自由化」等破解壟斷、引入競
爭方面跨進了多少。這才能證明一個領導的「功」與「錯」究竟佔了
多少。

（一）「公共事業」。政府等公共事業的用人和收費，不採取少數服
　　　從多數來選聘和定價。就屬於「獨裁者」不顧絕大多數人民的
　　　利益，而搞任親授權，雞犬昇天，官官相護，隨意抬價，亂收
　　　費、勒暴利、養腐敗「壟斷著的公共事業」。
（二）「產銷和服務業」。政府設置苛刻條件，阻止個體業及國際財
　　　團參與產銷和服務業的競爭。就屬於「獨裁者」不顧消費者、
　　　絕大多數人民的利益，而搞獨營專霸、抬價壓價、勒暴利、養
　　　腐敗、「壟斷著的產銷和服務業」
（三）「教育和妹體」。政府限制持不同政見者在學校、廣播、電
　　　視、報刊、雜誌上發表否認現實、暴光黑暗等揭露和解決社會
　　　問題的評論。就屬於「獨裁者」不顧人民的觀念革新和更怕政
　　　治覺悟而搞單一宗教、強行灌輸、興謬論、出謬策、騙暴利、
　　　養腐敗「壟斷著的思想宣傳業」。

否則：

（一）「政府等公共事業」如果不被獨裁者「隨便封官」給壟斷，就
　　　不可能有無限增多的官親特權、官官相護、仗勢欺人、以權壓
　　　人搞壟斷養腐敗。
（二）「產銷和服務業」如果不被政府給壟斷，獨裁者就不會有源源
　　　不斷的「隱性」暴利，買動一切來維護龐大的官僚機構──官
　　　官相護、無孔不入的搞壟斷、養腐敗。
（三）「教育和媒體」如果不被政府給壟斷，獨裁者搞壟斷的重大
　　　「要害」，就會隨時被「揭露」得真相大白而眾人諸之討之，
　　　獨裁者搞壟斷的「惡形」就無法再維持下去。

因此，三大壟斷綱領如同三角支架、相互依存、一損俱損，是官僚獨
裁、霸業卡民、養腐升溫、缺一不可的支柱；是壓在人民頭上的「三
座大山」，人類社會的萬惡之源。一天不破解它，中國人民就一天不
能擺脫腐敗日益加劇、經濟停滯不前、社會黑暗之重害。

農民種地不交費或還給補貼，這是胡、溫執政的一大功勞。因為近些
年農民負擔過重：

（一）使農副產品產出增幅放慢，導致其他產業發展的供給不足而發
　　　展放慢。
（二）明顯壓制了農民有效需求、社會購買力下降，制約其它產業發
　　　展。98和99兩年產品積壓跌價、商企利潤滑坡特明顯，就證明
　　　了這個原理。

「農業是基礎」，給農民減負，使農民有資本加快農副產品更新換
代，促使農產品物美價廉，為其它產業發展提供更多物美價廉的原
料，

（一）有利於經濟全面振興，增加就業，提高百姓生活。這符合獲諾
　　　貝爾經濟學獎佛裡德曼提倡「供給刺激」經濟增長原理。
（二）況且我國低消費水平的農民和工人的人口比例多，農產品物美
　　　價廉，對農民本身和其他低消費者都大有益處，這等於直接和
　　　間接的資助了低消費水平的大多數工農，而有利於縮小貧富差
　　　別，緩解兩極分化所產生的抱怨。

但是，根據工農遭受腐敗猖獗、經濟惡化之害的嚴重性，即使政府對
農戶種地不收任何稅費，也只是減掉農民負擔1/20。那19/20的該減
負擔是：政府保護的壟斷團體，如電信、電力、石油、煤汽、交通、
航空、衛生、教育等所有壟斷暴利、養腐、養寄生，卡剝和揮霍而造
成的各種閑置浪費，經濟滑坡擠出的各種經濟泡沫以及傳銷和失業等
等，都是工農的多餘負擔。因此種地不交稅或者還給補錢，只能體現
農民直接的負擔大大減少了，而制度造成的間接負擔（各種制約經濟
發展的問題）太多，甚至還在增。然而，那19/20甚至更多的負擔，
要想真給減掉，只能用新聞自由和政治民主的功效來實現。因為「沒
有民主的改革是夭折的改革」。

看美、日、韓、英、法、德、新加坡等國家的制度、管理、設備和人
的觀念技能都很先進，企業有著非常好的生存環境和發展空間，明顯
呈現「人」「錢」「物」充分利用、良性互動、加快增值，人均收
入、生活大幅提高。其國家統計的經濟增長才達到1∼4%之間，很少
達到5∼7%。

相對比，我國因缺少「新聞自由、政治民主和經濟自由化所發揮的作
用，而致制度、管理、設備和人的觀念、技能等都很落後。特別是近
10年，在指標施壓的壓力下，卡剝和揮霍日益加劇，致使「人」
「錢」「物」閑置浪費不斷加大，而增值慢，貶值快，相互制肘，制
約得惡性貶值之明顯，通貨緊縮之嚴重，絕大多數工農收入和生活質
量逐年下降等惡化態勢世界罕見。可是，近10年由於一面之詞的虛報
升級，報得經濟增長卻能以「7∼9%」的速度遞增。與其他國家比，
我國官方統計的經濟數字顯示增長最快，可勞工身價不但沒漲，反而
下跌。難道「中國經濟增長的巨大財富噴泉似乎流入了沙漠中。」
（摘自《不知者言》，種偉著，2004年，第1版）。如果我國政府公
布的經濟增長數字是「真實」的話：

（一）那麼就應該把腐敗、卡剝、揮霍、浪費、「大躍進」「文化大
　　　革命」「生產力畸形」「虛假繁榮」「泡沫經濟」「失業率越
　　　高」等社會問題越嚴重越能促進經濟增長寫入史冊，
（二）就得把「三年清知府、十萬雪花銀」「減稅刺激經濟增長」以
　　　及發達國家的成功哲學全部反寫。
（三）那麼我國實現「新聞自由」「政治民主」和「經濟自由化」後
　　　的人、錢、物充分利用、良性增值，每年的經濟增長速度就會
　　　達到「70∼90%」，因為良性循環發展1年能頂惡性循環的10
　　　年。

在這飛速發展的時代，各國改革與反改革的路線鬥爭越被現代化的傳
媒給引入世界評論的焦點，「是」與「非」，「善」與「惡」，
「真」與「假」的改革，越能在更多人心目中真相大白。一些強化壟
斷的貪官，用虛報的統計數字以及封鎖網絡和媒體也掩蓋不了政府壟
斷造成全面殭化的真相。與打破壟斷後、人民就業易、收入明顯遞
增、經濟和文明迅速提高的新興國家比，就更顯示出：政府保護壟斷
給現有的生產力形成不盡情裡的隔絕和浪費；導致經濟極度放慢和思
維觀念的嚴重畸形；是阻礙人類改革的最大障礙。所以「改革的過程
就是不斷破除壟斷，引入競爭的過程。只有破除壟斷這個最大的病
灶，方可能減少要素自由組合的磨擦成本，給要素的自由流動開闢空
間，給企業家創造自由施展才能的舞台。這直接關係產業結構調整步
伐的加快和經濟社會的全面進步。……欲知曉經濟社會怎麼變，就看
壟斷怎麼變。欲測量改革的推進力度，就看反壟斷的力度。」但是
「要指出的是，在中國這麼巨大的市場中，形成真正的經濟性壟斷是
殊屬不易的，現實經濟生活大部份的壟斷行為是「行政壟斷」因素所
為，即便在極少數經濟性壟斷行為的背後，也每每能找到行政性壟斷
因素的影子。」（摘自《經濟展望》雜誌，2002年7期，中國經濟體
制改革研究會秘書長、石小敏）。然而人民越共識，行政用特權限制
競爭是形成和保護各種壟斷的根源。人類最難破解的就是「政府保護
的壟斷」。政府保護壟斷是迫使人們既買不起蛋糕吃，又不准許人們
自己做蛋糕吃的惡劣行為；是導致生產力發展畸形、殭化、社會黑
暗、自殘骨肉的主根。然而反壟斷是人類改革的首要任務。為此而掀
起的全球化反壟斷浪潮衝擊得「獨裁政府」「壟斷陣營」加快消融。
那麼作為人口大國的一代領導人，在世人矚目下，是只顧個人專制
（因為黨內沒有民主，說一黨專制不恰當，應該稱極少數人或一人專
制）的特權享受，忠於職守舊體制，封鎖新聞、壓制民主、限制競
爭，致使經濟殭化和社會黑暗，導致黨和政府越來越受國民以及世界
人民責難的洪災，最後被罵名千古。還是順應世界改革大潮，推行
「新聞自由」「政治民主」和「經濟自由化」這個人類破解壟斷、推
進改革的「總」路線。才算是「真心」讓各級人民廣泛討論、深入研
究、快速落實三個代表的重要思想；才算是准許人民，各盡所能、通
力合作，發揮人多出「韓信」和人多「力量大」的威力而加快解決人
民關心的所有難題……而贏得千古功名。

比較越分明，如果沒有先進的上層建築，就不可能實現好的經濟基
礎。「在一定的物質技術前題下，不是生產力決定生產關係，反而是
生產關係決定生產力，有了生產關係才有生產力。……生產力的每一
個進步都是生產關係調整的結果。」（摘自《新發展宣言、破除政治
經濟學ＡＢＣ的迷霧》，2004年，劉福坦著）。也就說是，一個國家
的發展快慢，主要取決於上層建築改革後所調整的生產關係（資源整
合）是否適應生產力發展的潛在需求，有效促使上層建築適應生產力
發展需求的三要素是：「新聞自由」「政治民主」和「經濟自由
化」，它能最大體現人多出韓信和人多力量大的威力而及時調整好上
層建築與經濟基礎的互動關係。可是我國正因為缺少這三要素，致使
上層建築與經濟基礎不能正常互動而相互制約，制約得經濟和政治的
改革畸形、殭化越嚴重。其危害度，要比58年的大躍進和10年動亂嚴
重得多，至少導致每個勞動者每年少創造幾萬元價值的財富。如果再
拖延下去，不進則退，喪失競爭力的各種危機將進一步加劇。

戈而巴喬夫說：一個好的領導，不是點縮過去來襯托現在，而是大膽
的嘗試未來。鄧小平說，改革需要膽子大、步子快、不要怕亂。不要
怕新聞自由、政治民主和經濟自由化會產生罷工和政治風波，「好矛
盾運動是發展的動力」。只要掌握軍權控制大局，一切會在新聞自
由、政治民主和經濟自由化的良性互動下迅速變好。而且「新聞自
由」是最能宏揚真理、駁倒荒謬的，「民主」是最能體現公開、公
正、仁道和寬容的，決不會對制度釀造的腐敗們嚴懲的，更會對制度
捆擾下情所不願的所有腐敗者給予按情節大赦的。所以不要擔心會遭
類似「文革」之害，況且「文革」正是沒有新聞自由和政治民主而發
起的。

我們在這個偉大的世界舞台上結束了短暫的一生後，我們是離開舞台
了，但我們留給世人的是什麼呢？難道留給世人的記憶只是我們維護
了個人權位的穩定，不擇手段的擊敗了為民請願的好人，造成了邪
惡，遺臭萬年？還是留下不僅是一個「小康」的夢想，而且是一個小
康的現實，與臨國相比，工農生活水平和社會文明的大副提高，如，
非洲的「博茨瓦納」，因改革迅速、開放度大、與國際接軌快，僅
30年人均收入由25美元上昇到2800美元（摘自《非洲筆記》，郭超人
著）。而且週邊國家越是高度發達，我們大開放後，借船出海、快速
致富的條件就越多，就越能加快提高我們的生活。但這務須我國政府
加快自身的政治民主改革，也就是：政府真心讓人民提高素質、根治
腐敗、速解就業致富難，定法、授權、宣講、管抓百年，不如主要領
導一個行動作對：推行新聞自由和政治民主（那管能實現黨內民主）
一年。「主要矛盾解決了，次要矛盾就迎刃而解了」。因為只有實現
新聞自由和政治民主：才能充分發揮人多出韓信和人多力量大的作
用；才能有更多的社會力量及時揭發和解決各級政府的殭化；才能立
杆見影的實現各級政府辦事透明公正和富有效率的與人民一起推動改
革；才能使各業改革少走彎路、減少浪費、事半功倍的快速推進。才
能使人民看到「正確改革」的變化規律是：良性互動快，創新增值
快，就業機會越多，報酬越豐厚的進展越快，才能真正贏得人民永遠
懷念著我們！

我由很擁護政府保護壟斷，為什麼變成總想揭露其要害和諫言改變這
種制度的人呢？

加拿大一位資深歷史學家說：「媒介即是迅息，媒體對人的引導能力
無與倫比」。改革初我看了本《現代化企業『管理』與『經營』的藝
術》趙星著（在西方國家留學8年、研究西方社會企業由「管理」型
轉向「經營」型的成功原理），這本書使我猛然認識到：經濟私有化
的充分競爭機制，能促使每個業主為了讓員工的潛能最大發揮，最大
挖潛企業發展的決定因素「人力資本」，把企業由「管理」型轉為
「經營」型。企業為了在競爭中立於不敗之地，不得不儘量放權讓
利，股份激勵，有效激勵員工以廠為家、主動挖潛、積極創造。從而
真正實現了社會「人」「錢」「物」有效利用、良性互動、加快增
值，促使社會經濟快速繁榮，人均收入大副遞增，普通百姓也能最大
受益。而我國經營國企和整個國家的發展模式，既不是資本主義國家
已經過時的「管理」型，更不是競爭逼出來的現代化管理模式「經
營」型，而是壓制和浪費人才，導致人、錢、物浪費最嚴重的敗家
型。比較使我深刻認識，我國與發達國家的一切差別，並非人口多、
底子薄和文化素質低，完全是政府高度專營、指標施壓的體制給現有
的生產力形成舉世絕倫的隔絕和浪費而造成。所以，我由積極擁護政
府保護壟斷變成總想揭露其要害和諫言改變這種壟斷制度的人。接著
我經常光臨書店閱覽和買一些有關經濟和政治的資料：使我越覺得，
如果缺乏理解「市場經濟規律」「企業管理哲學」和「美國為首西方
國家繁榮」原理的人：

（一）就難以理解「大開放」全面加入國際化競爭，能有效推動管理
　　　革命和科技進步，加大社會產出；使人們越有物質和技術就業
　　　創業，創造更多，加快縮小與發達國家的差距；
（二）就缺乏對「新聞自由」「政治民主」和「經濟自由化」的高度
　　　認識，他會「最」大化的發揮個人潛能，充分利用社會資源，
　　　良性互動的推動社會進步無限加快，對富人和窮人都大有益
　　　處。
（三）就難理解開放競爭對技術落後、競爭力差的企業，對智商低、
　　　技術本領差的窮人也都最有好處，無論眼前還是將來。
（四）就認識不透「壟斷無異於強盜」，政府保護的「壟斷」是工農
　　　脫貧難、惡事多發、社會黑暗的主因。
（五）就很難看清阻礙經濟發展和文明提高的萬惡之源、竟是封鎖言
　　　論、扼制民主、維護政府壟斷經濟的獨裁者。
（六）就理解不透美國干預別國內政，要求「人權大於主權」，提倡
　　　新聞自由、政治民主和經濟自由化，是在為受壓迫的人民早日
　　　擺脫貧困、愚昧、黑暗負責；是在為人類公平競爭、良性互
　　　動、共同富裕、縮小貧富差別而努力。
（七）就很難產生為「新聞自由」「政治民主」和「經濟自由化」而
　　　奮鬥的積極意識。
（八）就很難成為一個帶頭破解壟斷、積極落實三個代表重要思想的
　　　政治家。
（九）而且往往會同情、甚至自己也變成一個容不得異議、唯我獨
　　　尊、壟斷施壓思想濃厚的獨裁者。

而且「獨裁」用壟斷施壓的方法管理的人越多、時間越長，就導致社
會生產力越畸形，經濟和文明越殭化。為此我呼籲所有關心國計民生
的學者，都應該研究一下市場經濟規律、企業管理哲學等發達國家的
成功邏輯，這對我們深刻理解新聞自由、政治民主和經濟自由化是社
會發展不可缺的三要素大有幫助；這對我們正確認識社會變革的主流
方向，做一個不辜負眾望、利己利人的改革帶頭人大有好處；這對我
們正確判斷各種經濟潮的起伏週期、把握機遇大有益處；這是每一個
關心工農、關心自身和子孫萬代的生活條件與發達國家差距最快拉平
的使命。如果警醒的人、奮鬥的人越多，實現的就越快，這是社會變
革的正常規律，要創造人類的幸福，全靠我們共同的努力。

◆《現代化企業「管理」與「經營」的藝術》，趙星著
◆《成功之路》，譯著
◆《志在成功》，譯著
◆《思考致富、人人都能成功》，譯著
◆《十倍速時代》，譯著，1996年版
◆《陞官病》，彼得原理，譯著，1989年版
◆《追求變革》，譯著，1990年版
◆《1999年不戰自勝》，尼克松和美國時代週刊合著
◆《2000年大趨勢》，譯著，政府演變內容
◆《權力轉移》，譯著
◆《中國作家看蘇聯》
◆《合作競爭大未來》，譯著，1998年版
◆《懸念──十字路口的中國經濟》，賀曉東著，2002年版
◆《中國經濟命運與前景的深層次思考》，周天勇著，2000年版
◆《當代西方政府經濟理論的演變與借鑒》，王紅玲編著，2003年版
◆《泡沫與泡沫經濟──非均衡分析》，王子明著，2002年版
◆《發展中國高新技術產業「制度重於技術》，吳敬璉著
◆《國民心態訪談》，1998年版
◆《諫言》，陳淮著
◆《熱點隨想》，陳淮著，2002年版
◆《不知者言》，鐘偉著
◆《自然壟斷理論研究》，李懷著
◆《管制壟斷》
◆《新發展觀宣言、破除政治經濟學ＡＢＣ的迷霧》
◆《獻給中國官員──聚焦時政》
◆《經濟展望》雜誌
◆……等等。

在此我很感謝著寫揭露和解決社會矛盾的各位專家學者。

此稿是我20年來研究相關資料，針對國內和國際問題的分析，我所提
出的主張是以美國為例發達國家已經驗證的成功模式。但我學識淺
薄、分析和表達能力差，難免有局限性和偏激，為此我誠惶誠恐，就
教於各位讀者。更希望關心國計民生的愛國誌士，多研究和探討發達
國家的成功經驗，相互借鑒，多提供一些揭露和解決社會矛盾的新觀
點，以針對問題學習、討論和落實好三個代表的重要思想。為早日擺
脫貧窮、提高素質，充分與各民族互利互助，我國政府和國際友人正
期待著我們的努力，我們的前途……無限光輝。

因為我國公民沒有新聞自由、民主選官以及結社和集會的權利，要想
使決策者知道和重視好建議，僅有的出路可能就是上書，最好是聯名
上書。

幾年前，江主席去上海開經濟會議，社會經濟研究專家曹思源老先生
把自己寫的《人間正道私有化》一書，趁吃飯機會親手遞給坐在飯桌
旁的江主席。在此之前不到一個月電視播江主席講話，其中有一句
「中國不會搞私有化」（這是我在2004年3∼9日聽法國電台曹老親自
講的過程）。在此我很敬重曹老前輩的智慧和勇氣。雖然我沒有看到
《人間正道私有化》一書，又沒有能力把自己寫的書親手遞給重要領
導，但是只要能允許我上書或聯名上書，遲早會起作用。

對本書有什麼意見或想與我交朋友，我的聯繫電話是13069703790。
如果手機號打不通，可撥0451-57928104，會有人告訴聯繫方式。

追求知識和真理，為人類增加財富和健康而奮鬥！

一家之言、僅供參考。

（作者：廖誠德）

（2004年8月21日於哈爾濱市）