台灣的縣、市地方選舉已經落下帷幕，陳水扁及民進黨在這次選舉
中，沒有獲得過半席位。這比較起民進黨在台灣創立憲政制度以來的
幾次地方選舉的成績，的確是1種下降。但以這次選舉來推測他們在
未來的台灣的政治地位已經發生重大變化，則還為時過早。如果進一
步推測馬英九及國民黨在這次選舉的成功，會出現政治上親共、聯共
的舉措，並最終玷污和放棄台灣的憲政制度，這就更是無稽之談。儘
管如此，這依舊是1種造勢和欺騙，其危害極大，不能小靦，也不能
聽而不聞。

多黨制是憲政制度之一。在美國及其他憲政國家，政黨通過定期選舉
而輪流執政，是憲政的正常運作。誰也不會因為共和黨的總統選舉或
國會選舉的勝選而擔心美國會放棄其憲政制度。對民主黨也是一樣。

台灣的這次選舉，是地方選舉，選的是地方一級的行政官員，還不是
更高一級的政黨執政選舉。即便是後者，也不能就此推測民進黨在台
灣政壇已告失敗。在美國，共和、民主兩黨在總統選舉和國會選舉中
常有平分秋色的情形。

根據一些媒體報導，台灣的這次選舉中，民進、國民兩黨均涉嫌一些
千兒八百的「賄選」問題，炒得沸沸揚揚，並被當作指責對方選舉中
不乾淨的依據。有人並且把它當作憲政制度下的選舉不如一黨制度下
的「選舉」乾淨的依據。其實，這些千兒八百的「賄選」，無論其金
額數量及「賄選」規模，和中共治下的買官賣官相比，簡直就是小巫
見大巫，其骯髒腐敗根本不可同日而語。中國的區區1個縣委書記，
就可以賣官幾十個、收賄數百萬元人民幣。

在各種推測中，最必須警覺的是這樣的可能性：馬英九他們會在今後
的政治舉措中，會出現國民黨前主席連戰的媚共、親共、聯共，並最
終放棄台灣的憲政制度，甚至放棄台灣。這一點倒有必要提醒馬英九
他們和並台灣2,300萬民眾：中國大陸國民黨的政治處境，應該值得
馬英九他們借鑒。中共一黨政治在中國大陸的專制與腐敗，及中國10
數億民眾的民不聊生、災難連連，也應該值得馬英九他們和台灣民眾
警惕。

馬英九他們之所以能夠在這次台灣的地方選舉中勝出，依靠的根本就
是台灣的憲政制度。他們應該珍惜和保衛這個憲政制度，和當家作主
的2,300萬台灣民眾。有這樣的制度和這樣的民眾，的確是1個政黨及
政治人物得以安心大展宏圖的保障。

如何評估陳水扁他們的這次台灣地方選舉，也關係到如何評估民進黨
在台灣的政治歷史功績。台灣是1986年放開黨禁的，之前，台灣是國
民黨一黨統治。和中共在中國大陸一樣，整個政治也是專制與腐敗，
對待台灣民眾也是鐵血控制。這一點，台灣民眾應該記憶猶新。是台
灣民進黨的前身的黨外和台灣民眾多年的拼死抗爭，才創立了台灣今
天的憲政制度；其間，人們付出了多少慘痛的代價，付出了多少熱淚
與鮮血、希望與失望！台灣今天的憲政制度，是台灣2,300萬民眾富
裕、安全、自由、和諧的保障。這一保障是與台灣民進黨分不開的。
記住台灣今天的憲政制度，就記住台灣民進黨的歷史功績，就記住台
灣民進黨。

台灣的憲政制度迄今才創立10幾年，是在1個據說不適於憲政制度的
文化、民族、土地上創立的。其意義和價值對於1個文化、民族、土
地都是歷史性的，也不止於歷史性。台灣的憲政制度之於中國大陸的
憲政，是方向、是動力、是希望、是信心與決心。

如果從台灣的憲政制度這一根本保障來看，不要說陳水扁和民進黨在
這次台灣地方選舉中處於下風，就是在更高一級的政黨執政選舉中同
樣處於下風，只要台灣的憲政制度依然巍立，就不能說什麼民進黨敗
了。

民進黨沒有敗！（2005年12月7日於貴陽家中）