美國總統布希的大陸行，西方輿論的評價普遍不高。但在我這個生活
在獨裁恐怖制度下的大陸人看來，僅在北京停留了40個小時的布希，
卻抓緊時間去了缸瓦市教堂與中國教徒一起禱告，併發表了關於宗教
自由的講話，已經做得不錯了。

更重要的是，致力於在全世界推廣自由民主的布希，他在到訪北京之
前，於11月16日在日本京都發表演講，主題是《亞洲的自由》。在演
講中，他在列舉了二戰後自由民主事業在亞洲的偉大成就之後，公開
讚揚台灣的民主成就可以作為大陸社會轉型的示範。

公開盛讚民主台灣也就是批評專制大陸。這在歷任美國總統中還是第
1次。所以，布希的京都講話引起西方、日本和台灣媒體的高度關
注，也引起中共政權的強烈不滿。外長李肇星和國務委員唐家璇在韓
國釜山都發表了措辭強硬的回應。

兩位主管外交的中共高官所代表的強硬態度，僅僅是過過嘴癮而已，
因為這是在重複中共傳統的空對空的口頭禪：台灣問題是中國的內
政，不允許任何外國勢力干涉。而事實上，自從因共軍參加韓戰而美
國第七艦隊封鎖台灣海峽以來，50多年的歷史已經形成了中、台、美
三角關係的現實。這一現實絕非空洞的口號所能改變的。

所以，與江澤民時期相比，胡、溫政權對美國的台海角色表現出更為
務實的態度。既然無法改變歷史所形成的台海現實，那就索性放棄空
洞的外交說辭，轉而承認美國在台海問題上的重要角色，通過邀請美
國來共同面對台海問題，以美國對台灣的巨大影響力來遏制台獨勢
力。所以，無論是胡錦濤訪美、還是北京胡、布會，胡錦濤都主動談
到希望與美國一起維護台海和平。

無怪乎有網民評論說：這不是胡錦濤邀請布希來干預中國內政嗎？

布希政府過去的台海政策可以概括為4大要點：（一）承認一個中國
及中美3個聯合公報；（二）信守《台灣關係法》對台灣的承諾，為
了加強台灣的防禦力量，不會停止對台軍售；（三）反對兩岸的任何
一方單方面改變台海現狀，既反對島內的台獨，也反對大陸的武力改
變；（四）任何改變現狀的決策都要尊重台灣民眾的意願。

既然胡、溫政權承認美國的台灣角色，邀請美國來共同維護台海和
平，那麼布希總統就要拿出自己的新方針。他在京都演講中盛讚民主
台灣的全新表態，可以視為布希政府在傳統兩岸政策中加入了推動兩
岸制度趨同的新維度，也就等於向胡、溫政權發出明確的新信息：

１、兩岸僵局的關鍵癥結，與其說是統獨之爭，不如說是制度之爭；
　　兩岸開啟和平談判的主要阻礙，是自由台灣不願意屈從於獨裁大
　　陸。
２、美國政府所承認的「一個中國」，只能是1個自由民主的中國，
　　而不是獨裁大陸吞併民主台灣的1一個中國。
３、維護台海穩定和開啟兩岸對話的前提，不是經貿關係，不是統戰
　　攻勢，不是國際圍堵，更不是武力恫嚇，而是大陸政權拿出政治
　　民主化的承諾和實績。

同時，布希總統的演講也在提醒台灣的政要和民眾：

１、美國支持台灣向大陸出示「民主牌」。因為，一來兩岸力量對
　　比，台灣最大的優勢是自由制度優勢，而對台灣的最大威脅是大
　　陸的獨裁製度；二來保衛民主台灣和支持台灣向大陸打「民主
　　牌」，符合布希政府在世界上推廣自由民主的外交主軸。
２、台灣的朝野應該形成這樣的共識：台灣人的安全最終取決於大陸
　　人能否獲得自由。唯有大陸政治制度逐漸與台灣趨同，台灣才能
　　最終消除外來的武力威脅，台海和平才會有長遠的保障；所以，
　　台灣應該把「民主牌」放在兩岸關係的優先地位，以「民主」作
　　為兩岸談判的前提，幫助大陸人民爭自由而反獨裁的民間努力，
　　敦促北京政權提供民主改革的時間表。北京政權的民主化時間表
　　也就是兩岸開啟和平談判的時間表。

任何幫助結束當今世界最大獨裁政權的自由力量，不僅是在幫助中國
人民，也是在維護世界和平：當大陸中國變成自由國家、大陸人獲得
了免於獨裁恐怖的自由之時，也就是台灣人免除可能遭遇獨裁武力攻
擊的恐懼之日。（2005年11月23日於北京家中）