不准報導，是中國新聞媒體的一大特色。我們這些新聞工作者隔三差
五就要收到上面的或書面或口頭的通知──這也不准報導，那也不能
報導，涉及面很廣，五花八門，不讓報導的東西有許多令人匪夷所
思，啼笑皆非。我所在的報紙，最近就接到1個口頭通知：對於日本
首相小泉參拜靖國神社，一律不准自行報導，如果要報導，一律以官
方的新華社稿件為準。小泉參拜靖國神社，在中國人眼裡一直被視為
是為軍國主義招魂，它無情的踐踏著中國人的神經，尤其是這次小泉
參拜神社的日期正好是中國的「神六」上天之際，其隱含的政治目的
昭然若揭。按道理，在我們這樣的1個飽受二戰創傷的國家，對小泉
這種行為從官方到民間都應該進行強烈的譴責，同時，這也是1次絕
好的對國民進行教育的機會。然而，1句不准報導卻強姦了中國國民
的激憤和民族感情，也無情的抹殺了中國國民的話語權。

我真不明白，小泉參拜靖國神社，為什麼不准媒體自行報導，難道報
導了小泉參拜就會引起國際關係不和？難道報導了就會引起中國人不
安定？難道媒體就不能反映自己國民的心聲？那麼，對於小泉參拜這
樣的「板上釘釘」的事情，既然都不准報導，那中國的媒體還能報導
什麼呢？

我真納悶，給我們發佈這樣命令的是中國哪級政府？是哪個部門？是
哪個人？莫不是腦子進了水！

新聞媒體是構成國民話語權的一部分，也是最基本最重要的一部分。
中國政府雖然一直標榜自己有言論自由，但其實所謂言論自由往往只
能表現在茶余飯后發發牢騷，端起碗罵罵娘，床笫之間說說氣話，或
者再去衙門前哭訴哭訴……。而離真正的言論自由尚遠矣，也就根本
談不上保障話語權的實現了。參政、議政、出版、結社、新聞等保障
公民話語權的基本手段牢牢控制在黨的手裡，常常1句「人大只是舉
舉手」

「出版要審查」、「結社要審批」、「不准報導」，就把你的話語權
打到九霄雲外去了，或限制到「無關痛癢」和「為Ｘ服務」、「為Ｘ
當吹鼓手和幫閒」的層面上了。

像這樣的話語權又有什麼意義呢？