據說在歐、美和別的一些自由民主國家，記者、編輯們被稱為「無冕
之王」，儘管沒有妻妾成群，但他們不僅在職業上的人權受到保障，
而且得到尊重。

儘管如此，有時他們也會因為報導真實事件而遭到一些生命威脅和人
身傷害。只是，所有這些都來自黑社會和反政府勢力。民意會加以譴
責，政府會加以制裁。

在中國，事情則顛倒過來了。這一類的事件絕少來自一般的黑社會或
反政府勢力，而是來自政府部門和他們所操縱的黑社會。

北京的《新京報》有一篇題為《只因一篇事實準確的批評報導，交警
隊長率眾『問罪』副總編》的報導，列出交警隊長和副總編的真名實
姓，還有副總編被交警隊「四腳朝天」地塞往警車的現場攝影照片。

據該報導說：「正在醫院打吊針的吳湘湖（即受害者副總編──作者
按）在電話中向記者回憶，當時，椒江交警大隊兩名副隊長到他辦公
室，指出晚報10月19日刊登在A3版的《電動車上牌，亂收費嗎？》一
文失實，要求處理採寫的記者，刊發更正並道歉，同時承擔所有的後
果。」「吳湘湖說，他向兩名交警解釋，該篇報導是記者跟隨台州市
機關效能監察投訴中心，市公安局監察室，椒江區紀委的4人前往暗
訪採寫，發稿前並經過台州市紀委有關部門的審核，並無失實之
處。」「交警隊大隊長李小國此時情緒激動，隨後撥通電話召集下
屬。（這簡直就象影視片中黑老大召集手下的劇照──作者按。）
「數分鐘後，10多名警察將吳湘湖拖進電梯，並將其他人推了出去。
吳湘湖的說法是，在電梯中，有人扯他的頭髮，有人用皮鞋踹他，致
使他大便失禁。」還有更像影視片的：「從《台州晚報》記者拍攝的
現場照片可見，下樓後，由於吳湘湖的掙扎和反抗，他被多名交警四
腳朝天地挾持著，送進1輛警車。旁觀者稱，整個過程中，吳湘湖一
直在喊『救命』。」

從該報的以上文字看，這很像是屬黑社會的綁架行為。如果不是因為
正在開黨委會的社長停會來出面勸說制止，副總編吳湘湖肯定就被四
腳朝天地送上警車了。送上警車後安置何處，或者會不會從世間「蒸
發」掉，這可不得而知。但據吳湘湖電梯中遭受扯頭髮、皮鞋踹的情
況看，上警車後的人身遭遇應該更嚴重吧。

中國的人權問題，始終是的嚴重問題。中共建政以來，對人權問題，
從堅決拒絕到概念接受，又從概念接受到部分實際作為，始終是艱難
重重。每進一步都需中國民眾的拼死抗爭才有可能。從總體上說，中
國今天的人權狀況已有別於毛共、江共時期。但從該事件看，其問題
的性質之惡劣，實在不亞於當局假法律程序之類對中國異見人士的迫
害。中國異見人士不也是據實報導和批評嗎？

對於該事件，台州市公安局長回答採訪記者的話是這樣的：「無論
《台州晚報》的報導是否失實，椒江交警的做法是錯誤的。」作為用
著台州市納稅人的血汗錢、以維護一方平安的公安局長，說的這是什
麼話？該事件已經是犯罪，至於是否綁架罪，可以斟酌。但故意傷害
罪是沒有問題的。這樣在光天化日之下，聚眾闖進對方工作場所，毆
打並綁架，怎麼會僅僅是「做法」「錯誤」呢？

在中國，尤其是在中國，從事新聞媒體工作的記者、編輯們，擁有合
法地公開反映中國民情的權利和責任。吳湘湖所遭遇的事件，顯然因
為中國警察的無法無天。但最基本的還是中國記者、編輯們的人權沒
有受到保障的基本人權保障。我們以中國公民的名義，強烈要求中國
政府、中國記者協會及其海內、外有關人權和記者權的部門，嚴肅過
問這個事件，讓中國的記者、編輯有真正的自由與權利行使他們的第
四權。

中國需要這些敢於報導中國警察實情的有良知的記者、編輯。只有保
護好他們們的人權，他們才能正常運作盡情盡責地據實進行報導。
（2005年10月24日）