高智晟律師的名字，已響亮了很久，但令其精彩起來的卻始於智晟律
師的公開上書，及隨後導致的律師事務所被處罰。據悉，本月4日北
京市司法局以「沒有申報律師事務所辦公地點的變更和非法為非本事
務所律師提供法律文書」為名，宣佈讓高律師事務所停業整頓1年。
司法行政當局聲稱：如高律師不加改正，將取消律師事務所資格。該
局律師管理處1位副處長竟指責高律師披露對法輪功迫害的事實，
「嚴重損害了中國律師的整體形像；違反了律師的職業道德和職業操
守！」並拒絕了高智晟繼續經辦已受理的鄭貽春教授、陝北油田、新
疆等幾個案件的要求。司法行政當局的這一齷齪之舉，並不足怪，卻
令我對中國律師界的良心覺醒，倒吸了一口冷氣。

其實，我自1986年滿懷「畫眉不問與時否，仗義執言走天涯」的豪
情，考獲中國首批律師資格並參與司法實踐以來，就對中國律師界的
沈悶與悲涼多有感嘆。這不僅是因為我就是被當局以「政治原因」剝
奪了律師執業權利而深受其害的，更緣於「民主牆」時期民運人士陳
增祥先生被捕一案。當時陳增祥因在香港參加中國民主正義黨回國發
展成員，於1998年5月24日被青島公安當局以「顛覆國家政權罪」拘
押。當增祥向辦案單位要求我為其出庭辯護遭拒絕後，我不得已多方
聯絡律師界同仁代理此案。但青島司法行政當局對我先後推出的、涉
及3個律師事務所的3組律師，都施加壓力，聲稱要與政府保持一致，
不得作無罪辯護。法院辦案人員也對到案律師刁難，聲稱案卷不得複
印，不得作無罪辯護等。因此我委託的所有律師，均在未見被告的情
況下，表示不能作無罪辯護而紛紛撤退。

上述事實，一方面力證了中國律師不僅得不到公、檢、法機關的應有
尊重，且深受司法行政當局嚴密制控而無法獨立執業的可悲境地；另
一方面又說明當代律師氣節、素質之低，不敢據理力爭，甚至無法與
半個世紀前敢為革命黨人辯護的律師比肩。如今一些律師滿足於做法
官與當事人間的「經紀人」，拉拉扯扯，請吃行賄，哪有仗義執言，
「敢為天下先」的操守與氣節。當代法制社會的「無罪推定」原則，
要求律師面對任何犯罪嫌疑人的委託，都首先假定他是無罪的，怎麼
可以連被告都沒會見，在尚未聽取當事人陳述的情況下，就屈從壓
力，拒絕作無罪的辯護呢？

律師制度本應是民主與法制社會的產物。維護人權是律師執業立身之
本。1個好的律師，首先應是1個好的人權辯士。不敢大膽維護人權，
便是對律師職業的褻瀆。我當時面對如此可悲的律師界現實，痛苦地
撰寫了《解讀中共「法治」真諦的生動一例──陳增祥「顛覆國家政
權罪」一案無律師敢辨的悲哀》一文，發表在海外政治刊物《大參
考》上。我在該文的結尾中扼腕寫道：

　　「在世界民主與法制現代化的今天，我堂堂炎黃子孫生息繁衍
　　960萬公里的中土，竟不能再有施洋和『七君子』，整個律師界
　　如此齷齪，徒令今人痛心疾首，潸然淚下。

　　無怪乎中國社會如此腐敗不公！
　　無怪乎中國公民人權難有保障！
　　這是中國法治現實的悲劇！
　　這是中國律師界的公恥！
　　落後的中國，離法治的社會還太遠、太遠！」

想不到，我於2004年8月再次踏出牢獄大門時卻驚奇地發現：中國律
師界湧現出一批敢於挺身護法的人權律師。他們中不僅有高律師，還
有郭國汀、莫少平、朱久虎、鄭恩寵、劉路等。他們共同的特點是：
不避風險，敢於碰硬，給早已陽痿了的中國律師界，注入了不少的陽
剛之氣。他們是中國律師界的精英，律師界的脊梁，律師界良心覺醒
的希望。我為當代中國律師界終於有人刷新行業公恥而激動、自豪。

據悉，高律師出身於貧窮落後的陝北農村，經歷艱難，發奮攻讀，最
終成為中國大陸真正意義上的10佳律師。他每年都用大量的時間，免
費為社會底層受苦受難的當事人討還公道，站在護法維權最前沿。如
今又敢於據實為「法輪功」上「天下第一諫言書」，尤為令人欽佩。

高律師，你並不孤獨。你揹負著正義之劍和千千萬萬需要維權的公民
大眾的寄託，在凶險的坦途上不懈地跋涉吧！2005年迎面到來第1場
紛揚的飛雪，都是擁戴你的滿天禮花！

（2005.11.6）