自從胡錦濤提出「構建和諧社會」以來，整個中國社會就被這一口號
淹沒了。其實對老共的口號從來只能從相反的方面去理解。比如，在
文化大革命時，老毛整天喊「形勢大好，不是小好」，而實際情況卻
是後來中共自己所承認的「整個國家已經到了崩潰的邊緣」；再比
如，老共經常喊加強團結，那實際意味著無論是黨內、還是整個社會
均已處於嚴重分裂的邊緣。最近中共又在推行什麼「保持共產黨員先
進性的教育運動」。看那運動的名目，你就知道那實在是因為各級共
產黨的官員已經腐敗得讓老百姓無法容忍了，不得不來一個徒有其名
的「保先教育」，以遮人耳目。所以，要建設所謂的和諧社會，也是
因為這個社會實在是沒有和諧可言了。

共產黨內部和諧嗎？非也！共產黨自誕生之日起，內部的傾軋與爭權
奪利從來就沒有停止過，而且不僅僅是政治鬥爭，還往往弄出生死存
亡的大禍來，連國家元首劉少奇都難免一死，更不用說那些低級人物
了。中國共產黨的一部黨史就是血腥史，從來沒有什麼和諧可言的。
即使到了這幾年，黨內官員的爾虞我詐、爭權奪利不僅沒有停止，反
而更為嚴重了。副手買凶殺正職的事屢見報端，哪裡還有什麼和諧可
言？

中國的社會和諧嗎？非也！實際上，一個社會必須首先是穩定的，才
有可能是和諧的。雖然中共迫於形勢，多年來把「穩定壓倒一切」作
為大政方針強制執行，推出各種各樣的舉措，有些甚至是極端的舉措
以保證社會穩定。但身處中國社會的人以及任何觀察中國社會的人都
會得出結論：中國社會是不穩定的，或者如不少學者斷言，中國社會
處於火山口上。因為，目前折騰中國社會的兩大問題，即貪污腐敗的
愈演愈烈，貧富差距的急劇擴大，已經使中國社會處於崩潰的邊緣。
一方面，由於一黨專政的政治體制造成的獨裁機制，中共不受任何監
督與制約，民眾缺少最基本的民主權利，權力完全是單向性的。這樣
一來，民眾只有服從、只有受壓的分兒，如何能談到和諧？另一方
面，從社會現實來看，也完全看不到社會和諧的影子。近年來國有企
業的逐漸崩潰，造成了幾千萬城市下崗職工。他們的生活來源立刻被
切斷了。極少的最低生活費連保證吃飯都成了問題，更不用說生病醫
療、孩子教育等問題了。在這種情況下，這些下崗職工還能感到這個
社會是和諧的嗎？顯然不能！再來看看進城務工的農民。每年幾千萬
農民背井離鄉來到城市以求掙些工錢改善貧困的窘況。但他們卻受到
幾乎是非人的待遇：警察欺負他們，業主剋扣工錢。他們能感受到這
個社會是和諧的嗎？顯然不會！再來看看礦工們的悲慘。每年僅公開
曝光的礦難死亡礦工即達7、8千人，而實際遠非這個數字。即使這一
數字也佔了全球每年礦難死亡人數的80%。那些死亡的礦工成了煤礦
追逐利潤的冤魂。尚留在世上的死難者家屬會感到這個社會是和諧的
嗎？顯然更不會！更不要說那些要求在中國廢除一黨專政、實現憲政
民主的人們所遭受的迫害了。他們有的被投入監牢，有的被監視而無
任何自由，有的有國不能歸，他們更不會認為這個社會是和諧的。試
想，你發表不同的言論，他就說你要「顛覆國家政權」；你不同意他
們的政策方針，他們說你反黨、反社會主義。這怎麼可能有和諧？！
因此，在一個實行一黨專政的、毫無民主可言的極權社會中，根本不
可能有什麼和諧社會可言。這也正是中共獨霸政權幾十年來中國鐵的
現實。

因此，要構建和諧社會嗎，當然可以，但其前提條件必須是首先廢除
一黨專政的政治制度，實行真正的民主政治制度，讓最廣大的民眾享
有一部像樣的憲法所規定的民主自由權利。在滿足這個前提條件的情
況下，來廢除一黨專政下所制定的苛法，來討論中國的制度安排，來
討論制度改良，真正讓民眾或其代表參與到制度設計中來，保證國家
有一個良好的制度。在這個制度下，民眾真正做到了暢所欲言，而不
是以言獲罪。那麼，這個社會才是和諧社會。

然而，看看今天的中國現實，在中共根本無意放棄、而是更加強一黨
專政的威力、加強輿論鉗制、迫害政治異己的情況下，有可能構建和
諧社會嗎？那是根本不可能的。因此，人們不應對胡錦濤所提出得構
建和諧社會的虛假言辭抱有任何不切實際的幻想。