從格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦到黎巴嫩，「顏色革命」方興未
艾。這些帶顏色的革命對聽慣了槍桿子裡面出政權的中國人來說，陌
生而又新鮮。仔細研究這幾起「革命」，能得到很多啟示和證明。

一、顏色與革命相融合的涵義

中亞的三起「革命」都有鮮艷的顏色標誌：格魯吉亞的革命叫「玫瑰
革命」，因格魯吉亞盛產玫瑰而得名；烏克蘭的革命叫「橙色革
命」，又稱「栗子花革命」，因為烏克蘭首都基輔的市花是橙色的栗
子花；吉爾吉斯斯坦的革命叫「黃色革命」，又稱「檸檬革命」，因
為吉爾吉斯坦首都市花是迎春花，為黃色的，故稱黃色革命；雪松是
黎巴嫩國樹，故黎巴嫩的革命稱「雪松革命」。其實，「顏色革命」
與上世紀蘇東劇變時的「天鵝絨革命」一脈相承。這些「革命」都
是用和平非暴力的方式進行的，在成功實現政權更迭的過程中，都沒
有出現大規模的暴力衝突和流血事件，更沒有出現兩軍對壘長期戰亂
生靈塗炭的局面。人們用天鵝絨來命名，是借助天鵝絨的滑順質感；
人們用顏色來命名，是利用鮮花美麗的色彩象徵「革命」的「柔性」
與「優雅」。

歷史上的革命總是與鮮血聯繫在一起，把革命與顏色、天鵝絨聯繫在
一起，證明人類文明，尤其是政治文明，已經達到了一個新階段。政
權更迭不再是你死我活的「改朝換代」，生靈塗炭的暴力革命不再是
人民的選項，用「革命」這兩個字來概括發生在這幾個國家的運動已
不太準確。

二、顏色革命證明：專制暴力不是堅不可催的

許多人對非暴力運動存有疑問，其中最大的一個是：以非暴力反對暴
力，那不是拿雞蛋碰石頭嗎？共產黨有幾百萬軍隊，槍桿子在他們手
中，你們翻得了天？那好，下面我們來看看顏色革命中發生的一些事
情。

2003年11月23日，一名格魯吉亞國民警衛隊指揮官宣佈，120名國民
警衛隊士兵已選擇效忠力圖推翻謝瓦爾德納澤總統的反對派。此前50
名格魯吉亞特種部隊成員當天也已決定加入反對派示威者。在有謝瓦
爾德納澤參加的軍事會議結束後，格國防部長在接受採訪時並沒有說
明自己會效忠總統謝瓦爾德納澤。

2004年11月25日，烏克蘭國防部長庫茲穆克24日表示，烏克蘭不會因
總統選舉導致的政治動蕩而調用軍隊。庫茲穆克當天在一份聲明中
說，儘管現在流傳著各種謠言和煽動性的聲明，但他保證烏克蘭軍隊
和軍事裝備現在和未來都不會出現任何計劃外的調用。

在吉爾吉斯斯坦軍隊也沒有把槍口對準人民。

我在以前的撰文中指出，槍桿子不是萬能的，掌握了槍桿子不等於掌
握了一切。因為掌握槍桿子的士兵是人而不是機器人。他們不是統治
者的奴隸。他們也有正義和良心。以上事實證明，道義的力量是巨大
的，只要我們的行動是正義的，爭取軍隊的倒戈支持是完全有可能
的。當出現了這種局面，專制暴力不就土崩瓦解了嗎？

三、顏色革命證明：宣傳非暴力運動會使國家陷入
　　　　動亂和分裂，是統治者欺騙民眾的慣用伎倆

統治者總是對人民說，穩定壓倒一切，國家一動就亂了，一動就分裂
了。許多老百姓也如是說。

2005年3月24日，正是吉爾吉斯斯坦運動的最高潮時期，首都比什凱
克也只造成5人死亡。格魯吉亞、烏克蘭和吉爾吉斯斯坦一樣，雖然
在運動中夾雜了一些暴徒打砸搶的行為，出現了一些傷亡和流血事
件，但都是一些低度的局部的衝突，傷亡人數和破壞程度相對於一場
社會變革來說非常小，而且局勢很快得到控制和恢復。至於「國家分
裂」，儘管在運動過程中各國的統治者和中國主流媒體都驚呼「國家
要分裂了」，但到今天為止，這幾個國家領土仍然完整無損，各民族
人民也和睦共處。事實勝於雄辯，那種認為「一動就亂」的灌輸實際
上是統治者為了維護自身統治和既得利益而的一種慣用伎倆。

這幾起顏色革命持續的時間都很短，而且很快朝著民主選舉和政治變
革的方向邁進。面對和平發展的國際潮流，統治者再也不敢輕易舉起
「屠刀」，而人民在運動中也表現出足夠的理性。我們相信顏色革命
中所表現出來的容忍、對話、協商、妥協的非暴力精神，一定會走向
全世界。