2002.3.22 b

中國君主專制時代的皇帝有一名言﹕朕即國家，也就是說皇帝代表了
國家，從而也代表了國家中的一切臣民。皇帝及其統治集團皆稱代表
了國家利益，代表了全國絕大多數人的根本利益。

有了這樣一個混蛋邏輯，於是統治集團下屬的徒子徒孫就聲稱，為了
國家的整體利益，他們可以明目張膽地跑馬佔地、催租納糧、強徵暴
掠。

時光匆匆，幾個世紀掠過。

現今北京政府，轟轟烈烈開展的房改加危改運動，也如多個世紀前，
大塊大塊的土地被圈佔。其共同點是，「為了國家利益」、「合法地
驅趕」。不同點是，刀光血影的殺戮場面不見，但成千上萬的被拆遷
戶圍堵交通要塞、去市委、市政府門前靜坐抗議的事件不斷。有苦無
處申、有冤無處訴的弱勢群體比比皆是。與號稱代表「國家利益」的
執行者《拆遷辦公室》拼死抗爭的事件此起彼伏。要錢沒有、要命有
一條的釘子戶並非個別。

中共的宣傳媒體，把房改加危改誇成了一朵花，給市民造福、碧水藍
天、消滅髒亂差、改變京城環境、與奧運相匹配、和國際接軌。把話
說白了，市政府願意在哪裡圈佔土地，那裡的居民就得順從，反抗者
依法處治。

向被拆遷戶索要回遷費的政策，是近10年來出台的。因前5年索要的
少，一般住戶還可以承受，故拆遷中的矛盾不顯突出。但最近5年
來，回遷費像一把刀橫在住戶的脖子上讓其望而卻步。住戶要想回遷
必須自己拿出10∼30萬的回遷費，不然遠遠搬走滾蛋。這無疑體現出
拆遷政策的棄貧愛富性，和具有驅趕的功能。前幾日，北京市的某位
領導在電視講話中宣佈，預計在未來的5年城區拆遷工作中，將有68
萬的城區居民外遷，搬入遠郊縣……。這就是政府啟動拆遷的目的之
一，也是多數居民對「現拆遷政策」不滿的癥結。

現今居住在平房中的住戶，大多是弱勢群體中的弱勢了。多年來，但
凡有點路子的人早就搬走，一分不花地住上樓房了。特別是那些黨政
機關的幹部和員工。而那些沒權、沒勢、沒路子、又沒趕上大單位的
人，只得在院子裡自己想辦法蓋間房。著名基督教家庭聚會活動家徐
永海先生，雖然是84年北京醫科大學的畢業生，但一直由於所在的醫
院沒有房屋分配指標，現在還和妹妹擠在一間12平米的平房中居住
（房中打了一個隔斷）。如果說5年前，類似徐永海這樣的家庭，想
拆遷、盼拆遷，但現在他們已經徹底放棄了這個念頭。因為，過去的
拆遷依據，主要考慮家庭人口因素，按戶口安置，是帶有福利性的拆
遷政策；而現在，已轉變為按房屋的實際面積換算成錢，是官商一體
帶有暴利性贏利的驅趕政策。據說，按照市政府的拆遷規劃，他的家
明年底就要拆遷動工了。但是，按照現今的拆遷政策，不管他過去如
何「倒霉」（在住房上沒有享受過任何福利），如果他拿不出幾十萬
塊錢，他就會被開發商一腳踢出北京城區。

開發商基本是從共產黨的機關游離出去的「能人」或與在位的某某領
導有間接背景的人。他們依據相關法律條款，在公安、區政府、法
院、律師的袒護下，以最大贏利為目的。在利益和道義面前，他們注
重於前者。在贏利、暴利、超暴利當中，他們會毫不猶豫地選擇後
者。經過拆遷的居民，都有這樣的體會﹕開發商的心最黑！

按照現今政府部門的房地產價格評估機構評估，拆遷補償費每平方米
為3,500元，一個12平米的住房補償費是4萬2千元。住戶的院落、自
蓋房、公共通道、設施所佔的面積，開發商不用考慮支出。換言之，
每付出1平米的拆遷費，可得到5∼10平米的回報。由於10年前，中共
的官倒颳起的房地產熱，閒置在遠郊縣的大片大片的空房有的是，整
體購買每平米不足千元。按照一般的90平米的居室計算，安置一戶居
民也不過10萬。如果在拆遷地蓋起高層建築，每平米按7千到1萬元的
市價計算，開發商不是超暴利才怪呢。

作為把代表人民的利益掛在嘴邊上的共產黨，面對沒有享受過任何福
利分房政策的弱勢群體，大談市民外遷有利於北京整體佈局、市容市
貌的改觀，卻閉口不談開發商的暴利所得、被拆遷戶的苦與淚。這樣
自私的執政黨，還有什麼資格談三個代表。他們對自己的所作所為難
道不覺得臉紅嗎？

杜絕、鏟除拆遷中的不公正，從根本上講是要提倡微利拆遷，鼓勵公
開招標。哪家的開發商是微利拆遷，就發給哪家《拆遷許可證》。是
暴利拆遷的，必須拒發。改變現在的「一張《拆遷許可證》價值10萬
雪花銀」的現象。

中國的經濟大門已經打開。作為資本雄厚的開發商，和大權在握的市
委、市政府，通過哪個方式賺錢都無傷大雅，唯獨對值得同情、關愛
的弱勢群體不能大開殺戒。走暴利下的拆遷之路，必遭批評、反抗和
歷史的清算！（2001年12月15日於北京）