最近見到來自中國大陸的老朋友，閒談之間聊起了海外媒體對大陸社
會的影響。這位老友說﹕「10年前大家主要是通過《美國之音》了解
外部信息，現在則主要是通過在網上傳送的《小參考》了。」從10年
前的《美國之音》，到今天的《小參考》，概括反映了中國大陸社會
接受外部信息形式的演變，也顯示了海外針對中國大陸的媒體相互間
也有了相當大的調整。

由於中共堅持對新聞資訊實行壟斷性控制的政策，人民群眾、知識份
子和包括中共高幹在內的社會各界人士，主要是通過各種渠道直接或
間接地向各種海外媒體攝取或傳播資訊。在10年前，以《美國之音》
為代表的海外媒體，在這方面扮演了主要角色。其實，說《美國之
音》只是提一個代表。因為，其中也包括英國廣播公司ＢＢＣ、法國
國際廣播電台、美國自由亞洲電台、香港《爭鳴》雜誌等許許多多電
子媒體和印刷媒體。但是，這種情形在最近兩年發生了巨大的變化。
原因是隨著國際互聯網在中國大陸的迅速發展，以《小參考》為代表
的網絡雜誌影響力日益擴大。這其中包括了民主亞洲基金會洪哲勝先
生在《自由時報》和互聯網所主辦的《民主論壇》等網絡媒體。

海外的中文網絡媒體這幾年發展的勢頭非常迅猛，而且，表現形式多
姿多彩，比起以英文為主流的網絡媒體絲毫也不遜色。相比之下《小
參考》、《民主論壇》等網絡媒體倒似乎顯得有些簡陋和寒蟬了。但
是，從向中國大陸社會讀者傳送資訊的效果，以及絕不和中共專制者
調情的立場，成了它們無法取代的優勢。在我看來，《小參考》的成
功之處大致有兩個方面。一是刊載的內容，開始大多是即時轉摘來自
包括《美國之音》、自由亞洲電台和《民主論壇》等海內、外媒體上
已經發表的作品。從這個意義上看，《小參考》的成功，恰恰是上述
這些媒體功能的進一步擴大。二是它主要通過大規模寄送電子郵件的
方式。雖然其它網頁媒體也「循規蹈矩」，接受大陸電子郵件的訂
戶，但是，在中共日益加強網絡管制和網絡警察建設的情況下，《小
參考》的現行做法在客觀上有棋高一著的效應。值得指出的是，隨著
《小參考》在中國大陸影響的日益擴大，人們直接給《小參考》投寄
的稿件逐步增加。這反映出《小參考》已經有自己的獨家專稿了。

《民主論壇》則一開始就建立了與其同名的網頁。所以，它實際上可
以算是一份網上日報。這使得它具備了其它同類媒體所沒有的優勢，
兩年來為海內、外中國民運人士、人權活動份子和獨立知識份子提供
了一個特殊的舞台。至少對我這樣的自由撰稿人來說，是多了一個投
稿的園地。同時，由於它的稿件經常被《小參考》轉載寄送給大陸網
友，600多天下來，使得洪哲勝和《民主論壇》在中國大陸確立了不
可低估的影響力。正因為如此，海內、外各界朋友，也對洪哲勝和
《民主論壇》寄予厚望。我最近收到國內基督徒徐永海的電子郵件，
代表國內的異議人士，特別對《民主論壇》和《北京之春》提出了表
揚。

如今《民主論壇》兩週年到了，我除了表達我的衷心祝願，也藉此提
出兩點建議。過去，有人批評陳水扁在擔任台北市長的時候胸襟不夠
寬、格局不夠大。從他當選總統以後的表現來看，他這方面已經有了
很大的提昇，也不再聽到對他的這類批評。但是，台灣的民主前景與
大陸實行民主政治改革有著密不可分的聯繫。問題繼續存在於台灣朝
野面前。是否擁有夠大的胸懷和格局，也要通過《民主論壇》等具體
的行動來體現。即民進黨成為執政黨以後，在向國家社會介紹台灣的
民主成就和促進中國大陸民主演變方面，《民主論壇》責任變得更大
了。以目前現狀而言，它似乎無法體現和滿足這一變化的需要。建議
擴大版面、增加容量。當然，除了版面的編輯、設計外，還可以由此
延伸出許多事業。比如，每年進行一次最佳作者和作品的評選活動、
組織作者之間的橫向交流、為志同道合者穿針引線、擴大民主隊伍的
陣容，等等。這是我的第1個建議。

第2個建議是，在向中國大陸擴大傳播功能方面，還需要進一步下功
夫。如果過去《小參考》與《民主論壇》的合作處於一種非自覺的狀
態的話，但願今後能進入一種自覺的佳境。即，希望兩者不僅僅是停
留在單純的轉載與被轉載的關係上，而是應該發展成為一個新的同時
包容其它網絡的「民主媒體的聯盟」。大家加強溝通合作，互相扶
持，對促進中國的民主大業和開放大陸和巨大的互聯網市場發揮更大
的影響。