前些日子，中國大陸的朱鎔基總理接見外賓時，針對台灣的民主與今
年「3．18」總統大選，說什麼民進黨不到40%的支持率就上台了，說
「台灣的選舉是個笑話」。朱是中共政權中少見的、頗受外界好評的
開明領導人之一，居然說出如此有失智慧和禮儀的話，著實令人吃
驚。這種話說出來，絲毫無助於兩岸關係的改善，同時也表明他對台
灣的實際狀況不太了解，對民主的認識有失偏頗。

這次台灣選舉，民進黨的候選人陳水扁獲得將近40%的支持率。某些
人以為，這種支持率還沒過半數就當選的選舉，無法體現民意，算不
上真正的民主。的確，台灣總統選舉方法還有值得改進的地方。如這
次大選，獲勝者是五組候選人經過選民一次投票獲得簡單多數者即為
贏家，而不論贏家是否獲得半數以上選民的絕對多數支持。如果改成
第1輪投票若候選人無人獲得超過50%的絕對多數支持，那麼取首輪投
票支持率高的前兩位，再進行第2輪投票，即所謂的決選。這種選
舉，就能保證最後的獲勝者一般都能取得半數以上的支持率。話又說
回來，如果這次台灣大選再進行陳水扁與宋楚瑜之間的第2輪決選，
陳就一定會輸嗎？支持率不會超過50%嗎？那也未必。更何況這次陳
先生的勝出是確確實實得到了近4成共約500萬選民的支持。台灣人民
的普選權又一次得以實踐。而且競選過程中公開透明的操作、各類媒
體的多元化報導，充分體現了言論自由。選民是經多方選擇、比較、
兼聽則明，而不是單方被動接受、偏聽則暗的情況下行使普選權的。
這樣的選舉雖有需要改進、完善的地方，但不能不承認是民主的。

就拿朱鎔基本人來說，總理一職又是多少人選出來的？在大陸，甭說
近40%的投票支持率，就是4%也得好幾千萬選民投票，做得到嗎？舉
行過類似的選舉嗎？別說500萬張選票，就連千分之一的5,000張選票
都沒有。也許有人辯解，這是近3,000名全國人大代表選出的。但這
些人大代表又是怎樣產生的？是否真正經過人民選舉產生的？體現了
多少民意基礎？而且，朱作為總理候選人時，有誰與他公開競爭過？
一個職位，候選人只一名的所謂等額選舉，這也叫選舉？選舉、選
舉，就是同一職位的候選人至少有兩個或兩個以上才能真正稱為選
舉。這樣選民才有選擇取捨的可能。否則，候選人只一個，還選什麼
呀，乾脆叫推舉、任命得了；還美其名曰「等額選舉」，真是貽笑大
方。

一個國家或地區是否有新聞言論自由和普選權，是判斷該國或地區是
否民主最起碼的標準。如果人們連公開表達自己意願和想法的自由都
沒有，沒有機會根據自己的判斷投票選擇國家領導人和所在地方（包
括省、市、縣、鄉鎮）領導人，那麼憑什麼體現「人民當家作主」的
原則？（2000年7月3日於中國四川省成都市）