戴晴女士前些日子在《多維網》的《大家論壇》發表了一篇文章，題
名《又到「6．4」》。文章不長，但悽惋動人。

戴說了這樣一段話：「11年是一個不短的時間。當年聚光燈下的主
角，『學自聯』或者『絕食團』不可一世的青年領袖，以及和他們當
年互為表裡的激進文人等，早已在美國紮下根、安全地反共發財了。
『6．4』對他們而言，已是一張用過了的入場券，固然靠著它才得以
進入燈火輝煌的大殿，但那血痕、那不甚光彩的往昔，與赴美之後的
再造輝煌太不相稱，還是『不提為好』吧。」

這是怎麼回事？一些「6．4」英雄們有沒有權利把用過的入場券扔
掉？事情是不是像戴女士說的那麼簡單？一張用過的入場券？

從美國法律來看，反共不反共是個人的權利，發財不發財也是個人的
機遇。私人事務不容別人置喙。但是對於因「6．4」政治原因取得美
國政治庇護的中國流亡者來說，你們可以發財，但不能發中共財；你
們可以不再過問政治，但要對美國政府或美國移民局打個招呼。因
為，你們能發中共財，說明你與中共打交道時沒有了危險；因為你們
不過問政治，也說明你們原來申請在美國政治庇護的理由已經不成立
了。

正直的政治公眾人物，隨時向公眾表明自己的政治立場，否則就有可
能被認為不誠實。中國的政治流亡者，一旦改行和轉向，也有必要向
公眾和政府打個招呼，由美國決定你是否還有必要留在美國。你曾經
參與「6．4」廣場的抗議，我理解你。你現在的想法有改變，對以前
的行為感到後悔、厭倦，我也能理解你。但是，你是以受政治迫害的
理由進入美國，一旦你不參與政治，也就沒有政治的危險，政治庇護
的理由也就不成立。再怎麼說，對此，你應該有個說法、有個交代。

眾多「6．4」人物對安身立命的「6．4」終於膩味，甚至反水倒戈。
這些人正如戴晴所了解的，是「6．4」事件中血脈歕張的激進份子。
今天他們的心灰意冷可能正是他們以前過度血脈歕張的結果。

他們如能把今天他們為什麼對政治、對反省「6．4」不感興趣、甚至
反感的心路歷程說出來，不僅可使美國公眾免於困惑，對於「6．4」
研究，對於今後的中國政治都有重要價值。但他們卻一聲不響，忙於
上學、掙錢、傳教。這些年來保持可怕的沈默。

「6．4」還沒有蓋上屍布。戴晴說，「6．4」在中國不是孤立存在
的；像一滴水一樣，它包含了中國這一大池塘的諸般要素。池塘裡只
要有水，隨時會發生第二次「6．4」。戴晴並非想危言聳聽。今天的
中國有太多的乾柴，而善良的中國人誰都想避免動亂、實現良性互
動。這樣，對「6．4」進行深入的探討和研究，就有重大的意義。但
是，中共當局卻拒絕面對，因為，「6．4」是他們的夢魘；流亡海外
的許多「6．4」著名人士也拒絕反省，因為，「6．4」也是他們的夢
魘，而他們都是「6．4」的受益者。

當然不是所有的人都視「6．4」和中國政治為瘟疫。堅定的優秀者還
是有的，雖然他們顯然是少數派。王軍濤這麼多年來，一直對
「6．4」和中國的政治有深入的研究。王丹也守住了自己的陣地。他們都沒把票根悄悄地扔掉。他們畢竟對那一段歷史盡了自己應盡的責
任。他們對得起自己的良心。在廣場上，王軍濤和戴晴一樣，都曾喊
破喉嚨要學生從廣場上撤下來；現在倒好，不用叫撤。那些「6．4」
人物、那些英雄們，早跑得人影都見不著了。

其實不必過份地傷心。所謂的民運英雄和學生領袖，都是鮮花編成的
飾物，時間一長，鮮花必然萎落成為垃圾。鮮花和垃圾都是身外之
物。只有人才是真的。多數人具有一種趨利避害的本能。忠義之士畢
竟少數。有些人一定要把「6．4」的票根扔掉。扔就扔囉。美國政府
也不計較他們的政治庇護資格。

但是，扔掉「6．4」入場券的先生們，你們心中應該知道羞恥。你們
別自以為得意。在「6．4」面前，以你們現在和當時的行為來說，你
們至少是不道德的。你們褻瀆了中國的政治反抗活動。你們忘記了歷
史；但歷史記得你們。