落後是泛指經濟、科技、文化、民智等各方面的落後。

落後不能民主。亦文在這裡強調落後不能民主，其最終目的是證明中
國是落後的，所以中國不能民主。

這個判斷與事實不符。

●事實一──黑非洲落後窮國、菲律賓、泰國、印度、以及印尼等國
　家，總體來說，都落後於中國，為什麼別人可民主，中國不能？這
　裡有兩個答案任選：（一）中國人天生低人一等；（二）中國人素
　質和別國一樣，也具備了實行民主的條件，不能民主是因為統治者
　趕盡殺絕。
●事實二──中國的香港無論從哪一方面來看，都完全具備了民主條
　件。但在回到中共手後，它不但沒有增進民主，反而來個民主大倒
　退。事實上在中共統治下，先進也成了不能民主的原因。這個事實
　完全證明﹕落後不是不能民主的原因，中共的扼殺才是中國和民主
　絕緣的主因。
●事實三──中共不在上海、北京、廣州等具備先進條件的大城市實
　行民主，反而在全國最落後的農村實行民主選舉。它的實際行動表
　明﹕落後是實行民主的主要條件。
●事實四──亦文舉了兩個落後不能民主的事例。一是前伊朗國王在
　落後國情下強行民主，隨即被霍梅尼回歸專制。然而，現在伊朗又
　趨向民主的事實，否定了亦文的此一例證。二是在2,000年前已由
　希臘人創建了民主制度且肯定民主制，但因為經濟、科技和民主都
　落後，這之後的二千年來都沒有再現民主國家，因此，落後不能民
　主。然而，亦文此例本身已否定落後不能民主的判斷：因為比
　2,000年來更落後的古希臘的產生和實施民主本身，就否定了落後
　不能民主的命題。

現在剖析落後不能民主這個理論陷阱。

●陷阱一──這是一個永遠走不出專制統治的怪圈。

　我在前幾篇已經說過，人民的民主意識必需在人民的民主實踐中學
　習、成長和成熟。現在只要中共堅持對民主趕盡殺絕，繼續封鎖新
　聞、信訊和知識，繼續實行愚民教育，繼續進行對人民盲從教育
　（即講政治），繼續實行城市剝農村的國策，繼續加重對農民收稅
　和收費，則亦文所說的底下的話就會是事實：「土生土長在一個落
　後的、整天為一日三餐發愁的山村裡，你知道什麼是民主與法制
　嗎？」也就是說，繼續保持今日之「抗民主、保落後」的國策，怪
　圈就形成了。因為沒有民主，所以導致農村永遠落後，農民永遠無
　知；又因為農村永遠落後，農民永遠不能民主。你只能在他們設下
　的陷阱內走著那個永遠走不完的怪圈。

●陷阱二──讓人們永遠安於專制統治。

　先看亦文的話。亦文說：「落後地區，在大多數人都不清楚民主法
　治的內容和作用從而不具備學法、用法、懂法、依法辦事的能力和
　習慣時，則選舉很容易被操縱，很容易變成以血緣或其它關係為基
　礎的家族或少數人統治。大家都認可，你有什麼辦法？當然，你也
　可以操縱選舉，那不就和他們一樣了嗎？」

第一，亦文說：「你也可以操縱選舉，那不就和他們一樣了嗎？」這
個一樣是指「以血緣或其它關係為基礎的家族或少數人統治（以下簡
稱少數人統治──張三一言）」。也就是說，亦文也確認專制制度是
「少數人統治」的制度。這個判斷是正確的。因為世界上確實不存在
不是「少數人統治」的專制制度。

第二，亦文說：「很容易變成以血緣或其它關係為基礎的家族或少數
人統治。」這個判斷對錯參半。

在沒有民主文化的落後地區舉辦選舉，很容易被人操縱，是個合理的
判斷。現在大陸的所謂村一級民主選舉就是100%由共產黨操縱的選
舉。民主世界中也確實出現過被操縱而選出壞統治者的史實。這是對
的方面。但錯的方面更多。

只要是真正的民主選舉，就沒有人可以100%操縱選舉，更不可能永遠
操縱選舉。

「很容易變成」並不是必然100%變成。就算是「很容易變成」罷，民
主選舉可能有1%到49%機會不出現「少數人統治」。

民主世界的現實告訴我們，在成熟的民主國家完全沒有因選舉產生
「少數人統治」。在過渡階段的民主國家出選「少數人統治」的機會
稍多，但都會通民主制度的自我調節功能，向不是「少數人統治」過
渡。可見，民主國家選出「少數人統治」只是少數稀有的現象。

反民主人士往往舉出一個反民主選舉的史例﹕民主選舉選希特勒。

其實，這個例子本身就肯定了民主政制優於專制制度。舉這個例子，
表示他們的理屈、辭窮、和低能。

還是看史實罷。當時共圖荼毒人類的軸心國三巨頭是希特勒、墨索里
尼、和東條英機三魔。其中，義、日二魔頭不是民主選舉上台的。單
就從量化角度分析，民主出現壞執政者佔的比重是3分之1，專制出現
壞統治者的機率是3分之2。也就是說，民主比專制優越兩倍。

結論是﹕民主「少數人統治」很低，專制出「少數人統治」是100%。

第三，因為怕出現新的「少數人統治」，所以你要行民主，你必須先
保證民主100%不出現少數人統治，否則就不能行民主。但在同時你又
必須接受100%的現存「少數人統治」的專制制度。這就是落後不能民
主的邏輯。

抗拒「少數人統治」很低的民主制度，維護「少數人統治」是100%的
專制統治──這就是落後不能民主的第二個陷阱。

只要你接受了落後不能民主的判斷，在他們特有的荒唐邏輯引導下，
你就永遠擺脫不了專制制度的「以血緣或其它關係為基礎的家族或少
數人統治」。(2000.3.4)