一、民主形式與概念的多樣性 民主形式和概念具有相對性。這命題是真。 為什麼民主的形式和概念會出現多樣性,即所謂不具唯一性? 粗略來說,主要有如下幾方面。 (一)不同歷史發展階段,在民主發展成長過程中,有不同的形式和 對民主持不同的理解。 (二)由於各國、各民族文化不同,民主在這些國家生根後產生具有 這些國家文化特色而顯出不同的特點。 (三)近世民主在國際上、在人心向背方面,己取得了無可質疑的合 理性、正義性和最大的認同。於是一些專制獨裁者也自稱是民 主,借此取得政權的合法性和在世人面前能下得了台。什麼集 中民主、指導民主……應運而生。真貨假貨雜陳,使人眼花撩 亂、真偽莫辨。這是民主概念混亂的主要原因。 所以,如果說現今世界上的民主形式和概念不具唯一性是對的。但說 民主不具唯一性,則是以偏概全,是錯了。 民主形式與概念的統一性 民主除了其形式和概念具有多樣性外,有沒有統一性呢? 有!答案是肯定的。 民主的共同性是它的實質和程序。大體上可作如下表述。 (一)這是全民的民主。亨廷頓說是:「全民選舉最高決策者是民主 的實質。」所有權力決策者和立法者,都必須通過公平、公 正、公開和定期的選舉產生。選舉必須容許自由競爭。選民資 格必須普及全民。沒有經這一法定程序認可的執政者所組成的 政權都是非法的政權,都不是民主政權。 (二)這是為全民服務的民主。從積極方面講,這個政府必須為全民 謀福祉,必須保護全民的權利,而不是為某一集團或某一階級 謀私利。從消極方面來說,這個政府不得侵犯人民的權利,尤 其是人權。侵犯人權的政府不能稱為民主政府,起碼不是完整 的民主政府。 (三)這個政權必須受執政集團外的監督。一個沒有執政集團外的民 間傳媒和民間組織監督的政權必然是專制政權。只有一個法定 執政黨、只有由執政黨操縱的傳媒,這樣的社會絕不會是民主 的社會。 (四)這個政權內部必須分立成若干互相制衡的部門。政、軍、公、 檢、法都在一個黨領導下的政權架構,絕不是民主政權。 為了反民主,不承認民主的統一性 民主既有相對性也有統一性。所有民主國家無一例外,有統一性的民 主實質和程序。為什麼反民主人士不承認民主實質和程序的統一性 呢? 很簡單,要否定民主﹕既然民主沒有統一性,當然就不應該、也沒有 必要向別人學習民主了。這就能把民主拒諸大門外。 比如說,電腦到了不同的國家,不論是外形、硬件或軟件都會受相關 民族的文化影響而有所改變。我們可不可以說,因為電腦外形、硬件 或軟件沒有唯一性而把外國電腦拒諸門外?可以不可以強調要結合中 國國情而用算盤代替電腦?我們在對待物質世界方面還沒有發現這樣 的傻瓜。但在對待精神世界方面,類似的傻瓜遍地皆是,隨手可拾。 大多數反民主人士都屬這類傻瓜。 反民主人士就是用真的命題來反民主。 我們看亦文是這麼說的:「在現實中只有具體的民主,只有符合自身 客觀需要的民主,其形式並不具有唯一性。」 亦文沒有用真話反民主的意圖和表現。問題是,用民主相對性反民主 早已成了維護專制人士的例牌貨。亦文只是為他們提供免費彈藥罷 了。 反民主人士的邏輯 專制人士反民主的邏輯是這樣推演的。現實中只有具體的民主沒有抽 象的民主。民主只有和本國國情相結合才能存在,所以民主沒有唯一 性。這是第一步。 第二步是,因為有第一步的原因,所以我們不能照搬外國的民主。中 國只能採用和本國國情相結合的民主。 這第二步有兩個問題。一個問題是它比不能照搬西方民主更進一步, 連非西方民主也不能要。另一個問題是,中國根本不准研究民主,不 管你是外國民主、還是儒家民主,更不准行民主,也就是說世界上根 本沒有中國式民主。用不存在的結合中國國情的民主去否定民主普遍 性和民主的實質,達到永遠把民主排斥在中國國門之外的目的。 第三步是,把現在中共的專制制度強辯成是符合中國國情的民主制 度。 這可從兩方面得到印證。一是網上和一些傳統傳媒已有人指鹿為馬地 叫囂說,現行的一黨專政就是結合中國國情的民主;二是中共的頭頭 已較多地說要把中國建設成民主國家了。據他們所說,民主是和專制 同義的。在這第三步中還伴隨一個誤導性的旁證。這就是無限拔高目 前經濟增長的意義和成就,說是一黨專政領導中國經濟發展是一條符 合中國國情道路,並從而推導出現在中國的社會主義道路就是符合中 國國情的建國之道,也就是符合中國國情的民主之路。既然民主沒有 統一標準和內容,有什麼理由不能說現在中國已經是實行中國式民主 的國家了呢? 我們認為民主有固定的實質內容和必要程序。任何國家,包括中國的 民主必須涵蓋這些固定的實質內容和必要程序。要結合中個國情和文 化、創造具有中國特色的民主形式是可能和必要的。要用中國特色為 藉口去反對民主的實質內容和必要程序是錯誤的。這個企圖必然以失 敗告終。