有位歷史學家曾說過：「歷史是一種需要時間和距離來認識的東西，
一件事離我們越近，我們越感到模糊不清，而一件事離我們越遠，反
而看得越清楚。」「6．4」已經過去11年了。經過這一段時間和距
離，重新思考一下「6．4」，會看到很多當時看不到的東西和認識不
全面的問題。

一、「6．4」為什麼缺少民眾支持

「6．4」運動被共產黨用暴力輕易地鎮壓下去了。有人以為這是由於
中國人怕死、怕流血而不敢反抗。但從歷史上來看，中華民族並不是
特別貪生怕死的民族。孫中山領導的同盟會，1905年開始在中國發起
反政府的武裝起義，前後發動了10幾次起義，均被清政府血腥鎮壓下
去。但當年的革命志士們並沒有被清政府的屠刀所嚇倒，前面的人倒
下去，後面的人再接著來。在數以萬計的志士們流盡了自己的鮮血之
後，1911年的辛亥革命才得以成功。中國共產黨領導的共產革命更是
用鮮血換來的勝利。當年國民黨鎮壓共產黨，比「6．4」鎮壓要殘酷
得多。幾十萬、幾百萬的共產黨員抱著「砍頭不要緊，只要主義真」
的信念，倒在國民黨的槍彈之下。然而共產黨人卻是越殺越多，終於
推翻了國民黨政權。

但為什麼清政府、國民黨的屠刀沒有嚇倒中國人，有數以萬計的中國
人願意為推翻清政府、願意為共產黨而流血犧牲呢？這是因為辛亥革
命和共產革命，在中國人民中間有廣泛號召力，得到中國人民普遍的
支持，所以才能前仆後繼，「一個倒下去，千百個站起來」。辛亥革
命和共產革命都有明確的目標。辛亥革命要「驅逐韃虜，恢復中
華」，要建立一個「三民主義」的中國。共產革命要推翻「壓在中國
人民頭上的三座大山」，要建立貧苦大眾掌權的共產中國。

三民主義和共產主義都告訴普通的中國老百姓，革命是為了替廣大民
眾謀幸福，革命的成功將使那些被壓迫的民眾翻身解放。辛亥革命和
共產革命的明確具體革命目標，使中國的老百姓認為這場革命和自己
的前途命運息息相關，自己能夠從革命的成功中得到具體的好處，所
以才有那麼多中國人願意為革命的成功獻出自己寶貴的生命。

而「6．4」運動卻沒有任何明確的目標和理想。「6．4」的口號「民
主自由」，只是一些抽象的哲學名詞。中國老百姓不明白這場運動和
自己的前途命運有什麼關係，更不明白「新聞自由」等東西能夠給自
己帶來什麼具體的好處，所以對運動持旁觀和冷漠的態度。中國的老
百姓不是害怕共產黨的槍彈，而是不願意為「民主自由」這些自己不
太明白的哲學名詞而莫名其妙地流血。

中國的歷史告訴我們，一個政權如果離開了民眾的支持，妄圖用流血
恐怖來維持政權，只會造成「一個倒下去，千百個站起來」的逆反效
果，反而會更加縮短政權的壽命。一場有群眾基礎的革命或運動，絕
對不會被幾千、幾萬人的鮮血所嚇倒。可是像「6．4」這樣脫離群眾
的知識界運動，就很容易被鎮壓下去。在這一點上，「6．4」和1898
年的戊戌變法一樣，都是少數人的「精英運動」。這樣的運動像煙消
雲散一樣地過去，也是不難理解的。

現在海外的民運人士們，離中國民眾越來越遠，而共產黨對「6．4」
的處理，比民運人士高明得多。「6．4」後共產黨為了爭取民眾，除
了敏感的政治領域以外，在經濟、文化領域都大大加快和放大了改革
開放的步伐，讓中國的老百姓從改革開放中得到了具體的實惠，使共
產黨安然渡過了政權的危險期。中國老百姓寧願要能夠使自己得到看
得見好處的共產黨，而不願要「民主人權」這樣的空頭口號。如果共
產黨沒有「貪官污吏」的包袱，在真正民主的選舉中，現在的民運派
未必能贏得比共產黨更多的選票。

「6．4」和戊戌變法一樣，終究因為缺少廣大民眾支持而失敗。這也
告訴我們，要想在中國搞民眾運動，脫離開廣大中國民眾的支持，是
很難取得成功的。

二、「6．4」是民主運動嗎？

現在很多人把「6．4」運動看作是一場民主運動。這一點很值得商
榷。

民主主義是地道的西方貨色。大概是由於中國傳統上根本沒有民主思
想，很多中國人心目中想像的民主主義，和西方人對民主主義的理解
相距甚遠。西方人心目中的民主是建立一個沒有貴族、沒有特權、人
人身分平等的社會。西方人的民主運動就是爭取人人平等的公民權運
動。20世紀最著名的民主運動是美國黑人的「公民權」運動。美國黑
人提出的要求，不是要推翻白人政府讓黑人「當家作主」，而是要求
美國政府給予黑人與白人同樣平等的權利。

民主主義的根本就是反對特權的平等精神。而中國卻是一個處處表現
特權的等級社會。當官的根據級別的高低，有大小不等的特權。普通
老百姓也具有貴賤不等的身分，最差一等人是農民。中國的農民不要
說政治權利，連選擇職業自由的最起碼人權都沒有。農民生下來就只
能從事農業。中國城市裡的招工廣告上，毫不掩飾地採取對農民的歧
視政策，公開寫著「只限城市戶口」、「只限北京市戶口」等字樣。
如果在美國誰敢在招工廣告上寫「只限白人」的話，非被揪上法庭不
可。

中國人民的身分不平等問題，是存在於中國的最普遍、最經常發生的
人權侵害問題。中國最不民主的地方，並不是政府關押的幾個反政府
政治犯，而是廣大中國人民的身分不平等問題。一個主張在中國消滅
一切特權、消滅官民不平等、城鄉不平等的運動，才是真正的民主運
動。

但「6．4」運動的目的，並不是旨在建立一個人人身分平等的民主中
國。大學生們在「6．4」中打出的口號，像「為胡耀邦平反」、「打
倒官倒」等，只是要求共產黨內部實現民主化，而沒有主張解決中國
社會身分之不平等問題。因此嚴格地說，「6．4」不應該算一場民主
運動，而應該說是一場轟轟烈烈的反共、反政府群眾運動。有人說：
「『6．4』中的民主口號，不過被用來作為反政府的藉口，就像當年
共產黨用民主口號來推翻國民黨一樣。」這話也不能說是毫無道理。