台灣總統陳水扁就職演說之後，中共中央和國務院的對台辦公室受命
發表聲明，在此想由字面及實質分別評述。

「台灣當局新領導人既然表示不搞『台獨』，就不應當附加任何條
件，……就不應當否認一個中國、台灣是中國的一部份的現實。」
──照他們這種邏輯，既然不搞「台獨」，那還要談什麼？就應當馬
上統一，一國兩制。陳水扁說的只是在他任內不宣佈獨立、不改國
號、不修憲而已，並且交換條件是中共不動武。他並沒有說在他任內
就可以「統一」。如果中共沒有善意、如果中共膽敢動武，台灣的獨
立是預料中的事了。

「一個中國具有不可動搖的事實和法理基礎。」「1943年中美英3國
發表的《開羅宣言》指出，日本所竊取於中國之土地，例如東北、台
灣、澎湖列島等，歸還中國。」──開羅會議只是戰勝國分管軸心國
佔領地的一個安排，並沒有法理依據，有二個最好的例子，一是東歐
的安排，至今已全部被推翻；二是開羅宣言所說的日本竊取的東北之
土地，並沒有全數歸還中國所有。

「1945年中美英蘇四國簽署的《波茨坦公告》重申︰『開羅宣言之條
件必將實施』。」──這是新的列強戰後瓜分世界的不合理「公
告」，況且《波茨坦公告》並沒有國際法的約束力。這種「外國勢
力」強加給台灣的安排是不合理的。

抗戰後「中國政府收復台灣、澎湖列島，重新恢復對台灣行使主
權。」──中華人民共和國是中國「唯一」合法的政府，國民黨政權
是「非法」的。一個非法的組織如何行使主權？中共不能根據需要而
翻雲覆雨。如果國民黨是代表「中國」行使主權，為什麼要打壓它的
國際空間？為什麼又不承認「一國兩府」？其實，中共間接證實了國
民黨政權是一個外來的非法政權。

「一個中國原則，見之於台灣當局多年來的有關規定和政策文件，不
是我們單方面強加給台灣的。」──從邏輯和國際法上來看，中共和
國民黨各自堅持的「一個」中國，實際上是「兩」個中國，也即是一
個「中華民國」和一個「中華人民共和國」。並且前國民黨主席李登
輝已明確表述了「兩國論」，這兩國論亦為國民黨接納。中共這一句
「不是我們單方面強加給台灣的」聽來真令人噴飯！如果要去反駁倒
顯得侮辱了自己的智慧。

「台灣是中國的一部份，中國的主權和領土完整不容分割。在此基礎
上，平等協商，共議統一。」──自始至終，台海之間就根本不存在
「平等」協商。葉八條、江八條及「原則」、「底線」，根本不允許
台灣方面有任何表述。甚至對陳水扁的「5．20」就職演辭，也以武
嚇迫使其言不由衷。台灣方面唯一可以做是就是接受中共的模式，並
且在時間上也沒有寬限。

「迄今兩岸敵對狀態並未結束。」──中共對台灣的敵意當然沒有結
束。這是一句真話。但這一句真話在實施上又有虛偽性。如果「敵對
狀態」沒有結束，怎麼能接受台灣大量資金和技術？

「台灣同胞為反抗日佔領台灣，犧牲了60多萬人的寶貴生命。」──
台灣人民在反抗荷蘭殖民者、滿清的流寇佔領以及國民政府流亡統治
的鬥爭中，同樣付出了生命和鮮血。或許在今後維護台灣尊嚴和獨立
上，會付出更為慘重的代價。

「我們同台灣分裂勢力鬥爭的實質，絕不是要不要民主、實施哪種制
度之爭，而是要統一還是要分裂之爭。」──如果北京有一個民主的
政權，確實就不會有那麼多的不幸了！有一個民主的政權，像西藏、
新疆等民族，都能有一個妥善的解決。統一與民主之比，根本顯得沒
那麼重要。過去東、西德的經驗，與今天南、北韓的現實，正反映出
這一顯淺的道理。不惜死幾十萬士兵去造成台灣重大傷亡，但卻又不
能夠達到「吃掉」台灣的統一「壯志」，正是沒有民主意識的喪心病
狂的瘋子的邏輯。

「當前，兩岸同胞、海外僑胞和國際社會都期盼兩岸關係能夠和平穩
定發展。」──這是全文的唯一一句像樣的話，但絕不是「對台辦」
的心裡話！這句話的重音應該落的「和平」這二字之上。那麼誰挑起
戰爭，誰就是千古罪人！

「我們繼續大力發展兩岸經濟合作、人員往來和各項交流，以『一個
中國、兩岸談判』的方式推動早日實現兩岸直接『三通』。」──話
說到這會兒，總算說出心裡話了，中共在有把握武力攻佔台灣之前，
就逼台灣與大陸過份接近。這不但是對台灣安全的最大威脅，也是取
得台灣資金的不二法門。台灣想用金錢和善意換取茍且，那麼，經驗
是︰只會將攤牌的時間提早！一個強大的中共，對台灣（當然也是對
週邊國家及中國人民）絕對不是一件好事！台灣人自1996年以後，真
應該拋掉幻想了！

「明確承諾堅持海協與台灣海基會1992年達成的各自以口頭方式表述
『海峽兩岸均堅持一個中國原則』的共識。」──這種有利於自己的
口頭表述也能拿來作為依據？97之前中共許多高官，包括國防部長，
都強調過不在香港駐軍，最後還不是一句「他們說的話不算數！」而
不算數了？

「台灣當局新領導人應當審時度勢，順應歷史潮流。」──歷史潮流
是什麼？就是人權和民意，況且今天的世界潮流是分而不是合。中共
的大言不慚是有目共睹和有耳共聞的。