中國政府最近發表了題為《美國的人權記錄》的報告。這是中國政府
第1次系統地公開評述美國的人權狀況。以往中國當局只是就某些事
例批評美國。例如美國民權領袖馬丁．路德．金遭到暗殺時，中國政
府發表了嚴厲批評譴責的文章，並組織了大規模的民眾抗議遊行。但
是在這份由5部份組成的報告裡，批評指責涵蓋了眾多內容，包括﹕
美國槍支泛濫、暴力犯罪嚴重，導致公民的生命和人身安全受到嚴重
威脅；美國媒體成為當權者製造民意的宣傳工具；美國自稱自由樂
土，但監禁的比例卻是世界之最；種族歧視是美國最持久、最嚴重的
社會問題；性別歧視也是美國社會的錮疾；等等。

從原則上來說，一國批評它國的人權，是有益世界人權進步發展的好
事。首先，世界上沒有任何一個國家的人權狀況，已經好到無可指責
的程度。其次，人權的一個重要保障，就是監督批評，包括本國社會
和國際社會的監督批評。而且，這種監督批評是普遍適用的，不應只
針對特定的國家和政權。美國作為擔負著維護人類價值重任的國家，
更應該受到監督。有不良現象時應該受到批評譴責。而且一國批評它
國的人權，既可以增加監督和敦促力量，也有益於自我檢視和自我約
束。這些都可以起著有益人權的效果。

但是中共當局對美國人權記錄的批評有些特殊，所以在原則上贊同進
行人權批評的權利之後，有些情況也有必要予以分析指出。中共發表
的批評美國人權的報告，是對美國1999年《世界人權白皮書》的立即
反擊。美國在該白皮書中，對中國一年來的人權狀況，有不佳的評述
和比以往更重的批評。美國的批評是根據中國一年來人權嚴重倒退惡
化的事實﹕數千萬法輪功學員人權遭剝奪、大量異議人士被判處重刑
或非法關押拘禁、獨立的宗教活動慘遭嚴酷鎮壓迫害，等等。而中共
對美國人權記錄的批評，則出於對美國批評的不滿而進行的反批評。
雖然這種批評也是必須允許的，不過對於促進人權的誠意和效果要大
打折扣了。

更加嚴重的問題是﹕中共的批評，甚至缺乏事實，故意混淆模糊概
念。例如它指責「美國槍支泛濫、暴力犯罪嚴重，公民的生命和人身
安全受到嚴重威脅」。槍支泛濫其實不是美國的人權問題，而是美國
的社會問題，因為這是美國社會民眾的選擇。美國政府如總統柯林頓
反而是主張進行槍支管制的。人權問題必須是政府侵犯迫害人權。社
會其它方面對人所造成的危害，雖然也傷害了人的權益卻不屬於人權
範疇。另外它還指責，「美國自稱自由樂土但監禁的比例卻是世界之
最」。這一指責也是含混不清。單純的監禁比例大小也不是人權問
題。只有監禁是因為政府侵犯國際人權準則所造成，以及監禁中有警
方或司法部門的暴力行為，或是剝奪了被監禁者獲得公正審判及申訴
權利的等，才是應該批評譴責的人權迫害。至於它的指責「種族歧視
是美國最持久最嚴重的社會問題；性別歧視也是美國社會的錮疾」，
則不僅走題而且違背事實。美國沒有種族歧視、性別歧視的政策或法
律。相反，任何人因為遭受到歧視，例如因而丟失工作或者被房東拒
絕租房，都可以告到法院獲得賠償及權益保護。它甚至指責說，美國
媒體已成為當權者製造民意的宣傳工具。這與事實相反得近乎笑話
了。柯林頓是掌握大權的總統。比爾．蓋茨是資產上千億的世界首
富。他們卻都是美國媒體拿顯微鏡挑剔的對象。就是看不到「當權者
製造民意的宣傳工具」為他們顛倒黑白的維護宣傳。

中國政府出這樣一份混淆概念的不公正報告，除了報復美國的批評，
真正的目的是什麼？報告中有這樣一段話﹕美國應先正視自己的人權
問題，把自己的事情做得好一些，不要對其它的國家指手劃腳，不要
總是熱衷於干涉它國內政。這話說得再明白不過，就是咱們誰也別管
誰，不要烏鴉落到豬身上，相互指責對方黑。由此可以看出，中國對
美國人權的批評譴責，不是為了監督和敦促改善人權，甚至主要也不
是報復，而是為了逃避和消除監督，企圖不再聽到批評譴責和承受壓
力。這其實是公開要求進行骯髒交易，是希望你侵犯你的人權，我侵
犯我的人權，咱們誰也不要指責誰。所以中國政府對美國人權的批
評，實質是將監督批評當盾牌使用，要達到在人權上反對監督抵制批
評的目的。

任何單純的監督批評，即使事實不夠清楚和缺乏公正或純粹出於報
復，這一監督批評的權利，不論是國際社會的、還是國內社會的，都
應該得到保護和支持。但是要以批評譴責為手段，達到消除批評譴責
的目的，就不能接受而要堅決抵制。道理很簡單。生活在利害衝突中
的人們的批評譴責，常常沒有真正的公正客觀，不能因此就不要監督
批評。即使不公正客觀的監督批評，也可以有則改之無則加勉。而消
除監督批評就是在人權上放縱政府的任意作為。像我一類的面對強權
弱小無助的中國人，當然從內心期盼和喜歡美國等民主國家站在人的
立場，在全世界範圍維護人類的價值和尊嚴，而不是將我們丟給強權
政府任其魚肉。所以中國政府要加入國際社會監督人權的行列應該受
到歡迎。但是它的企圖以此消除國際監督批評，人們就要堅決揭露和
抵制。(2000.3.3)