今年全國9屆人大和政協3次會議召開，適逢台灣總統大選。俗語說：
「不怕不識貨，就怕貨比貨」。縱觀兩岸民主化競爭，台灣顯然遠遠
走在前面，令人十分羨慕！而反觀大陸的人大和政協兩會，則仍然沒
有脫離一黨專政體制的枷鎖，繼續按照隨團聽會、大會發言、小組討
論、最後鼓掌的老程式作業，充當共產黨的橡皮圖章和花瓶。因而，
再度引起人們對人大的立法和監督權，以及政協參政議政職能的質
疑。

首先，得從人大代表和政協委員的產生說起。政協委員表面看是由各
界「推薦」的，實質上是中共的統戰部門挑選的。雖然委員中不乏針
砭時弊、有膽有識之士，但參加會議的大部份得看主人臉色行事，充
當「三手」，即（因相互長時間不見面而）握握手、（聽報告時）拍
拍手、（通過決議時）舉舉手。根本談不上所謂參政、議政。特別是
買官、賣官之風也吹到了政協之中。捐錢買個委員過過癮已常有所
聞。更有的只是酒囊飯袋一個，白浪費納稅人的錢。

再說這人大代表，在胡耀邦、趙紫陽時代，曾在一些基層搞過競選試
點，得到群眾熱烈擁護。後來因為懼怕共產黨被人趕下台，人大代表
的產生，又恢復了先經過中共各級組織部門審查考核、再提交人大進
行所謂「差額」選舉的老辦法。弄得選民不認識自己選區的人大代表
為何方人士。更不見他們對選民有任何承諾。

在今年人大閉幕後舉行的記者會上，當記者問朱鎔基：大陸村級民主
建設，何時可以向上推展到縣級、省級及中央級的人大代表選舉？他
僅僅回答「愈快愈好」。中共不是一向標榜自己相信人民群眾嗎？既
然兩岸統一要搞個時間表，為什麼不在大陸搞個直選時間表？為什麼
台灣敢直選而大陸卻不敢？共產黨不要老是「葉公好龍」！

其次，談談兩會的職能和人大代表、政協委員的權利。本來，全國政
協會議是一個各階層代表人物參政、議政、並對執政黨和政府發揮監
督作用的場所。可是，作為中國最高政治協商組織和它的兩千多名委
員，在兩會期間，面對長期在的農民負擔過重、社會治安不好、貪污
腐敗屢禁不止、以及迫害法輪功信徒等社會關注熱點，既沒有大的意
氣之爭，也沒有太過尖銳的意見提出，更沒有要求哪個部門到會上說
一說──十足的花瓶！

大陸憲法規定，各級行政機關、審判機關、監察機關都由人大產生、
對人大負責、受人大監督。可是長期以來，中共說的和做的卻是兩回
事。官員的任命，人大只是蓋個橡皮圖章，實質上是共產黨在操盤。
大會所通過的各項報告、決議和法律，據李鵬在閉幕詞中說，「充分
體現了共產黨的正確主張」。人大只是個投票機器人而已。再說，大
陸長期存在的嚴重腐敗、走私問題，雖然有將近3分之1的代表對「兩
高」報告投下了反對、或者棄權票，但並未見人大代表對司法腐敗和
成克杰貪污受賄案，以及廈門遠華特大走私案提出質詢，也未見對挪
用30多億元水利資金和5億多三峽移民資金等違法行為質詢水利部及
有關責任人。

相比之下，台灣總統大選把國民黨的黨產案、宋楚瑜的興票案和陳水
扁的基金案等等，一一曝光，窮追不捨。說不清楚者休想榮登總統寶
座！中共為什麼不組織大陸的人大代表和政協委員到台灣去取經？

第三，在台灣，各組總統參選人，都得全省走透透，把自己的施政網
要和民眾關心的事情「講清楚」、「說明白」。這在中國歷史上是獨
一無二的！

反觀中國大陸，不僅在經濟上遠遠落後台灣，在政治民主方面也相差
十萬八千里！搞了幾十年的假民主，所以人大換屆選舉，筆者以前在
大陸從不去投票。希望共產黨能早日實行自由、公正、民主的競選。
否則，今日國民黨參選敗落，就是明日共產黨的下場！