中共在反對國民黨一黨獨裁時，要人民相信，他們是為了給人民爭取
民主、自由和人權。然而共產黨一掌握政權，就變了調。他們搞一些
形式，比如評議啊、選舉啊等等，還搞一些民主黨派的領導人做部
長、副總理等等，用以欺騙中國人民和世界。一時間，大家確實給騙
得暈頭轉向。而中國歷史上新的一黨制專制制度，就在這些形式的掩
蓋下得到了發展和鞏固。

毛澤東的獨裁及其導演的文化大革命，扔掉了一切民主的面紗和騙人
的形式。他雖然又一次以革命的口號和幻想欺騙了中國人，尤其是青
年人，但卻讓世界看清楚了，在鐵幕後面的中國沒有一點民主可言，
也使文革的青年一代後來成了一黨專制制度的最初反叛者。

11屆3中全會之後，中共又撿起了許多民主形式，例如區縣人民代表
的直接選舉等等。後來又在城市和鄉村搞基層官員選舉等等。而農村
的村長選舉被中共自己和許多外國朋友渲染得天花亂墜。中國以農村
人口為主，所以在想當然中，絕大多數人口中的基層村長都是選舉出
來的，中國的民主化就近在眼前了。所以在國際上為中國基層選舉大
唱讚歌的、送錢的大有人在。

然而，專制就是專制。所有這些虛假的民主形式不具有任何民主的含
義。

著名學者約瑟夫．熊彼特在1942年出版的《資本主義、社會主義與民
主》一書中，提出了關於「民主」的程序性定義，即﹕民主政治的核
心程序是被統治的人民通過競爭性的選舉來挑選領袖。民主概念的這
一現代含義被普遍接受。羅伯特．達爾又強調了民主的兩個維度，
即﹕一個是競爭，一個是參與。而亨廷頓又補充了很重要的一點﹕現
代民主是民族國家的民主，而不僅僅是村莊、部落或城邦的民主。

用這個定義和兩個維度比照一下中共所搞的民主，則其民主形式的虛
假，就一目瞭然了。

就目前中國而言，在民族國家範圍內最高領袖不是通過人民競爭性的
選舉挑選出來的。因此，從根本上說，中國政治與民主政治無關。

而從人民代表選舉到基層官員選舉來看，它與民主也沾不上邊。因為
從兩個維度的角度來看，中共導演的所有選舉，恰恰就是缺乏競爭和
參與這兩個維度。眾所周知，選舉要有競爭，就得宣傳候選人、就得
拉票。

但中共是不允許有任何競爭的。1月19日中央電視台轉播了新華社的
一篇特約評論員文章，最清楚地說明了這一點。文章指責拉選票的地
方幹部「侵犯了選舉人和推薦人的民主權利」，警告說﹕「對拉選票
的幹部絕不能提拔」，並上綱上線說﹕拉票是「觸犯法律的，要由司
法機關依法處理」。

這篇文章寫得太好了。好就好在它不打自招，把中共玩弄的選舉把戲
的要害抖了出來。這個要害就是﹕中國的選舉不允許有競爭，因此也
沒有真正的參與。所有的選舉都在同級或上一級黨的操控之下。說白
了，競爭性的拉票行為，根本就沒有侵犯選舉人和推薦人的權利，但
它卻向黨的權力發起了挑戰，因此中共是絕不會容忍的。

中共不會公然反對民主了。但中共會一而再、再而三地把民主當作把
戲玩耍，用以欺騙善良的人們！