李大使水平相當「生產隊長」

因為即使在冷戰時期，原蘇聯等共產國家及美國的宿敵國家的外交
官，也沒有誰這樣不顧外交禮節，直接攻擊謾罵美國國會議員的。而
且赫姆斯是重量級的議員，一直擔任權力很大的參議院外交委員會主
席，對美國對外政策的制定有舉足輕重的作用。

李肇星竟要求赫姆斯等美國政治家像共產中國一樣稱台灣為中共統轄
下的一個省，不許稱李登輝為「總統」。難道稱李登輝為「台灣省
長」？除了中共之外，全世界的政治家都稱呼李登輝為「總統」，即
使對根本不是民選出來的江澤民，都稱為「總統」（President）。
這是基本的政治常識。堂堂中共大使，居然連外交的ＡＢＣ都無視，
說他無知，才真是給他面子呢。

俗話說「兩軍交戰不斬來使」，就是不管雙方怎樣交惡，總要有基本
的外交禮節與底線。這是人類自古的規矩。即使在中共最敵視美國、
意識形態最嚴重的時候，主管外交的周恩來雖然完全是毛澤東專制的
執行者，但仍保持「君子風度」，在亞非會議上遇到美國國務卿杜勒
斯時，曾主動和對方握手，雖遭杜勒斯拒絕，但周的外交風度受到外
交界和西方媒體的肯定。中共後來派駐聯合國的大使、曾出任外交部
長的喬冠華，雖然始終是共產政府的代言人，但在外交場合也沒忘記
禮節和風度。在那個時代，中共的外交官都沒有過像李肇星這樣毫無
外交水準的粗野行為。包括後來中共駐美大使韓敘，也在美國國會交
結了很多朋友，被美國人稱為「微笑韓」，絕無李肇星這樣像紅衛兵
大使一樣橫衝直撞的農民舉動。

且不論兩國意識形態怎麼對抗，喬冠華、韓敘等中共外交官所以保持
了外交禮節，不僅是由於個人修養和外交官的基本職業要求，還因為
他們清楚，作為派駐美國的外交官，不是來和美國戰鬥，而是來進行
溝通，緩和或加強兩國的關係。而李肇星的行為，恰恰和這個目標背
道而馳，給赫姆斯這樣重要的國會領袖寫那樣沒有外交禮節的公開
信，只能更加降低了中華人民共和國在美國國會議員以及民眾中的形
像。李肇星的行為，很像文革影片中的鄉下「生產隊長」，而完全不
像一個職業外交官。

美國駐北京大使普魯赫，則和李肇星的做法完全不同。當美國眾議院
高票通過《台安法》之後，中共外交部曾把他叫去「訓話」，表達中
國政府的強烈不滿。但整個「訓話」期間，美國大使只是靜聽，表示
把中方意見轉達給美國政府。設想如果普魯赫是李肇星的水平，他也
會指責中共外交部官員對美國的知識只是小學生程度，因為美國的制
度是三權分立，政府不能決定國會投票做出怎樣的表決。但普魯赫所
以一聲不吭，就因為他作為外交官知道基本常識﹕他不是來北京和中
國政府「戰鬥」、「論理」，而是作為美國的代表，遵照外交禮節傾
聽中方意見。

貶損女性國務卿遭恥笑

這次外交失禮事件並非李肇星第一次「肇事」。他到美國上任以來，
不斷出醜。例如他和美國國務卿歐布萊特一次同台演講時，李肇星竟
直接指責歐布萊特。歐布萊特不僅是美國國務卿，還是位女性，在美
國特別強調尊敬女性，因此「李大使」的粗野行為受到聽眾蔑視。

李肇星到美國赴任時，歐布萊特曾親自到機場接他，而「李大使」如
此沒有人情味，連一些中國留學生都看不下去，在網絡上嘲罵李肇星
是「肇事」的「剋星」，「丟盡了中國人的臉」。

在北約誤炸中共駐南斯拉夫使館事件時，美國公共電視台（ＰＢＳ）
曾播出李肇星採訪記。這場採訪顯示了中美新聞的不同。美國電視台
在黃金時段播出中國駐美大使訪談，給李肇星一個機會向美國人民表
達中共的觀點。但美國駐北京大使館被民眾蓄意圍砸，中國卻沒有任
何一家媒體給予美國大使任何說話的機會。

但無論是支持還是反對中共的中國人，在電視上看到這場訪談，都無
法不產生一種丟臉的感覺。因為，李肇星在電視上根本不像個外交
官，而像個鄉下惡霸，不僅強詞奪理，而且表情氣急敗壞，不斷用手
指頭指著美國電視主播嘶喊﹕你們美國要負責，你們要徹底調查
……，完全把美國的電視台視為美國政府。而稍有常識的人都知道，
美國的媒體完全不屬於政府，更不是政府的喉舌。而李肇星手指著電
視主播，用生硬的英文一口一個「你們美國」地指責，只能強化美國
觀眾對中國人的負面印象，尤其是那種在電視上用手指頭指著人家鼻
子說話的兇相，在美國這種文明世界實在罕見。

李肇星作為駐美外交官應該懂得，有機會在電視上直接對美國民眾說
話，他要做的不是表現怎樣富於紅衛兵式的革命戰鬥性，做給北京領
導人看；而是在表達北京政府觀點的同時，表現得有外交官的修養和
禮貌，以贏得美國民心。這才對中國政府有益。