3月18日的台灣總統大選不僅被海內、外中國人所關注，也引起西方
媒體的重視。尤其美國的主流媒體，近日連篇累牘地報導台灣選情和
總統參選人的政見。因為台灣3位主要總統參選人的政見近來都發生
了比較大的變化，被美媒體認為有新聞價值。

第1是獨立候選人宋楚瑜的變化。宋楚瑜原是台灣省省長、國民黨中
央委員會秘書長，被稱為與李登輝總統「情同父子」，但後來因理念
不同而分手。宋楚瑜的理念比較傾向於和中國大陸統一，被稱為「統
派」。但這次宋楚瑜參加總統競選後，政見發生變化。他在闡述對大
陸政策中，不再強調和大陸統一，而是強調台灣絕不接受中國大陸的
社會制度和北京的統治，並把中華民國和中華人民共和國的關係闡述
為是「準國際關係」，從而強調海峽兩岸地位平等，不接受「一國兩
制」。

第2是民進黨候選人陳水扁的政見變化。民進黨成立以來，主要目標
是建立台灣共和國，結束外來政權的統治，實現台灣獨立。因此民進
黨被稱為「台獨黨」。但這次陳水扁參加總統競選後卻提出，台灣不
需要獨立，而且表示台灣也不需要進行全民公投，兩國論也不入憲。
他並希望訪問北京，和中國領導人直接溝通，並願意邀請江澤民等中
國高層領導人訪問台灣，探討緩和兩岸關係之路。

第3是國民黨候選人連戰的政見變化。台灣總統李登輝去年提出「兩
國論」後，引起軒然大波。但這次連戰參選後，刻意不再提「兩國
論」，而是強調在台海建立「和平區」，以降低兩岸敵意，促使台灣
問題和平解決。他最近公佈的對大陸政策要點「連十條」，毫無「兩
國論」文字。

為什麼3位所屬黨派不同、政見迥然不同的參選人都比原來的觀點軟
化，或者說有了更多的讓步和妥協？答案是，他們為了最大限度地爭
得選票。因為現在台灣多數民眾的願望是維持台海兩岸關係現狀，求
穩定、求和平。選民的這種心理導致3位主要候選人不得不放棄原有
的激進立場，改採「中間路線」，以吸引多數選民。

台灣選情的這種變化說明，只要是民主社會、只要有民主選舉，不管
是哪黨、哪派想競選國家領導人，都得追隨民意、適應民意、服從民
意；不然得的話，就無法得到老百姓的選票、就會落選。

從這個意義上說，北京領導人想解決台灣問題，關鍵不在爭取哪個候
選人，而在於爭取台灣民心。在台灣民主社會的條件下，民意在決定
著國家領導人採取什麼樣的對大陸政策。

而台灣的民意所以能夠體現出來，就是因為有新聞自由和言論自由。
人們的真實想法能夠自由地表達、自由地傳播。由此形成輿論、構成
壓力，使任何想競選總統的人都得重視、必須服從。

反過來說，任何地方如果沒有新聞和言論自由，就不會有民意的真正
表達、就不會有決定領導人命運和國家大政方針的輿論壓力、就不會
有真正的民主。