我們說不進行政治改革，不包含最終制度的政策，無不為未來民主目
標的確立增添障礙。這種障礙還體現在舊有的社會矛盾無法消除，而
新的政策又在產生著新的社會矛盾！

由於中國的改革是執政黨在經過文革的巨大決策錯誤後，為挽救民心
而主動推行的改革，因此，改革與社會信任呈相互制約的關係。社會
越信任，改革將會越順利；同時中國的改革還是採取一種先改容易
的，後改難的，把一些敏感的問題放到最後解決的策略。顯然，這個
「最後」實際上是時機問題。什麼時機？就是社會最信任的時機！而
不僅僅是一個時間問題！因此，本文一開始就指出﹕這個時機是在20
世紀80年代中後期。當時由於改革的成效，很大部份地挽回了民心。
然而錯過了。不僅錯過了，還出現八九鎮壓事件，差不多使最初改革
取得的政治目標喪失很多！那麼是不是最佳時機已經錯過，可以無限
期地拖下去呢？絕對不是。根據一般認識，當最佳時機已失去，有兩
條路選擇﹕一是重新創造最佳時機。但根據我上文及下文的分析與研
究，這條路不僅不可能，而且新的障礙與矛盾是越積越多，時機也只
能越來越差。二是儘早搭車趕路！92年的變革證明了這一點可行。但
可惜當時未趁機啟動全面政治改革！──儘管如此，「儘早搭車趕
路」仍然是中國改革的唯一出路！因為任何新的失誤與新的社會矛盾
都將導致執政黨地位的下降。一旦下降到一個臨界點，問題或許就不
是一個平穩的改革了！為執政黨計、為國家前途計、為民眾的福祉
計，尚可猶豫嗎？

我們說舊的社會矛盾，比如工人失業、在業國企工人由於國有企業效
率低下與虧損生活不能改善、國有資產流失、官吏貪污腐敗、濫用權
力、農村之亂及其侵農、害農現象嚴重、經濟停滯導致農民收入下
降、社會犯罪日趨嚴重、社會道德淪喪等等，這些舊的矛盾在舊有制
度下根本無法解決，卻在與日俱增！另一方面，新的政策又產生新的
社會矛盾。比如1999年加強城市管理。這種管理由於仍然是舊制度下
單方面管制，致使大量侵害社會的行為以政策方式發生。全國各地數
10萬至數百萬打工者被強制收容（實際即是坐監）遣送，顯然製造了
社會的不滿！──如果矛盾再積累下去，我看統治者會有「風吹草動
夜驚魂」的感覺，真到了這一步，一切也都無庸談起了！