五、沒有列入候選人．得票還是兩百多

在有機聯合選區的4個單位中，根據選民人數，區人民代表候選人的
名額分配如下﹕有機化工廠2名，北京氧氣廠1名，水源六廠與機械建
築2公司合出2名。但正式投票選舉那天，將從這五名候選人中選出3
名正式代表。

我單位的候選人產生的程序是通過兩次「討論協商」來完成的。在第
1次「討論協商」中，從眾多的第1輪代表中協商出10名代表（實際上
只有7名），再通過第2次「討論協商」協商出2名正式候選人。在我
所在的單位中，所謂的「討論協商」乃是廠選舉辦與各車間、科室的
領導，針對選舉中有爭議的問題進行協商，由廠選舉辦的組長集中出
最後的結果。簡言之，「討論協商」的權力屬於上級領導和下級領
導，與選民無緣。

在第1次「討論協商」中，我獲得選票202票（不含廠內技工學校的
票），名列第3；廠長得票330票，名列第1；廠黨委書記得票250票，
名列第2。需要指出的是﹕在他們倆各自的選票中，僅廠內技工學校
的選票就佔100多票。也就是說，他們倆人各自所獲得廠內職工的選
票與我相差無幾，或在我之下。（我接受了廠選舉辦兩位年輕工作人
員的忠告去廠技工學校補作了一次競選工作。在第2次「討論協商」
中，我得到了該校師生199票的支持）。

從廠選舉辦公佈的第2次「討論協商」的結果看，廠長是第1名，得
734票；廠黨委書記是第2名，得525票；我是第3名，得451票。按照
廠選舉辦的規定，每個部門只能推選兩名候選人，第3名不予統計。
因此，廠黨委書記的票數應減去廠內技工學校的66票。這僅僅是能從
公開的票面統計中所發現的問題。難怪在公佈結果的第2天，廠選舉
辦中的2名年輕人主動找到我，非常嚴肅地對我講﹕「如果我們兩個
人中的任何一個人是組長的話，你肯定選上了。在公佈結果的當天，
聯合選區的舒組長打電話告知我，你已不是候選人了。外單位就不要
去了。去了人家單位的門衛也不讓你進去。」在因何不能勝選的問題
上，我完全同意上海的傅申奇在上海動力機械廠競選後所說過的話﹕
名碼標價的體制外異議份子，中共是不能容忍的。

在公佈候選人結果的第2天，我們編輯部的同志對競選情況作了分析
。第一，不讓我們勝選是上邊早已內定好的；第二，從龔平在法院、
選舉主管部門狀告本單位領導壓制民主選舉、違反選舉規則，法院，
尤其是選舉主管部門，所表露出的消極態度來看，我們的競選工作很
難得到法律的保護；第三，即使我們不能勝選，但我們達到了宣傳民
主理念的預期目的，也對勝選者如何對待代表工作起到了施壓和挑戰
的作用；第四，對選民要有個交待，特別是應該從長計議，在日後繼
續發揮我們的作用。我與龔平分別在本廠貼出了致選民的公開信，主
要內容是﹕（一）對所有關心和支持我們的選民表示真誠地感謝；
（二）我們希望對社會主義民主與法制感興趣的選民和我們一道繼續
進行探討；（三）在正式投票那天，凡願意選舉我和龔平的選民，可
將我們的姓名寫在選票上（劃掉其他候選人的姓名）；（四）我們一
定將在這次競選中所了解的、和對代表的要求和希望，轉交給正式代
表？

在正式選舉的選票點算之後，我和龔平所獲得的有效選票均在200票
以上。