Next Previous This Month  2000.2.8 a


新世紀、新路程的台灣總統選舉

凌鋒

台灣的總統選舉是4年一次,但每次並非簡單的重複,而是有新的內
容加進去;每次選舉就表明民主制度的一次進步。96年李登輝以在位
之身推行改革,不怕自己下台的風險,以一人一票的方式選舉總統。
這本身就是一個了不起的革命。而改革平靜地進行,或者說也是一種
「和平演變」,是富有詩意的「寧靜革命」了。但是,對一些失去以
往擁有的權力的人,這過程並不寧靜。問題是,走民主道路,就要看
大多數人的感受;當然,在改革和革命的過程中,也應該尊重小部份
人的基本權益,盡量不要採用過激的手段。

今年的總統選舉,是新世紀的總統選舉,本身就應該有同以前不同的
新內容。從目前情況的發展來看,也的確有新內容。

第一,按照憲法的規定,李登輝的確不再競選總統了。在這以前,不
斷有人指天指地地發誓說,到最後關頭,李登輝一定要再連任總統。
到去年下半年後這聲浪才開始微弱。當然,現在還沒有到投票的時
候,還不能把話說死。但唯一可以幫助李登輝連任的,就是中共在台
灣海峽製造緊張局勢,迫使台灣恢復戒嚴令。所以希望中共不要做這
種傻事來破壞台灣民主制度的正常延續。當然,也有人會說,李登輝
還保留國民黨主席的職務,表明如果連戰當選,他會控制連戰。如果
說李登輝沒有一點影響力,那不客觀;但如果認為連戰完全聽命於李
登輝,那又不見得。起碼連戰的大陸政策比李登輝鬆動。倒是李登輝
不擔任總統後,中共還尊他為總統,現在就不斷表示他下台後仍然不
可出國旅遊。李登輝應該就這一點向中共表示謝意。

對比中共,江澤民對政治改革就不敢鬆口。就算全民直選,大陸老百
姓因為沒有其他選擇而選出江澤民擔任國家主席,他也不敢這樣做。
一來他不肯承擔喪失利益的風險,二來更可怕的是一旦民主的觀念深
入人心,將來開倒車就困難了,那就可能葬送中共特權集團的利益。

第二,上一屆的總統選舉,李連配的取勝人們沒有什麼疑問,問題只
是能獲得多少票數而已。由於中共隔海助戰,向台灣發送飛彈大禮,
他們就獲得超過半數的54%的選票,令中共臉上無光。這次5對候選人
的參選,實際上是三強對決﹕也就是連蕭配、宋張配、陳呂配,三方
勢均力敵。之所以形成這個場面,除了北京取態比較謹慎不再明目張
膽地助選外,更重要的是﹕隨著民主的進步和發展,國民黨一黨獨大
的的局面難以再持續下去,老百姓可以有更多的選擇。執政黨的任何
民主改革,都可能出現這種情況。能夠不顧一黨一私的利益而推動有
利於整個民族利益的改革的政治家,才是偉大的政治家。

而北京模式的任何選舉,一位曾在香港出任布政司、後來被中共收編
的英國人鍾逸傑很簡要地概括說:北京在選舉前一定要知道選舉的結
果。這當然是有利於北京的結果,否則一切免談。例如在香港要修改
選舉規則,包括規定選民的條件以免失控。最近有中共媒體批判基層
幹部在選舉中為自己拉票的行為,說是要給予懲辦。這當然是擔心選
舉失控。

第三,如何看相互抹黑。最近自從興票案出現以後的「抹黑」行動,
表面上亂七八糟很是不堪。但在民主的進程中,這是必然要出現的一
段插曲。威權體制所積累下來的弊病,如果不能自上而下的進行改革
的話,就只能向民眾訴求支持。不管這種訴求是誠心還是裝模作樣,
選民是頭家,你非得這樣做不可。某種程度上來說,髒東西翻得越徹
底,讓它見太陽,就越有利於未來的改革。當然也可能因為公說公有
理、婆說婆有理,選民分不清是非而投錯了票。但只要選票在自己手
裡面,四年以後總可以改投他人。西方發達國家也有相互抹黑的情
況,只是他們比較文明一些。台灣離這一步還有些路要走。

相互抹黑好過大陸不准抹黑﹕所有領導人都英明偉大,只在權力鬥爭
失敗後才發現他們是那樣的黑,但過了一陣得到平反,又是紅彤彤
了。大陸的「紅與黑」沒有客觀標準,只有主觀標準﹕那就是符合領
導人心意的就是紅,否則就是黑。老百姓在49年選擇了中共以後,已
經50年不變,不能再作其它選擇了,否則監獄等著你。一個人一般都
只有一個50年,選錯一次就一輩子倒霉,嗚呼哀哉。

第四,相互抹黑觸及了核心問題。台灣的民主政治不是沒有問題的。
它最大問題就是黑金政治。說了好多年,仍然難以解決。因為包袱太
重,沒有很大的決心和魄力,不可能解決。但也因為這次出現三強鼎
立的局面,迫使國民黨要面對這個問題。這是這次選舉中最大的收
獲。國民黨提出的改革方案自然不盡人意;就是連戰當選後能不能完
全貫徹現在的主張呢;而其他人上台能否解決這問題也有疑問。會不
會嘗到權力的甜頭後也拜倒在黑金之下,甚至更加貪婪?雖然這些都
是未知數,但只要選票掌握在老百姓手中,台灣維持政治自由和言論
自由,當然還有經濟自由的基礎,老百姓就有制衡當權者的權力。這
種制衡力量,就使當權者為了擔心日常生活和下一輪的選舉中被抹黑
而不能不有所克制。因此,隨著選民素質的提高,腐敗現象會越來越
少。

大陸沒有黨產,而是美其名曰「人民財產」,而因為國家是人民的國
家,所以也叫國有資產。主要來自中共建政前的國民政府財產,然後
以殘酷剝削的方式擴大再生產,但支配權力完全在黨的手裡。在沒有
任何制衡下,目前正處在從「國家」手裡流向有權勢的個人手裡的轉
變,並從大陸流向國外。國有資產是中共特權集團的命根子,號稱
「社會主義的基礎」,所以不許任何人對它抹黑,就是留下空鷇也要
銀行注資或賣給外商,以滿足那些貪官無窮的需索。反腐敗反不下
去,正是共產黨已經變成一個全世界最大的腐敗集團,並且向全世界
擴張它的毒素。

最後,固然台灣在民主道路上還有很多路要走,也有許多未知數﹕如
大陸會不會攻打台灣,未來的總統能不能奉行為台灣人所歡迎、並在
同中共抗爭中保護台灣最大的利益。但台灣的民主制度是所有中國人
社會中最好的民主制度,所以必須加以改善、鞏固、保護,以此作為
自己生存的政治資本。這是台灣人民的責任,也是中國人民的責任。
雖然國際上出現欺善怕惡的潮流,但世界的進步也是肯定的。例如現
在就可以喊出「人權高於主權」的口號。所以台灣應該堅持下去,到
大陸推行民主政治,給大陸樹立榜樣,到大陸的政治、經濟發展為台
灣所可接受的時候,才考慮「統一」的問題。目前只可以在微觀上作
政策的調整。切不可把2,000多萬人民的切身利益送入虎口。

Next Previous This Month  2000.2.8 a