國人沒有逆向思維的習慣。但是，採用逆向思維往往可以得到意外的
收獲，推翻人們從事物表面所取得的、人云亦云的結論。

【例一】國人認為，國民黨暗殺李公僕、聞一多，真獨裁專制之暴政
　　　　也！

　　　　逆向思維則說，李公僕、聞一多之被暗殺，係因其擅自集
　　　　會，且隨便講話，由此正足以說明，他二人尚有集會的可
　　　　能、說話的機會，而且，人們可以響應他們的集會，大量的
　　　　聽眾可以聽到他們的演說。正因此，才有他們被國民黨暗殺
　　　　的可能。既有講話的機會，又有大量的聽眾，如此，死得其
　　　　所矣！總比老舍先生於沈沈暗夜之中，默默投湖而死要痛快
　　　　得多！再進一步說，老舍先生，您為什麼於沈沈暗夜、默默
　　　　投湖而死呢？您是不是連擅自集會、隨便講話的機會都沒有
　　　　呢？誠如是，則中共獨裁專制之甚於國民黨，明矣！

【例二】中學時曾讀過一篇課文，題目是《刑場上的婚禮》。此文寫
　　　　的是兩個共產黨人不怕犧牲、熱愛生活的精神，同時當然也
　　　　是要反襯國民黨的殘暴。

　　　　逆向思維則說，允許一對死刑犯在刑場上舉行婚禮，從一個
　　　　側面反映出行刑事者還有一絲人性。至少，他們還把一個人
　　　　在即將死時舉行自己的婚禮、或喊一聲囗號，當做他應有的
　　　　權利而給予維護，即使他們所觸犯的是最嚴酷的法律。對比
　　　　這對能在刑場上舉行婚禮的夫婦，張志新的遭遇就要悲慘得
　　　　多了。她在臨行刑時被割斷了喉管、喪失了表達一切情緒的
　　　　權利，只因她在被監禁時不斷地喊。如此的對比，則中共的
　　　　殘無人道之甚於國民黨，又明矣！

只要我們留心，類似的例子可是俯拾皆是的啊！(1999.12.18)