足球傳媒的獨立和自由使大眾得以更直接地了解足球改革及足球聯賽
的運作，也得以更直接地體會到壟斷形成的權力與市場存在不可調和
的矛盾。比如，人們通過媒體了解到足球界的一些人士認為每年海埂
春訓的12分鐘跑等體測手段是不科學的做法，但由壟斷而形成的中國
足協，拒絕接受任何進行完善的建議，表現出十足的保守和非理性。

由於中國足協權力的形成源自於壟斷，我們可以驚異地發現，在中國
足協領導下的中國各級國家隊均不能實現理想戰績的情況下，足協權
力層的穩定卻異乎尋常。他們炒掉了德國人施拉普納，給作為國家幹
部的中國人戚務生重新安排了工作，又把英國人霍頓趕下台。而中國
足協權力層的這些人呢？他們似乎可以不對中國國家隊的失敗承擔任
何責任，雖然他們可能比任何國家的一個足協都更善於干涉國家隊主
教練的工作。而理由卻都是些「中國隊的實力本就是二流水平」、
「英國人的打法不適合中國隊」的屁話。當國家隊的主教練、各足球
俱樂部的主教練、總經理走馬燈似地更換時，中國足協的領導們似乎
缺乏辭職的勇氣，更可能是因為壟斷權力的獲得者沒有辭職的習慣。
總之，他們一直涎著臉在那兒賴著，全沒有一絲羞愧感！

我們對由壟斷而形成權力的中國足協之另一大發現是官員的無能。當
中國足協的副主席南勇先生面對採訪鏡頭和記者的追問結巴出一連串
的「這個、這個、這個，我、我、我」時，我內心實在有一些不忍。
我很想對那些把南勇兄安排在這個位子上的領導說一下：您這不是讓
南勇兄受罪嗎！更讓我們失望的是那些所謂的高素質人才，如去年剛
剛成為中國足協副主席的張吉龍先生。連對中國足協的工作持最嚴厲
批評態度的《足球之夜》記者張斌先生也對他抱有極大的希望，希望
在這位有大學畢業文憑、能講流利英語的中國足協領導人的協調下，
中國足協在亞足聯的地位能有所提高，中國國家隊在各種比賽中能擺
脫永遠被人算計的困境。但我們失望了。它使我們更清楚地認識到，
在一個有缺陷的制度環境下，永遠不要相信什麼賢人政治！

然而在壟斷的權力下卻並不缺乏希特勒式的專制獨裁者。最能體現這
一特徵的是新任中國足協職業部主任郎效農。這位先生在面對媒體對
雲南紅塔與陜西國力一戰的質疑時表現出的粗暴專橫、蠻不講理，為
中國足協這個依靠壟斷獲得權力的機構做了另一個很好的注腳。中國
足協應為此而感到羞恥！