三、理論上的探索和爭論是否必要？

民運一向強調勇氣和行動，忽視智慧和理論。很多人認為，我們需要
的是行動，而不是空洞的理論。在這種風氣之下，理論探索的工作無
法開展、理論提升更無從說起、民運的經驗教訓得不到總結。這將導
致民運的實踐和理論處於十分原始粗糙的水平。和30年代的中國第一
波人權運動（以胡適、梁實秋、羅隆基為代表）相比，民主理論的認
識水平倒退落後得驚人。

民運組織內部一味地強調和諧統一，一切辯論和爭論都被認為是搞內
鬥和分裂，思想認識上一片模糊，民運人士普遍缺乏在辯論和爭論當
中保持理性、積極進行理論體系建設的能力。一旦爭論發生，由於毫
無辯論的訓練和經驗，往往把對方的批評當作人身攻擊；為了捍衛所
謂「人格」和「骨氣」，互相惡意報復，最後造成分崩離析的局面，
不僅毫無意義，而且形成一種十分惡劣的風氣。針對這種情況，汪岷
強調﹕民聯陣今後將會特別重視理論探索和理論提升的工作；任何具
體的實際行動，在計劃的時候都必需在理論上有清晰的論述。鼓勵內
部不同思想的交鋒，在爭論和辯論當中，不斷提升自我的民主素養和
觀念，力求建立成熟的民運理論體系。汪岷還對會上王希哲和王炳章
之間的激烈辯論給予肯定的評價。王炳章認為﹕「民主運動就是愛國
運動，我們要把賣國的標簽牢牢貼在共產黨的額頭上。」王希哲認為
這種感性的演講缺乏理論分析的深度，以「愛國」和「賣國」作為民
主運動的標準，是老掉牙的理論；民主運動就是爭取公民權的運動，
沒有必要拿愛國來作招牌。王希哲的精彩發言博得陣陣掌聲。而處於
劣勢的王炳章也顯示出民主的氣度，獲得與會代表的一致讚賞。

四、民聯陣是否應該有公開鮮明的政治立場？

汪岷在會上提出編寫政策白皮書的建議，主張對一系列重大的政治事
件公開表明立場，引起了一些與會代表的深切關注和憂慮。相當一部
份代表認為發表政策白皮書對民聯陣很不利，因為「有些事情可以說
但不可以做；有些事情可以做但不可以說。事情處在朦朧狀態才會有
迴旋的餘地，難得糊塗才是明智的態度。」汪岷為此作了耐心的解
釋。他認為什麼事情都不表態，讓民眾去猜測揣摩，只能導致謠言四
起，並不利於民主化的推進。民運組織對重大的政治事件不討論、不
表態，害怕受到群眾的批評，結果是造成組織內部思想的混亂。這種
不負責任、不敢擔當的態度給民眾留下不良的印象。如果組織內部重
視目前發生的重大事件，如「兩國論」、法輪功等問題，可以作公開
的討論和辯論，最後通過投票的民主程序確定組織的基本立場，把我
們的政治主張和立場都公諸於眾，接受民眾的監督和批評。這樣才能
不斷因應民意和形勢去修正組織的政治主張和立場。而且，政策白皮
書還應該定期作修改，建立和民意溝通的橋梁。這才是推進民主政治
的積極做法。汪岷的建議得到大部份與會代表的贊同。

可以預見，在21世紀，海外民運組織將會從過去片面強調悲情和對抗
的狀態中走出來，致力於民主理論體系和組織架構的建設，不斷從理
論和實踐的互動當中探索中國民主化的新路。