經過兩輪投票，馬其頓大選已初見分曉。結果是內部革命黨領袖特拉
伊柯夫斯基出人意外獲勝。原來在首輪投票中遙遙領先的社會民主聯
盟候選人派特科夫斯基則被淘汰出局。脫潁而出的特拉伊柯夫斯基是
地地道道的親台派。在此之前，他擔任力主與台灣建交的喬傑夫斯基
內閣的外交部長。

落選的派特考夫斯基與即將離任的83歲的總統格里葛羅夫，不但同屬
於左傾的社會民主聯盟，更是長期的政治盟友。總統格里葛羅夫與總
理喬傑夫斯基之勢不兩立是世人皆知的事，尤其在與台灣建交問題上
意見相左，曾轟動一時。格里葛羅夫的偏執、意氣用事令人吃驚。他
不顧一般民主國家的政治遊戲規則，至今不願與喬傑夫斯基合作，致
使中華民國駐馬其頓大使館雖然開館近10個月，大使鄭博久卻因未能
向馬其頓總統順利呈遞到任國書，仍以公使銜代館。從這個層面看，
馬其頓總統決選也是總統格里葛羅夫與總理喬傑夫斯基矛盾的繼續。

因了這層關係，馬其頓大選結果也格外受到華人世界關注。馬其頓原
是南斯拉夫聯盟的一個共和國。90年代初隨著共產主義世界解體，它
脫離前南斯拉夫而獨立。小而貧窮是馬其頓的基本特色。該國現有人
口200餘萬。多數是信仰東正教的斯拉夫人。信奉回教的阿爾巴尼亞
裔約佔23%。另外還有少數吉普賽人。國家雖小，種族、宗教矛盾倒
不少。科索沃危機的爆發，更催化了馬其頓的族群緊張關係。在北約
對南斯拉夫聯盟長達78天的空襲期間，數十萬計的科索沃阿爾巴尼亞
裔被迫逃亡。其中相當一部份成為馬其頓難民。這也加劇了馬其頓的
民族裂隙。

有人預測，馬其頓的斯拉夫人與阿爾巴尼亞裔終將會走向分裂；而馬
其頓的外交政策也終將因分裂而改向。事實上，在總統競選期間，6
位候選人不約而同的兩個重要訴求即與上述兩點有關﹕即，阿裔地位
和馬其頓的外交政策。兩位阿裔參選人哈里里與奈季丕都曾經鼓吹修
憲，讓在西部佔多數的阿爾巴尼亞裔享有更多權力，包括使用代表阿
爾巴尼亞的旗幟、語言及徽號。

有關馬其頓的國家外交政策討論得亦甚為熱烈。包括馬其頓與台灣建
交在內的問題都成為候選人之間較量的籌碼。反對馬其頓和台灣建交
最烈的候選人有兩個﹕一是社會民主聯盟的派特考夫斯基和自由民主
黨的安道夫。其中派特考夫斯基反對一切和台灣相關的事務，甚至主
張應與台灣中斷新建立的「不實且脆弱的關係」。其中的一大主因與
台灣有關﹕馬其頓選民和輿論對台灣當初提出的10億美元援助遲遲未
兌現，仍感質疑。許多年輕人在大選之初，甚至在街道的牆壁上塗
鴉，以笑話諷刺另一個總統候選人──在與台灣建交過程中出了大力
的更新民主黨主席圖普考夫斯基。這雖然還不能證明圖普考夫斯基的
聲望下跌至谷底與台灣的援款未能到位有關，但是對其產生不利影響
似不應懷疑。

值得一提的是特拉伊瓦斯基與圖普考夫斯基的關係。兩人本來都是執
政聯盟成員，但是擔任重建發展署署長的圖普考夫斯基指控特拉伊瓦
斯基破壞他吸引外國投資的努力。兩人由開始的「口水戰」發展到公
開對立，最後演變成同時站出來競選。而圖普考夫斯基與總理喬傑夫
斯基的關係又非同一般。當特拉伊瓦斯基上台以後，是否會堅持既定
立場，與總理總理喬傑夫斯基採取合作態度，顯然是一個問題。

依據馬其頓憲法，無論由任何政黨或個人當選新總統，台灣和馬其頓
的邦交都不會發生變化。因為，馬其頓總統並不享有決定建交的外交
實權（外交大權在總理手中），亦不能改變馬其頓政府與台灣建交的
決定。然而，馬其頓執政聯盟發生分裂的情形恐怕已無法避免。執政
聯盟分裂，又關係到總理喬傑夫斯基的執政地位。這一點，對台灣而
言比特拉伊瓦斯基是否會「向左轉」更為重要。