四川省攀枝花市一位農民劉發偉被搶匪追殺，向崗上的民警求救，竟
被推開任他被打成重傷。這事引起廣大民憤，數千市民聚集抗議。結
果被公安鎮壓。傳說有多人死傷，並有多人被補。

消息傳到海外後，當局不得不公佈「真相」。但它掩飾了關鍵的「民
警將劉發偉推開引發民憤」的事實，誣指是少數人煽動起來的。當局
並且逮捕了將事件通過互聯網公佈出來的該市郵電局工程師劉海榮。
當局給他的罪名是「在互聯網上將國家機密洩露給外國敵對組織」。

一位研究文革的旅美中國學者宋永毅，回大陸搜集文革資料時也被當
局以「盜竊國家機密」罪逮捕。

群眾騷亂是國家機密，文革歷史也是國家機密。總之，不論是現狀還
是歷史，只要有礙中共面子和事關中共罪行的資料都是「國家機
密」。這是完全無理和罔顧法治的做法。

文革曾被中共形容為浩劫，也被鄧小平所全部否定。因此，揭露文革
內情，徹底批判文革，應該是最符合最近被高呼「萬歲」的鄧小平理
論。哪裡想到，竟是犯罪行為！看來鄧小平理論只有幾歲，哪裡有萬
歲？

劉海榮的被捕當然也說明了一些問題。攀枝花事件發生後，既有民運
信息中心發佈的消息，也有當地人士將事件的進展由互聯網發佈出
來。劉海榮該是其中的一個發佈者。

首先，當局公佈的事實「真相」和劉海榮等民間的說法有不同，也就
是沒有沒有說劉發偉被推出崗亭。如果中共說出的現象和劉海榮的說
法不同，逮捕劉海榮的罪名該是劉海榮「造謠」；說他洩露國家機
密，表明他公佈的是事實。那麼，當局的說法就是造謠了。

其次，在互聯網上發表一些意見或事件，讀者是全部上網的人，怎麼
會是「外國敵對組織」呢？如果是洩露給外國敵對組織，那是通過電
郵傳給特定機構，而不是公諸於眾，除非此「眾」全是海外敵對組織
的成員。

如果對國家機密沒有嚴格的規限，那只能是人治的「欲加之罪，何患
無辭」。也怪不得貪污腐敗除之不盡，因為沒有被當局認可的對貪污
腐敗的揭發，不也都是「洩露國家機密」嗎？揭發者當然會被控罪。
用「國家機密」來封老百姓的嘴，正是專制獨裁政權維持自己特權統
治和利益的「法寶」。(1999.10.12)