革命是人類求躍進（具有質的變化的進步）所採取的一種激烈的手
段、一種顛覆性的運動形式。革命的規模和範圍有大有小﹕大到整個
社會生活方式，小到一項研究和一個產品。不同地域、不同歷史時期
和不同社會背景的革命，其內涵雖各不相同，但其功效都屬進步，其
採用的手段和形式大體雷同。革命往往要從根子上去推倒舊的、過時
的和腐朽的觀念、理論、制度、習慣、風俗和方法等等，其對舊事物
的破壞力或批判力如摧枯拉朽。革命要在「廢墟」上重建具劃時代意
義的、開拓未來的、嶄新的及更上一層樓的世界和事物。革命的手段
及其運動的形式，簡言之：兜底翻。革命要付出代價，但只要求得更
上一層樓的進步，就值得；就像丟掉舊式電腦換上新一代的電腦，損
失些錢，值得。能求得進步而又不必採用革命的方式，何樂而不為？
革命實不是迪士尼，而是人們被逼得走投無路，出於無奈。所以，革
命都是有價值而又很無奈的事。

真稱得上是革命的事件，無一不青史留美名。

●1609年，尼德蘭革命在歐洲建立了第一個資產階級共和國。
●英國革命的結果是1649年建立英格蘭共和國。
●1776年7月4日，美國的革命戰爭（美國人命名獨立戰爭為革命戰
　爭）勝利，《獨立宣言》宣告：推翻英王政府的暴政控制，建立追
　求自由、平等和幸福的民主國家。
●1789年法國人民攻佔巴士底獄，革命的結果頒佈《人權宣言》。
●中國民主運動先驅孫中山先生倡導民族民主革命，辛亥推翻了腐朽
　沒落的滿清封建王朝，24至27年國民革命掃蕩了軍閥，嗣後中華民
　國雖歷經許多磨難，在幾十年的台灣民主運動的推動下，終於在80
　年代逐漸在台灣民主化了。

可見，民主不是從天上掉下來的，更不是人民向專制統治者和反動派
乞討來的。它是先進份子率民眾通過革命爭取來的。自稱在美國讀過
哲學的人是否知道，美國的民主也是浴血奮戰得來的呢？！

撇開社會革命，還有諸如工業革命、愛因斯坦的物理學革命、
「5．4」的文學革命……大大小小的革命，內容各不相同，但都是歷
史上的巨大進步，都是兜底翻的重建。

像以上例舉的諸多革命，都受到全世界人民的世代謳歌！人們偶而在
一時一事的問題上反對某一革命，尚有可商榷的餘地。如果有人一味
地、籠統地、和一概地反對革命，甚至反對孫中山的民主革命，把推
翻「專制腐敗」的革命說成是「悲壯的錯誤」（見王堅：《請用邏輯
進行思考》），那麼我想這個人該是實足道地的革命的敵對份子。我
想，如果讀一點沈從文作品中所陳述的目睹的清政府濫殺無辜的慘
狀，他就不至於到了將進入21世紀時，還在想當清政府的保皇黨。孫
中山1894年上書李鴻章遭拒。戊戍變法，譚嗣同等六君子被處死。知
道上述歷史常識的人都知道，向清政府求改良是與虎謀皮，革命是非
走不可的路。如今，要在全世界找一個幫晚清政府招魂的人，恐怕是
唯獨無偶的了。