一、近兩年來，我在北京和各地廣泛接觸了很多朋友，有一個突出感
　　受，就是大部份朋友仍然沒有喪失89年時候的熱情與理想，很願
　　意再做一些事；同時面對複雜的環境，又不知道做什麼好，因此
　　普遍有一種迷茫的情緒。不少朋友「下海」經商不能說沒有失望
　　與無奈造成的動因。現在越來越多的朋友認識到，在即將到來的
　　大變革中，我們有責任、有義務做出自己的努力，使社會發展向
　　著一個符合我們的理想的方向前進。為此，一些朋友積極探討用
　　什麼方式來達到這一目的。在這裡，我和一些朋友提出一個想
　　法，供各地朋友討論，目的在於如果能形成共識，各地朋友應該
　　統一行動，彼此協調，以期更有效地推進社會進步。

二、我們認為，1995年中，我們這些當年曾參加過89民運的人應該把
　　工作重點放在維護人民權益這個問題上。從目前局勢看，隨著腐
　　敗加劇和經濟狀況惡化，人民的合法權益，包括生存權，受到不
　　公正對待和來自行政權力的侵犯的現象越來越多，也日趨嚴重。
　　保護老百姓的合法權益本來是政府的事情。但是事實上，人民權
　　益受到的侵犯很大程度上根源恰恰在於政府。這樣，在維權這一
　　局面就出現了真空。誰填補這一真空，誰敢予站出來為老百姓的
　　切身利益說話，誰就會得到人民的贊同，就能成為人民信賴的代
　　言人。就我們本身而言，早在89民運中，絕大部份朋友給自己的
　　定位也是在推動社會進步這一點上。我們從來不是為了爭取政
　　權。我們的目的過去是、現在是、將來也是為了人民的利益。因
　　此，維權這件事是我們最立得住腳的選擇，也是我們義不容辭的
　　責任。

三、做維護人民權益這件工作，其內容包括調查普通老百姓的合法權
　　益受到政府侵犯的個案，在關心、慰問受害者，幫助受害人和弱
　　者打官司，為他們提供法律咨詢、資金援助、精神安慰和輿論聲
　　援，等等。從事這樣的工作，不僅合理合法，而且當局也沒有理
　　由予以反對和壓制，政治風險係數也不高。更重要的是，它能達
　　到以下幾個目的﹕（一）樹立道義形像；（二）通過做具體工作
　　凝聚我們的力量，而不再流於口頭上的清談；（三）借此深入地
　　接觸和了解社會，為今後進一步的工作奠定基礎；（四）借此鍛
　　煉我們的動手能力，並密切聯繫社會各階層。

四、在此，我們向各地朋友介紹一個維權行動的試點工作，也算是一
　　點經驗和教訓。前不久中央電視台等各種傳播媒介報導了山西省
　　長治市公安局長何土寬徇私舞弊毆打教師申豐祺致死的案件。這
　　個案子是我們直接插手做的。該案發生以後，我們在偶然的機會
　　得知這一消息，迅速派一位懂法的朋友連夜趕去長治了解了整個
　　情況，以後又先後從北京請了律師和記者幾下長治，披露此事；
　　與此同時，我在海外就這一事件發表了7篇追蹤報導，這些行動
　　與文章在當地及受害人家屬那裡得到了很大反響。受害人的家屬
　　專程到北京找了我。在處理此案過程中，我們動用了法律、新聞
　　等幾方面的關係，並做好了事態惡化後為之公開呼籲的準備。目
　　前此案已結，效果應該說是相當不錯的。無論當局還是當地民
　　眾，都知道我們介入了這個案子，但始終沒有出現不正常的干
　　預。我想，至少是與此案有關的人，都會得出一個印象﹕
　　「6．4」這些人還在活動，而且是在為我們普通老百姓說話、做
　　事。這就是我們的目的。長治案的經驗說明，維護人民權益這件
　　事具有相當高的可操作性。

五、就維護人民權益一事，我建議各地都選擇一至兩個類似的長治這
　　樣的案子試著去做一下。在這方面，我們應該相互呼應，彼此提
　　供全力的支持，爭取形成一種聲勢，讓老百姓看到我們在做什
　　麼。在做事的過程中，我們提出以下幾點供各地朋友參考﹕
　　（一）維權一事不要把眼睛盯在結果上。要看到真正的意義在於
　　過程、在於參與。有些事做了也可能沒有明確的善果，但不做可
　　能更糟。可能我們介入的很多案子實際上也幫不了多少忙，但至
　　少我們可以讓受害者感到溫暖。（二）維權的事剛開始做時不要
　　涉及很敏感的地區和問題，以免當局神經過敏。（三）此事的效
　　果不見得一下子很明顯，但只要我們堅持去一點一滴地做，就一
　　定會產生良好的影響。（四）在做的過程中，各地應及時通報情
　　況，交流經驗，相互幫助。（五）選擇個案要慎重﹕要選那些民
　　憤極大、違法極明顯、當事人願意接受我們幫助、且證據十分確
　　鑿的案子，以免當局抓把柄。如果沒有合適的，寧可不做。
　　（六）維權是我們的個人行為，既不是什麼運動，也不是人權問
　　題。這是一種呼喚、保衛社會公正的問題。我們應該拿出一些比
　　民主、人權更新穎、更貼近民眾的口號，比如社會公正。

六、請對維權一事表示贊同、並願意參與的朋友與我聯繫。也歡迎聽
　　到不同意見和建議。(1995.1.17)