要求民族自決是不是等於邀請武力和屠殺？從某種意義上說，是的。

●當80%的東帝汶人投票選擇獨立之後，一個星期之內就有1,000人被
　印尼支持的民兵殺害，200，000人逃到山裡避難。
●科索沃要求獨立，10,000人被種族滅絕，1,000,000人被迫逃離家
　園。
●波士尼亞要求獨立，3年內200,000波士尼亞人被塞爾維亞軍隊殺
　害。
●台灣還沒敢喊獨立（儘管87%的人不同意一國兩制），僅僅選一個
　自己的總統，就被海峽對岸模擬屠殺了一頓。最近要求平等待遇，
　又被對岸亮導彈、發動媒體戰恐嚇。

美國舉起義旗，國際社會才行動

且不說哪裡的人民都有權要求民族自決、有權要求獨立，且不說人權
的價值大於主權已是當今世界文明人的共識；在一個文明的世界，公
開的濫殺可不可以被容忍？不可以。如果不可以，那麼誰來管？當流
氓、惡棍在作惡時，「世界警察」在哪裡？

●當波士尼亞無辜民眾每天被殺害時，歐洲國家推來踢去，沒人管。
　歐洲沒人願意當警察。
●當阿爾巴尼亞族人在科索沃被種族清洗時，歐洲仍是猶豫不決，遲
　遲不採取行動，雖然英、法、德、義等任何一個歐洲大國的軍力都
　遠遠大於南斯拉夫。
●當東帝汶人民在大街上被砍刀和長槍追殺時，亞洲更是沒人願意多
　管閑事。

只有當國舉起了義旗，國際社會才開始回應。

●當美國採取行動，波士尼亞的塞爾維亞軍隊殺人機器才被制止，波
　士尼亞最後獲得了獨立和尊嚴。
●當美國領導北約轟炸南斯拉夫，科索沃的種族清洗才停止，塞爾維
　亞軍隊被迫撤出科索沃，一百萬逃離的阿爾巴尼亞族人開始返回家
　園。
●當美國派遣國防部長和太平洋美軍司令到雅加達向印尼的將軍們施
　壓，印尼領導人才同意從東帝汶撤出已經佔領該地4分之1世紀的軍
　隊，允許由澳洲領銜的聯合國維和部隊進駐這個小島。

沒人願意當自費警察

美國情願管這些事嗎？不情願，十二分不情願。

●在波士尼亞危機時，美國的主流媒體上每天都有學者、專欄作家呼
　籲美國出兵干預，制止人類慘劇。兩次獲得「普利策新聞獎」的
　《紐約時報》專欄作家安東尼．路易斯（Anthony Lewis）在他的
　專欄中曾激憤地譴責柯林頓說，「難道柯林頓想讓後人記住你是一
　個面對種族清洗無動於衷、沒有領導能力的總統嗎？」但柯林頓政
　府遲遲不行動，足足拖了3年，美軍才「千呼萬喚始出來」。
●對科索沃危機更是這樣。塞爾維亞軍隊在科索沃的種族滅絕比在波
　士尼亞更嚴重、更肆無忌憚。但美國卻遲遲沒有干預。最後除希臘
　不情願外（只因為塞爾維亞人和他們同屬東正教），在北約全部成
　員國家和絕大多數歐洲國家輿論的強烈要求下，美國才領銜北約轟
　炸南斯拉夫。
●面對東帝汶屠殺，美國也是反應遲鈍，直至成百上千的平民被屠
　殺，美國才派人到雅加達和聯合國進行磋商，研究對策。

美國為什麼這麼不情願？一是世界上很多國家反對美國當「國際警
察」，二是美國民眾不願意，因為這類行動不僅要冒著美國人生命的
危險，還要美國自己承擔巨額的經濟損失。僅對南斯拉夫的轟炸，美
國就用去了100億美元（相當於澳大利亞的全年軍費預算）。這些都
是每一個普通美國人的納稅錢。哪裡的「警察」都是要領薪水的。在
世界任何國家都找不到義務警察。美國雖然是世界上最富有的國家之
一，但絕不是沒有自己需要解決的經濟問題﹕流浪漢在大城市街頭到
處可見；紐約的地鐵遠不如香港的豪華，甚至不如上海的現代；地鐵
站沒有空調──紐約人怨聲載道，但政府拿不出錢來改善地鐵條件。
美國的各種社會福利也遠不如歐洲和日本。