李劼先生的小說《中南海最後的鬥爭》（以下簡稱《鬥爭》），沒動
手寫作之前聽他講過構思，不到兩個月工夫就交出一疊厚厚的書稿。
我一口氣讀完書稿──這至少證明此書頗有可讀性──，忍不住立刻
推薦給何頻。明鏡出版社於8月下旬正式推出。書稿原名《中國飛
彈》，何頻說不好，別人會誤以為是本軍事書，於是改成現在的書
名。

《鬥爭》是一部政治幻想小說，全書共30章，425頁。它講的是，在
中國進入21世紀之後，兩個分別代表不同選擇的中共第四代領導人進
入決策核心﹕一個是民主派、改革派；一個是獨裁派、法西斯派。前
者努力推動政治改革，召開國民議會，實現多黨和平競爭，建立民主
聯邦中國；後者則假借愛國主義的堂皇旗幟，發起一場軍事政變，妄
圖把中國推入法西斯獨裁的大一統中央帝國。兩派勢力明爭暗鬥，同
時還處心積慮地要佔有對核武器的最高控制權。經歷了一場驚心動魄
的鬥智鬥勇，改革派領袖以犧牲自己為代價，徹底擊敗了法西斯派；
而法西斯派領袖則在最終滅亡的同時，向支持中國民主改革的美國發
射出充滿個人復仇欲望的中國飛彈，使美國遭受到一次沈重的核打
擊。

讀《鬥爭》，讀者很容易把中國的政治現實對號入座。譬如，作者筆
下的中共總書記，平庸無能，到處作秀，遇事機會主義。還有那個鐵
腕總理，其實只是個能幹的經濟專家，誰在台上都會用他，但他卻不
可能主宰中國。這令人聯想到江澤民和朱鎔基。作者著墨最多的人物
是中央辦公聽主任鄭慶山。此人多謀善斷，實際上是改革派的靈魂。
要是沒有鄭慶山，那個總書記恐怕一天也坐不穩。但總書記實在是扶
不起的阿鬥，所以鄭慶山只好把推動政治改革的大業託付給第四代領
導人。這個鄭慶山會使人想到曾慶紅。還有那位人大常委會委員長，
不能不使人想到李鵬。至於書中的其他人物，包括兩個中共第四代代
表人物，倒沒有讓我引起什麼聯想。

我對中共上層缺少感性的了解，不知作者筆下的人物及其相互關係和
當今中共領導人以及現實政治格局究竟有幾分相似。也許有讀者會把
它看作影射。不過，我寧肯把它看作虛構。但即便是虛構，《鬥爭》
也和當今中國政治現實有著緊密的關聯。它描寫到的一些重大問題和
脈絡，無疑是現實的、真實的。中國的改革已經進行了20年，但改革
的最終路向至今尚未明確。尤其是「6．4」後的這10年，中國始終在
進入人類文明主流和退回極端專制二者之間徘徊。這一段徘徊之路不
可能太長。它很快就會走到盡頭。決定性的選擇就在面前，非此即
彼。

江澤民像勃列日涅夫一樣平庸，但很難有勃列日涅夫那般幸運。當年
的蘇聯是個停滯的社會，好比一輛不行進的汽車。你可以端坐駕駛
席，讓馬達哄哄作響，把方向盤轉來轉去，做出一副指揮若定的姿
態。反正車子根本沒動，車輪只在原地空轉。如今的中國卻不然。它
是個動態中的社會、變化中的社會。好比一輛不斷行進的汽車，路途
坎坷，偏偏司機自己都不知道應該開到哪裡去。這兩年的事實證明，
江澤民沒有解決問題的能力。他只知道一味地打嗎啡針、服止痛藥，
能壓住一天算一天。如此說來，《中南海最後的鬥爭》或許果真為期
不遠。

作者對中國的政治現實和政治文化都有自己獨特的見解。小說中寫到
中共強硬派如何煽動、利用極端民族主義反人權、反民主；寫到中美
關係、中日關係和台海兩岸關係；寫到南方中國和北方中國的區別；
寫到上海和北京的不同的政治蘊涵；等等。當作者向我介紹他的構思
時，「5．8」反美示威還沒發生，兩國論還沒提出，可見作者敏銳的
政治預感。

政治預言可以有兩種命運﹕一是自我實現，一是自我否定。由於你預
言在未來人們將如何行事，他們的行為將引出何種後果，這就給予當
事人一種暗示、一種鼓勵；於是，他們就果真去那樣行事，從而果真
引出預言的後果──這是自我實現。或者反過來，預言成為警告、成
為殷鑒，當事人為了避免預言的後果出現，修正了自己的行動計劃
──這是自我否定。《鬥爭》具有政治預言的性質，不同的讀者可以
從中引出不同的啟示。

不過話又說回來，《鬥爭》畢竟是小說。我希望讀者首先還是把它當
做小說來讀。如果你把這本書當真實，你會發現它有太多的虛構；如
果你把它當虛構，你會發現它包含有太多的真實。

【附註】李劼﹕學者、作家；原任教於上海華東師大，現居紐約；在
　　　　國內有《李劼文集》5卷本等多種著作問世。(1999.9.9)