一、國內民運組織與海外民運關係

海外眾多的民運組織運行了多年，但苦於為中國社會的民主運動不能
發揮明顯的作用，國內民眾和國際社會都已基本喪失信心，並且資源
開始枯竭，許多組織的基本生存問題都無法保障。在這種情況之下，
國內政治組織的出現遂使海外民運對中國的民主政治重生希望。同
時，他們也寄希望於國內民運成為海外民運直接的依賴背景和生存條
件。

從民主黨的組黨過程來看，無論從思想境界，還是從組織程序上，都
並非我們所想像的那麼有政治預期。事實上，我認為，中國民主黨在
國內還只是一個動議，至今整個組織連一個雛型都沒有形成，根本沒
有政治組織的行為能力。但不管他們是否有過深思熟慮、他們有多少
人、其做法是否符合政黨組織的基本要求，他們打出了一個旗號，形
成了一種形式，使某些海外個人及組織見到了自己政治前途的曙光。
在海外，只要誰最快與相關人士發生聯繫，誰就可以先聲奪人、向國
際社會發聲明，誰就成為這個組織的海外代表。自民主黨曝光以來，
僅在美國，自詡為中國民主黨的代表的組織和個人就有多家。由於互
不承認，「代表性」便出了問題。

一個普遍的希望，是這種政治鏈接關係形成後，能帶來資源問題的互
動解決。遺憾的是，由於先天不足、後天失調，並缺乏從思想、到行
為的統一基礎，這種關係最終被扭曲、斷裂和顛倒。就像一家上市公
司，公司的資產質量本來就不好，又沒有好的券商為它包裝和推薦，
被許多圖謀短期利益的投機份子趁市場混亂之機強行掛牌，一部份技
能拙劣的經紀人在那兒操盤，其股票便不會有好的市價，最終只能靠
一部份進行垃圾債券投資的股民來維持不被摘牌。前不久，一個曾十
分熱衷於國內民主黨的著名民運人士，表示不會再打民主黨的旗號
了，其失望之意，溢於言表。我感覺到這種政治關係的脆弱。

二、中國民運與國際媒體的關係

新聞機構炒作的需要與民運組織的運行形成了複雜的社會關係。中共
專制統治了中國社會50年，按國際社會的願望來看，是應該有新的政
治信息出來的。按民主政治的基本原理，政治組織、尤其是政黨這種
形式，正好符合以新聞界為代表的國際社會的輿論需要。當有人提出
組黨，且部份人又恰恰希望形成一種新聞效應，以增強他們政治行為
的安全係數時，就達成了客觀上的一拍即合的社會效應。國內有了一
種動議，甚至只是一種說法時，新聞媒體就立刻把它說成了一種事
實。

98年初夏，中國民間社會局部的政治組織行為，在中國民運史上，其
實並不一定是我們今天所看到的政治精英們所走出的第一步，也不一
定是這些人最有代表性。他們的社會效應很大，不在於他們本身在政
治上的建樹，而在於國際社會所寄託的期望，或者是其中部份成員要
利用國際媒體以保護自己，甚至是為在將來政治舞台上增加一份政治
資歷為目的的新聞炒做。7月剛過，柯林頓訪華結束後，當中共發現
國際社會已經將組黨現象提高到結束中共一黨專政的高度上來認識
時，中國政府將此現象消滅在萌芽狀態的表現，一點也不心慈手軟。
實際上，不是民主黨和中發聯有那麼強大，而是國際輿論嚇破了中國
共產黨的膽。由於部份參與組黨的成員對新聞本質的認識不足和缺乏
控制力，同時也是因為與中共根本不可能建立起對稱的信息交流渠
道，而無法把握應變時機，這批名噪一時的政治精英為自己的行為策
略付出了慘重的代價。形勢的發展尤使許多政治寓言家們跌破了眼
鏡。如此，形成中國民運的一種特殊的政治怪圈，一個輪迴往往捧出
許多中國民運的領袖，以受共產黨的迫害來延長其政治生命力，並在
將來的政治舞台上為人矚目。

中國的民運政治生態很難開創新的局面，由此可見一斑。新聞媒體的
一廂情願對中國社會政治變革的負面效應不可忽視。

三、中國民運組織的資源背景

毫無疑問，以給民運提供基本生存條件為基礎，美國政府、台灣社會
和海外華人僑社形成了影響或控制中國民運的極其重要的社會關係。
中國的民運政治組織，必須有物質上的援助和支持，這是不可否認的
客觀需要。而這種需要的實現，決不是單方面的。但中國的民運組織
沒有解決好這個雙向需求。

首先是認識上，關於中國民主化與國際社會可持續發展的互動關係，
民運組織缺乏與資源背景的溝通，有人甚至是將其對立起來（這裡，
我毋寧說有些人是吃不到葡萄便說葡萄是酸的），造成了民運總體上
與國際社會的隔閡；其次是民運組織缺乏長遠的設計和規劃，所有行
為都是短期和表面行為，不能給民運支持者明確的奮鬥方向和政治預
期。其結果，民運組織的支持對象和支持行為只能建立在一個十分低
級的層次上。其支持只能是簡單的、局部的、和試探性的，或者是人
道性的。他們對民運沒有明顯有效的監督和約束機制，更沒有充分的
咨詢交流。這一狀況，反過來又使民運組織的心理傾向和行為動機成
為這些提供經濟支持者短期需求的直接反映。由此，國際社會支持的
有限性，也就成了中國民運整體質量不高的重要原因之一。

基於中國在野的政治力量希望渺茫，對中國社會民主化的預期，美國
政府僅僅只能以與中國政府保持接觸、保持交流和經貿合作、甚至建
立戰略伙伴關係，來使中國發生和平演變。他們對中國民運持同情的
態度，採取出自人道主義的行為原則，從來就沒有把中國民運的政治
力量放在從輔導到培育、從成長到成熟的角度去考慮。

台灣國民黨政府則純粹因為中共的貌似強大而放棄了對中國大陸社會
民主化的努力，逐步進入了島國寡民的思維模式與心理狀態，在行為
上僅僅只是拿中國民運當一張（可以忽略的）牌而已。很顯然，台灣
政府走入了誤區。一個十分嚴酷的事實是，只要中國共產黨在中國社
會專制統治持續一天，台灣無論是獨立還是統一的想法都將是一廂情
願。台灣為了擴大在國際社會的生存空間，常年進行金元外交，這種
因為針對共產黨的圍追堵截所付出的代價，也許只有在中國社會民主
化的那一天才能免除，包括台灣的軍備等等，成本之高，令人嘆為觀
止。如果民運能將台灣社會關心自己前途的主導思想進行引導，通過
中國社會的民主化來尋找出路，爭取到其金元外交和軍備成本的百分
之一、甚至只需要千分之一，來對中國民主運動進行投入，其效應是
否會事半功倍呢？大陸的民主化是使台灣問題得到圓滿解決的唯一途
徑。這是台灣人民必須解決的認識問題。否則，台灣的出路將只有兩
條，一是被中共政府兼併，二是在國際社會永遠處於現在這種尷尬的
局面。如果台灣與大陸民運一條心，誰又能否認，中國大陸民主化的
結局不是國民黨所要實現的孫中山先生統一中國的夙願呢？

海外的僑社是民運最可信賴的支持力量，因為他們沒有功利性，純粹
是中國人民族情結的體現。89年「6．4」，海外華人對中國的民運寄
託了無限的期望。10年來，海外的民運組織不但沒有繼續激起他們的
愛國熱情，反而因自己招搖過市、甚至是招搖撞騙，而一次又一次地
破壞了他們的預期。在我們的週圍，多少人在扼腕和嘆息！民運的處
境每下愈況，是老太太過年，一年不如一年。長此以往，如果他們對
民運的支持和投入將連一點良心上的平衡都找不到的話，我們許多以
民運為唯一生存途徑和生存手段的人士，恐怕連人道性的援助都將會
枯竭。

當然，本應對中國社會的民主、進步作出較大貢獻的國際社會，與中
國民運所形成的這種社會關係，如此發展下去，我也不相信最終還能
給他們的政治需求帶來什麼好的結果。