一、李登輝的「兩國論」只是「擺事實、講道理」

在台灣，連小孩子都知道，一個政治實體只要擁有自己的「土地、人
民、政府、和主權」，那麼，它就是一個「國家」。用這四個要素來
檢驗1949年以來台灣海峽兩邊的中華民國（在台灣）和中華人民共和
國（唯一的中國），沒有偏見的人都不能不承認，它們倆是千真萬
確、如假包換的兩個國家。

因此，當台灣總統李登輝指陳台灣與中國之間的關係是「國與國」的
關係時，他僅僅把事實加以陳述。中共為此暴跳如雷，叫人難以理
解。

二、台灣從來就以主權國家的身分行事

從1949年以來，不管是兩蔣專制的年代、還是人民當家的時代，台灣
一直以主權國家的身分和諸多外國建交；一直在台灣、而且只在台灣
選舉總統；近年來，還一再向聯合國叩門。

因此，李登輝的「兩國論」只是如實地描繪50年來台灣以主權國家身
分行事的事實，沒有踏出任何「危險的一步」。中共的暴跳如雷，令
人莫名其妙。

三、台灣從未贊成中共的「一個中國」論

中國版的「一個中國」主張只有一個中國，它是（現在式）中華人民
共和國，而且台灣屬於（現在式）這個中國。美國版的「一個中國」
只表示自己「認識到」中國有「一個中國」的立場，並沒有「承認」
台灣是中國的一部份。而台灣版的「一個中國」則是將來式的。它認
為，只有當台灣和中國合併（統一）了，那時才有「一個中國」。

同樣的「一個中國」有它內容不同的三個版本，在客觀上對台灣的國
際地位造成傷害。人們大多合理地承認只有一個中國，而這個中國乃
是中華人民共和國。台灣的贊成「一個中國」（雖然內容不同），就
非常容易讓人們誤以為台灣也認為台灣現在屬於中國。這是李總統不
願再提「一個中國」、而要明示台灣、中國，一邊一國的原因。

因此，李總統的「兩國論」並沒有改變或放棄台灣版的「一個中
國」。中共的暴跳如雷，實在不可思議！

四、統一的可能性不因「兩國論」而減少

中共對「兩國論」的歇斯底里的反應，主要是由於它認為「兩國論」
會妨礙台灣和中國統一的可能性。

台灣是一個民主國家。這個國家要不要與中國統一以及如何統一，台
灣人民自會作出決定。如果台灣人民覺得統一比較好，他們不但會同
意、甚至會熱烈追求統一。如其不然，則即使中共文攻武嚇也沒有
用。當台灣人民親眼目睹﹕中共在自己的國家，用坦克、機槍屠殺在
天安門和平示威的學生、無緣無故逮捕成千上萬的法輪功練功者、把
全國各省、市的民主黨人下獄、……；又親身經歷﹕中共花費赤貧人
民的「膏脂」收買小國政府壓殺台灣的外交、對台灣的大選祭起導
彈、飛彈、……──任何頭腦清醒的台灣人都不可能覺得統一會帶給
台灣美好的明天。

可見，阻擾統一的不是李登輝的「兩國論」，而是中共的暴行。而台
灣的高舉「兩國論」，正可以給中共和中國人民當頭一個棒喝，叫中
共及早平等對待台灣，促中國人民早日當家作主，使中國早日民主
化、文明化，並對台灣人民產生吸引力！客觀而言，「兩國論」有助
於提高統一的機率！

因此，李登輝的「兩國論」並不會減少、反而會提高台灣與中國統一
的機率。中共的暴跳如雷，根本無的放矢！

五、結論

中華民國一向就是一個主權獨立的國家。李總統現在的「兩國論」只
是遲來的「獨立宣言」，而且，他所宣佈的不是台灣獨立，而是中華
人民共和國的獨立。也就是說，中華民國放棄「叛離」的中華人民共
和國，承認它的主權獨立的現狀。中共，你應該是感激都來不及，你
幹嘛暴跳如雷？！你又憑什麼暴跳如雷？！(1999.7.21)