台灣李登輝總統在接受《德國之聲》廣播公司專訪時提出，1991年修
憲以來，「已將兩岸關係定位在國家與國家、至少是特殊的國與國的
關係。」這一「特殊的兩國關係論」立即引起國際社會的強烈關注和
北京方面的激烈反彈。

中共暴跳如雷，既文攻、又武嚇。美國則表示台灣的兩國論和中國的
激情反應，都無助於對話。這些反應，是任何有政治常識的人都會想
見的。李登輝是個聰明人，他不會沒有估計到。因此我說，李登輝醉
翁之意不在酒，在山水之間耳。

「兩國論」固然無助於兩岸對話，但卻有助於3月選戰。民意調查顯
示，宋楚瑜的支持率高達4成以上，連戰和陳水扁只有3成，而許信良
的支持率僅2%。李無心連任，卻有意連戰接班。宋的民望，成為李的
心頭大患。在這樣的背景下，李終於拋出錦囊妙計，刺激中共，故意
讓兩岸關係緊張起來。這個做法來之於上一次的勝選經驗。換個角度
看，也是沒有辦法的辦法。

這個計謀基於以下的認知︰

　　一是認定北京當局十分看重國家主權和國家形像，所以必有相當
　　反應，也有可能搞第二次台海軍演。

　　二是認定中國高層的反應最多不過再來一次台海軍演和飛彈試射
　　的武嚇。玩火不會起火，更不會自焚。

　　三是認定中共的文攻武嚇只能使台灣民眾更反感，從而打擊主張
　　三通和政治對話的政治集團及其代表宋楚瑜，提高民眾對李登輝
　　主流路線及其接班人連戰的認同感和支持率。

站在第三者的立場和技術角度看，李登輝的這些見解和出手不可謂不
高明。《紐約時報》指李登輝是一個很難預測的政治人物，並埋怨他
挑釁中國大陸，看來也有些牽強。首先，政治和政治人物從來就是莫
測高深的。當年美國與台灣斷交，也是不讓人預測到的。況且，原先
的兩岸關係問題的確有概念含混不清的漏洞。

但是，智者千慮，也有一失。李登輝這次會不會成功呢？我的看法
是，勝算的機會不大。因為，中共這次不會被牽著鼻子走，也不會有
第二次台海危機的發生。

為什麼？第一，中國固然看重台灣問題和國家主權，但更看重自家政
權的穩定。95年中共用了九牛二虎之力，反而激起台灣民眾的反感，
讓李得了高票。有了第一次的經驗，中共還會重蹈覆轍嗎？中國說，
「倘行兩國論，北京將攻台」。看上去，口氣很硬，其實和「兩國
論」一樣，都是空的。

兩岸分治五十年是事實，真要實行「兩國論」，又可以再做什麼？所
以說「兩國論」是空的，僅是一種對現狀和歷史的看法，而不是一個
行動計劃。

北京攻台，不會被國際社會接受。況且，中共是不是肯打、敢打、能
打、打得贏，在在都是問題。首先是肯不肯打的問題。今天不是韓戰
那時，中共的頭腦應該不會真的發熱。所以「攻台論」也是空的。既
然是空對空，也就不會有第二次台海危機發生。

第二，如果，中共僅僅發動文宣攻勢，口誅筆伐，聲討李登輝，其作
用起初對李和連也有好處。台灣民眾覺得他們是反共、反大陸英雄。
但時日一長，就會覺得膩煩。這就是老百姓和政治家的不同。老百姓
對政治新聞不會有持久的興趣，除非是關係到他們的日常生活和切身
利益的課題。從現在到明年大選，還有大半年。到今年年底民眾就可
能會像今天的美國政府一樣，埋怨李登輝是個麻煩製造者。這時就很
難說這場戲是幫了連戰、還是幫了宋楚瑜。

一石擊起千層浪。我們佩服投石人的膽識和力道，但也相信浪不會懸
在空中。