台灣總統李登輝在接受《德國之聲》電台記者採訪時把兩岸關係闡述
為「特殊的國與國關係」，在美國、中國和台灣都已引起波瀾。面對
這一對台海兩岸關係的新闡述，美、中、台三方會有怎樣的反應？由
此會產生什麼樣的後果？

從台灣方面來說，作出如此宣示是北京高壓逼迫的結果。

（一）台灣無法接受「一個中國就是中華人民共和國」的中國觀。
　　　──在一九九三年四月的辜、汪會談中，雙方達成「一個中
　　　國，各自表述」的共識。這種提法，既維持了一個中國的原
　　　則，又不給台灣壓力，因此較能被台灣朝野接受。但在當年
　　　底，中共領導人江澤民就在美國西雅圖會議上公開表示﹕「中
　　　國只有一個，就是中華人民共和國，台灣是中華人民共和國的
　　　一個省。」這樣的「一個中國」觀是台灣無法接受的。它顯示
　　　北京領導人不是從現實出發考慮問題，也根本不考慮2,200萬
　　　台灣人民的感情和尊嚴。它等於逼迫台灣放棄原來秉持的「一
　　　個中國，兩個政治實體」的模糊提法，和中華民國是獨立於北
　　　京的主權定位的宣示。
（二）「一個中國」的闡述制肘台灣外交。──台灣以前秉持「一個
　　　中國，兩個政治實體」，但在突破中共外交打壓、擴展國際空
　　　間時，一個中國的闡述，相當制約台灣的外交。因為國際社會
　　　大多認為一個中國就是中國大陸。而「兩個政治實體」的闡述
　　　過於複雜，難以明確中華民國的獨立主權國家地位。因此這次
　　　李登輝作出這樣的宣示，會受到台灣外交界的歡迎。據報載，
　　　前外交部長錢復曾說過，他主掌外交部，絕不說「一個中
　　　國」。
（三）為汪道涵來訪自我定位。──中共海協會會長汪道涵將在10月
　　　到台灣就兩岸關係進行談判。汪的談判基調，顯然就是江澤民
　　　上述的「一個中國就是中華人民共和國」。如果台灣認同江澤
　　　民的這種「一個中國」觀，它就等於承認中華民國不存在，台
　　　灣只是「中華人民共和國的一個省」。因此台灣必須為面對這
　　　個談判為自己定位。
（四）將既有事實公佈於眾。──台海兩岸一邊是中華人民共和國，
　　　一邊是中華民國，而且後者比前者早成立了近40年。兩岸的
　　　「國與國」的關係，實際上是一個早就清楚存在的現實，只不
　　　過這次台灣領導人把它挑明而已；而且是在北京不斷用「一個
　　　中國就是中華人民共和國」的高壓逼迫下，被迫作出的防衛性
　　　宣示。

從美國方面來說，不會樂見台灣作出這樣的宣示，但也不大可能作出
激烈的反應。這是因為﹕

（一）美國對華政策是「模糊」與「清晰」並用。──概括說，美國
　　　對台海政策是「戰略模糊和戰術清晰」。戰略模糊是﹕對台灣
　　　宣佈獨立中共武力干涉，不承諾一定保護台灣；對北京武力犯
　　　台，不明確表示不軍事干預。這樣以模糊來制約台海兩岸，目
　　　的是保持台海現狀，等待台灣問題將來和平解決。戰術清晰
　　　是﹕北京不可武力攻台，台灣不可宣佈獨立。
（二）出於這種政策考慮，當然美方就不會樂於見到台灣作出這樣的
　　　宣示。──雖然台灣獨立於中華人民共和國是個事實，但華盛
　　　頓顯然擔心，這樣的宣示可能會刺激北京作出非理性的反應，
　　　影響台海的穩定──這不符合美國保持台海現狀的既定目標。
　　　這就是美國政府和主流媒體在兩岸是「國與國」關係新闡述發
　　　表幾天之後，都沒有就此發表看法和評論的原因之一。這種沈
　　　默顯示美方不願介入兩岸統獨之爭，不願看到台海出現不穩
　　　定。
（三）美方對台灣如此宣示也不會強烈反應。──因為李登輝的這一
　　　宣示仍是有限度的。他沒有宣佈要成立台灣共和國，只是強調
　　　了中華民國是個獨立的國家。從台灣和世界上20多個國家建立
　　　邦交，包括和歐洲的馬其頓，以及今年和巴紐，都顯示台灣是
　　　主權國家。美國如果對台灣的這種外交擴展採取樂見其成的態
　　　度，說明美方對台灣適當宣示自己的獨立主權立場並不強烈反
　　　對。因此這次雖然美國可能不樂見台灣作出如此宣示，但也不
　　　會作出怎樣強烈的表示。