洪哲勝先生是我在去年一次偶然的機會中（美國紐約來稿）於網上認
識的，當時我被他的一個民主觀點深深打動，那就是﹕和平、理性、
非暴力。即將退休的南非總統納爾遜．曼德拉就曾以這樣的、把牢底
坐穿的精神與南非種族主義者進行抗爭，最後取得了勝利。其時，中
國海外民運的有些領導人如王炳章等，在小冊子上宣傳關於暗殺、綁
架、煽動暴亂等做法，竊以為不可取。因為這樣做，無異加劇中共的
一意孤行，提供嚴厲鎮壓的藉口，給身在大陸的中國人民帶來的，不
是和平民主，而是提心吊膽地過日子和白色恐怖。所以，洪先生的理
念引起了我的共鳴。

當我得知在網上有個《民主論壇》是洪先生主編時，我便常常去走一
圈。結果是﹕發現了一個完全不同於大陸媒體的網站。裡面的政論文
章，言辭犀利，文風嚴肅，思想各異，顯示出編者和作者較高的理論
修養和文字素質。在國內，這是完全不可想像的。我是一名普通的中
國大陸青年。「6．4」的時候，我剛好參與了當地學校的一些活動，
覺得這是一次劃時代的運動。事後，對當時中央勒令搞人人過關，要
每個人都表態、都必須口徑一致地在個人述職報告上寫上「六四是反
革命暴亂」很反感，認為這是強姦民意的行為。後來在工作中，更清
楚地看到了中共的一些做法，是很不得人心的，是逆時代潮流而動
的，是與整個時代人民要民主的主旋律不和諧的。在中國生活，人們
常常感覺不到言論自由，在公開場合和媒體無法表達真實的思想；新
聞媒體也常常不講真話（千報一律，老百姓戲言﹕看一世報，吃一世
屁。）；更沒有出版自由，報紙是中國共產黨一手遮天，稱作「黨
報」；當官的也不受真正的民主監督。因此，洪先生的論壇，給我的
思想是一次啟蒙，是一次民主的洗禮。特別是當我聲明我是一名中國
共產黨員，我的文章可能與洪先生的觀點相左時，洪先生慷慨表示﹕
我們創刊時就曾邀中共理論家論戰，中共高掛免戰牌。只要言之有
理，都可採納，作者的立場與編者有分歧並不重要，關鍵還在於以理
服人。這種大氣魄使我深受鼓舞。從此，我也開始為《民主論壇》寫
一些感想，融入了這個民主的大家庭。

我和洪先生有過一次較大的電子郵件上的爭論，是關於台灣的獨立問
題。由於受教育環境的差異，加上中共一貫的宣傳，我自小就認為，
台灣是中國的一部份，是中國的主權範圍之內。台灣要獨立，無異是
一個富裕了的兒子要拋棄貧窮的母親，這我是萬萬不能接受了。洪先
生耐心地從「中國」本來是一個寬泛的概念而無實質的國體講起，再
講到台灣從來就沒有停止過驅趕外來侵略（如荷蘭人、西班牙人、漢
人、滿清人、日本人），再講到台灣實際上已經成為一個國家實體，
台灣實際上已經跨入了民主國家的行列（以李登輝的民選為標誌）。
雖然我至今還不能完全接受他的見解，但他關於獨立和民主的理解是
有其獨到之處的。最近從一篇毛澤東在20年代寫的、關於中國可以分
為幾十個小國分而治之的文章，深感其實分治或許對於中國是個好
事。事實上，大陸「收回」台灣，台灣人民是接受不了的，因為一個
先進發達的民主思想地區絕不能被一個落後腐敗的專制思想統治。反
過來，讓台灣獨立，就能成為一個中國大陸的參照系，可常常為中國
的領導人打分。台灣做得到，大陸為什麼就做不到？引進國家競爭機
制，不稱職，下崗！

現在《民主論壇》已經一週年了。在它成長的過程中，有過不少的曲
折。最主要的，是中共對它的害怕和封鎖。因特網（即網際網絡）的
強大威力，使電子民主雜誌網站成為滲透民主理念的最佳武器。跟
《大、小參考》、《北美自由論壇》一樣，它成為中國大陸網特們加
以嚴重關注的網站之一。去年12月起，不幸被中共封於國內因特網用
戶視線之外。大陸網民想要看《民主論壇》就只好動用代理服務器，
而代理服務器也常常遭扼殺（中共這樣害怕究竟為什麼？）。現在，
《民主論壇》已經在另一個獨立網址安家落戶，向亞洲人民和世界人
民展露它不可阻擋的民主魅力。我衷心祝願它健康長壽，繼續做中華
民主的催生婆！