台灣的「三合一」選舉的熱烈程度，使享受不到這種民主權利和民主
氣氛的華人社會為之眼熱。

即使民主的美國，由於種種原因，美籍華人對類似的選舉也沒有這樣
地投入。就是「美籍美人」，又何嘗這樣投入﹖因此台灣的選舉不但
是華人中的異數，也是全球民主國家中的異數。

新加坡有表面上的民主，但實際上是「新權威主義」的國家，有無形
中的黨禁、報禁。「乖乖仔」式的新加坡人不可能享有真正的民主。

中國大陸更不用說了。「民主」前面非要加上「社會主義」的形容詞
不可。現在作為民主擋箭牌的「村民選舉」不是「1天等於20年」，
而是「20年如1日」，還在原地踏步。何況它還不是最基層的權力機
關。後來投向中共的前香港布政司、非常認同香港並且講得一口流利
廣東話的英國人鍾逸傑爵士，在被吸收參加香港的「愛國機構」後，
私下說，中共的選舉是要在選舉前就知道選舉的結果。可謂一語中
的。

香港的立法會只有部份直接選舉。因為種種限制，民選議員永遠不可
能在議會中過半數。加上北京的各種控制，使選民缺乏應有的熱情，
也缺乏熱烈的氣氛。但親共人士還說香港的民主步伐太快了。

在這次的台灣選舉中，旅居美國的台灣人組織不同黨派的後援會或助
選團，有的乾脆打回老家去「干涉內政」。這是最直接的參與，因為
血肉之情使然。

中國大陸有官員和學者去參觀，但要扭扭捏捏說不是去看選舉，而是
參加其它活動。他們也只能那樣說，因為如果是參觀選舉的話，叫他
們如何談觀感呢﹖說選舉好，那大陸為何不學台灣﹖回去又如何交
代﹖說選舉不好，又如何對得住自己的良心﹖如果還有良心的話。所
以被問到這些問題時，他們只能談表面現象，例如說對那樣多的競選
旗幟印象深刻﹔但不揭露負面的東西就無法回去交代，所以就要批評
錢花得太多。但不論讚揚或批評，都無關痛癢。

最有多元化反應的是香港了。幾個月前一位親共的民建聯議員隨香港
一個代表團訪台，得到李登輝的接見，回去後被黨主席訓斥，據說，
一見就等於承認「兩個中國」了。此君於是趕緊表明自己是在不知情
的情況下被騙去見李登輝，在香港傳為笑柄。這次該黨仍有議員隨團
見了李登輝，不過會見後他說不同意李登輝的某些立場，但作為客
人，禮貌上應該到。後來他又大罵台灣的選舉「無法無天」，以便和
李登輝畫清界線。而左右搖擺但又不敢得罪中共的工商界政黨主席李
鵬飛，則在接見時表示台北應同北京進行政治對話，以示中立。

作為香港民主派龍頭的民主黨，對台灣的選舉自然非常眼熱，特別是
該黨主席李柱銘是第一次到台灣參觀選舉，更是讚譽有加。他們浩浩
蕩蕩的參觀隊伍得到李登輝的單獨會見，原先因為李登輝事忙而要和
其它團體一併會見而使他們不高興。但民主黨有的成員到台灣而談
「反對台獨」則大可不必，一方面有「干涉內政」之嫌，另一方面既
然是民主派，應該懂得尊重人民的意願，台灣的前途應由台灣人民來
決定，何況自己也有深受中共打壓的經驗。

新加坡大概是唯一隔岸觀選而且是最少表態的一個。

不論這次選舉的結果如何，台灣是在民主的道路上又邁前了一步。固
然，台灣的民主還不是十全十美。在反黑金上、在法治上、在族群團
結上仍有許多工作要做，但它的進步是不容抹殺的。它對華人的典範
意義也是不容忽視的。如果中共一味強調大陸的國情和台灣不同而不
能接受，那只能證明台灣和大陸不在「一國」之內。