今年6月，中國民主黨浙江籌委會開創性地發起了公開組黨的運動。
其後，組黨運動在國內一波接一波地向前推展，目前已有13個省、市
成立了籌委會，其它一些省、市正在準備成立，並且還成立了全國籌
備委員會。

顯然，中共對洶湧而至的組黨浪潮，精神準備不足，因而陷於進退兩
難的困境──壓？還是放？或者是拖？──權衡利弊，得失難斷，一
直舉棋不定。實際上，它採取了對組黨人士騷擾、壓制、個案處理的
拖的對策。幾個月來，各地當局按照自己對中央意圖的理解，自行其
是。於是出現了捉捉放放、滋擾不斷的情景，勾畫出了中共建國以來
在政治上從未有過的風景線。說實在的，中共如果採取強硬手段，要
把組黨運動鎮壓下去，並非完全不可能。而且，它也不是沒有這願
望。問題在於﹕時代變了、條件變了、人物變了──毛澤東的絕對專
權，舊戲難以重演；鄧小平的垂簾聽政，也成昨日黃花。更何況中國
已經搭上了世界列車，內外場景今非昔比。而江澤民又為了要向國際
社會索取一些什麼而不得不刻意樹起「開明」的貞節牌坊，還得在什
麼人權公約上簽個字。在信息如此發達的今天，又要立牌坊，又要幹
些污穢的勾當而不讓人知道，委實不易辦到。於是乎「拖拖再說」就
成為無可奈何的選擇了。

有人說﹕在政治上使對手處於兩難的境地是政治上的高招。國內民主
黨朋友們的運作，正是這樣一種高招。用徐文立的話來說，是「打了
一個擦邊球」。我以為這是一個非常漂亮的擦邊球。

但是，充當了一回「6．4」屠夫替罪羔羊的李鵬，按捺不住，出來公
開講話了。他對德國《商報》駐京記者說﹕絕不允許中國存在主張搞
多黨制、否定共產黨領導的非政府組織。他說﹕「如果想成立非政府
組織的人，是反對中國的憲法、反對國家的大政方針……那就不允許
他們存在。」不允許這些人存在是什麼意思呢？是要從肉體上消滅他
們嗎？這個與周恩來之間隔著「萬里」的前總理，想必不敢說這個
話。他想說的無非是，不允許這些活動存在，不允許這些組織存在。
或者是說，不允許這些人自由地存在於社會上。

李鵬講話的顛三倒四、邏輯混亂，是顯而易見的。按他的說法，似乎
只要不反對中國憲法、不反對國家的大政方針，就是允許存在的。就
我所知，中國民主黨的組黨人士既不反對憲法、也不反對當前中國的
大政方針。按照他的說法，中國民主黨是允許存在的。接著他又說﹕
「如果在某個領域成立……社會團體，……是允許的。」那麼政治算
不算一個領域呢？為什麼就不能在政治這個領域裡「從事對社會有益
活動」呢？李鵬在舉例說明「大政方針」時，把「多黨制」說成是反
對國家大政方針的。這真是貽笑大方。按中共自己的說法，中國搞的
正是多黨制，是「共產黨領導下的多黨合作制」。搞多黨制正是中國
當前的一個「大政方針」。所以，按李鵬的說法推理，真正反對「大
政方針」的，不是民主黨，而是李鵬自己。

希望李鵬的講話合乎邏輯、經得起推敲。但是事實證明，這是過高的
要求，所以我們不必去推敲。重要的是，李鵬的講話是不是一個信
號，表明中共不想再拖下去了，要全面鎮壓組黨人士了？就在李鵬講
話後的幾天，中共當局拘押了徐文立、秦永敏，並正式逮捕了王有
才。

我以為﹕李鵬的講話和隨之而來的壓制行動，還不是全面鎮壓的信
號，而是一個試探氣球，想試探一下進行全面鎮壓的可能性。

對此我想說的是，中國國內的社會現狀已充分表明﹕中共已無法按原
來的獨裁專制方法繼續統治下去；錯綜複雜的社會矛盾已經為社會動
蕩聚合了巨大的能量。而在這樣的情況下，反對派人士以充分理性的
姿態、平和地推進民主化的進程、發展社會制衡機制、促進社會良性
發展的努力，對於共產黨本身在現代化過程中逐步進行適應性的轉
型，是非常有利的。對於整個社會的穩定發展，創造了非常良好的氛
圍。正如中國民主黨海外籌委會和中國民主正義黨昨天發表的聯合聲
明所說的﹕「如果中共把各種和平、理性的努力都打壓下去，而又無
法解決錯綜複雜、日益激化的社會矛盾，〔它〕勢必會把剛剛顯露的
良性發展機會全部毀滅，把抱著和平改革願望的人們都推到採取各種
方式激烈抗爭的道路上去，並最終引發政治革命。這樣的話，對民
族、對國家會帶來巨大損失，而對共產黨也會造成滅頂之災。」國內
組黨人士早已明確表示﹕組黨是公民的基本權利──允許，要組；不
允許，也要組。中國共產黨沒有註冊過。現有的各民主黨派也沒有登
記註冊過。中國民主黨和其它政黨在法律上具有同等的地位，也不需
要經過批准。我相信﹕迫害和鎮壓不可能把中國的民主人權戰士壓
垮，不可能阻擋民主人權潮流繼續向前推進。我奉勸中共當局不必施
放試探氣球，也不要在鎮壓的道路上繼續走下去，而應採取理智的態
度，順應歷史潮流，主動開放黨禁。

李鵬一開口就說什麼﹕「要接受歷史的教訓，在文化大革命中，中國
一個晚上可以成立幾千個政治性組織，亂得不得了。這種情況不能重
演。」仿佛一開黨禁就會天下大亂。李鵬把現代的政黨政治與文革中
中共內部政治鬥爭所導致的混亂等同起來。這說明了他的無知。凡是
了解一點現代社會的人都知道，隨著現代化的發展，政黨政治是不可
避免的。連鄧小平都明白﹕多黨政治是早晚的事情。民主的政黨政治
不是無序，而是有序，而且恰恰是一種真正穩定的有序。這已經為發
達國家和發展中國家的歷史和現實的經驗所證明。美國實現了兩百年
的穩定。台灣因實行了民主而避免了政治革命。西班牙的和平轉型給
西班牙帶來的是穩定而不是混亂。相反，像羅馬尼亞、印尼、菲律
賓、葡萄牙等一些抵制和鎮壓民主變革的國家，都造成不同程度的動
蕩局面。況且中國民主黨開始組黨努力以來的事實也證明，組黨並不
會給社會穩定帶來損傷，相反，會給日益激化的社會矛盾打開安全閥
門。因此，用實行民主會造成動蕩和混亂來欺騙和嚇唬民眾已經毫無
用處。
中國已進入共產主義後社會，獨裁政治向民主政治轉型是不可逆轉的
歷史趨勢。問題是，怎樣轉型最有利於國家和整個民族。我希望中共
領導人從其它國家的轉型過程中汲取有益的經驗，使我們國家和中共
自己，在轉型中少一點災難。