在我的案頭，擺著朱福對民運人士的建議，謂︰你們與其籌組什麼反
對黨，何不如乾脆進入到共產黨內去改造這個黨呢！

應該承認，朱福的心態，較之那種一提民運，便條件反射似地蹦出個
什麼「危險份子」、「反革命」、「敵對勢力」一類詞兒來，並忙不
迭地急於劃清界限、表示清白，倒也曲折地反映出了中國的歷史進程
的確已今非昔比。這位朱福，要是在50年代提出他的這段高論，弄不
好甚至是可以掉腦袋的。因為此議完全可以被分析為是在運用一種
「孫行者鑽進鐵扇公主肚皮裡」去的戰術，陰謀篡黨奪權。毛澤東當
年在對所謂《胡風反革命集團材料的按語》中不就對此深惡痛絕嗎？
儘管實際上我毫不懷疑朱福此議的客觀效果會從旁幫中共一把︰整個
地取消民運。

其實，「加入中共以改造中共」這類提法，不僅有人倡言過，也有人
身體力行過。如果說，4、50年代，一批又一批的知識青年投奔延
安、加入中共，是自覺或朦朧地抱有要「脫胎換骨」地改造自己之信
念的話，那麼，經過6、70年代的痛苦思考，從70年代末到80年代
末，一批又一批的知識份子加入中共，則多是抱有從內部改造這個黨
的善良而崇高的願望了。可是，結果又怎樣呢？今天當我們站在世紀
之交，所能回顧到的竟是一批又一批的黨內健康菁英，不是被逐出黨
門、就是被逐出國門；而與此同時，更有一批又一批的當年之豪情滿
懷者，非但談不上改造中共，反而被中共改造成了大大小小的貪官污
吏，而且這個過程今天還在加速度地繼續進行著。

中國共產黨及其政權的腐敗，是制度性的腐敗，是權力不受制約所致
的腐敗，是中國共產黨君臨於憲法和法律之上所致的腐敗，是制度性
地對正直、良心、誠實、高尚等等美德作逆淘汰所致的腐敗，是諱疾
忌醫所致有如晚期癌症、晚期艾滋病似的腐敗。試問︰對中共這種已
病入膏肓的腐敗，按朱福所開出的藥方能有救嗎？相反，民運人士在
各地組黨，衝擊中共政權黨禁，在我看來，恰恰是在探索一條根治腐
敗的途徑，探索一條使中國走上制度性的長治久安的途徑。

自89年「6．4」政變以來，中共一直以所謂「穩定」為由，堅拒政治
體制改革，並不惜走回頭路，將80年代業已起步的諸如黨政分開、中
共應在憲法範圍內活動等政治改革進程統統給復辟了回去，從而為貪
官污吏彈冠相慶、黨幹惡霸橫行鄉里大開方便之門。由於沒有獨立的
法制體系，沒有獨立的媒體渠道，老百姓受了欺負往往無處伸冤，故
各類對中共黨幹的惡性報復案件屢有發生。事實上，民眾對中共政權
的不滿、怨恨在日復一日地無聲地積聚著。中共為了轉移、消解民眾
的不滿，不惜聲色犬馬與特務政治並用，以扼殺民眾任何真正的、獨
立的政治參與熱情。這麼一來，就不是別人，而恰是中共正在將社會
的矛盾引向一場將會給整個民族帶來災難的惡性爆發的深淵。據我所
知，一些憂心忡忡的民運人士們，已經在私下裡討論，倘若中共政權
有朝一日突然崩潰，應當怎樣去說服和約束民眾自律、以避免可能發
生的對中共幹部的惡性報復事件的應急之策了。

記得前不久報載東北有位律師公開聲明退出中共而參與籌組在野黨。
在今天這個凡有點道義感的人工均以加入中共為恥，反以退出中共為
榮的時候，我們的朱福出來建議民運人士們去加入中共以改造中共，
這是不是有點為時已晚了呢？