令世人矚目的林海案件即將在上海法院開庭。現年30歲的電腦專家林
海，曾就讀於北京航空航天大學計算機管理系，在今年3月25日被捕
前，是上海正方軟件有限公司經理。

林海被上海當局逮捕並起訴的原因，按照檢察院起訴書的說法，是林
海「將其通過各種途徑收集的北京、上海、廣東、山東、江蘇、四川
等省市的互聯網用戶電子郵件信箱地址，分批提供給敵對刊物《大參
考》達數萬個，使《大參考》通過國際互聯網並依照林所提供的網址
向我國境內投寄大量煽動顛覆我國國家政權和社會主義制度的文章，
大肆進行危害我國國家安全犯罪活動。」分析這一段文字我們可以清
楚看到，真正受到追究的林海行為只是他將收集到的數萬個互聯網用
戶電子郵件信箱地址，提供給《大參考》。

電子郵件信箱地址是一種公共資訊，就好像（黃頁）電話本一樣，具
有公開的和工具的屬性。而作為信息資料，時下，它在國際的網絡市
場上，是完全可以自由交換和自由買賣的。我就經常收到形形色色、
百萬或千萬電子郵件信箱地址（可以是分門別類的）制成ＣＤ後的求
售廣告。任何電子郵件信箱地址《大參考》可以用，中共當局也在
用，任何人都可以用，並不受特定人物或機構的壟斷。當電子郵件信
箱地址作為一種流通商品的時候，他在市場上的流通當然也是自由
的，向任何對象提供或者出售都是不受禁止的。

在這裡，無論林海作為一個商人出售這些地址，或者作為一個普通的
網民義務向人提供這些地址；不管是向《大參考》提供，還是向別的
什麼人提供，也都是不受法律禁止的。事實上，就是在中國也沒有任
何法律規定不准個人或團體收集、轉讓電子郵件信箱地址，所以就更
不存在什麼數量上的限制。你收集100個、1,000個或著上萬個、百萬
個，並沒有什麼實質上的區別。所以起訴書刻意指出「數萬個」這個
數量，除了虛張聲勢之外，並沒有任何實際意義。

上海當局調查了半年多，除了提供互聯網用戶的地址，起訴書上提不
出任何證據和理由，來證明林海與《大參考》的之間的實質關係﹕比
如，他是不是《大參考》的工作成員？他們之間有什麼樣的合作互利
關係？或者，他們之間有什麼合同協議？從起訴書所羅列的內容來
看，林海充其量只是一個熱心國際互聯網自由傳播的電腦通訊專業的
從業人員。

至於起訴書指控《大參考》利用林海提供國內互聯網用戶的地址，煽
動顛覆國家政權和社會主義制度，如果指控屬實，那是《大參考》的
行為和責任，與作為工具的互聯網用戶地址無關，自然也與林海無
關。中共如果需要，它大可通過國際刑事警察局去通緝《大參考》的
製作人，甚至去要求有關國家政府引渡這些人。如今遷怒於林海，無
疑是株連無辜，是一種十分無能和怯懦的表現。如果《大參考》用的
是林海提供的地址，林海就要判罪；那麼《大參考》既然須臾無法離
開麥克紹夫的電腦軟件，中共豈不是也要把軟體的製作者彼爾．蓋茨
加以定罪？如果《大參考》用的電腦是ＩＢＭ公司和日本索尼公司出
售的，那麼，中共豈不是也要把ＩＢＭ和索尼公司當成幫凶、推上被
告席？也就是說，任何只要與《大參考》有關的人和團體、企業，都
要被中共追究！

國際互聯網的本質就是信息以最快速度自由流通的產物。林海義務地
向需求者提供他力所能及的服務，其行為正是這種本質的體現。這在
當今物欲橫流、全面腐敗的中國社會，實在是太難能可貴了。因此，
林海不但不是一個罪犯，相反應該被視為一個稱職的、有使命感的電
腦專家，一個中國憲法和聯合國人權公約保障權利的勇敢的實踐者，
一個在信息時代推進中國新聞自由的英雄。中國現在正需要更多的林
海這類的人，來積極推進信息的自由流通，使中國儘快地融入當代人
類文明。

國際互聯網是一個正在急速發展的新生事物，規範與其相關的種種社
會行為尚需要一個過程。一個負責任的現代政府對此應該採取十分慎
重的態度，否則就可能掉入用舊的法規扼殺新生事物的陷阱。更何況
法治的精神就是「以事實為依據、以法律為準繩」。上海當局現在罔
顧事實、踐踏法律，執意將林海送上法庭，恰恰極其嚴重地侵犯了林
海的人權、侵犯了公民的言論自由權利。這將使它自己成為摧殘國際
互聯網這一新生事物在中國健康發展的元凶。這裡特別需要指出的
是，上海是中國最大的現代化國際都市，它在推進中國現代化過程中
扮演所扮演的到底是火車頭的角色、還是一如培育「四人幫」、實行
法西斯專政的溫床，如何處置林海案件，可以提供我們一個觀察的指
標。