辜振甫在大陸提出民主統一中國之言。引起傳媒一陣熱論。 有人說,台灣的民主統一論將形成一股勢不可擋的洪流沖向中共。結 論提得太早了些。 目前我們要充分注意的是台灣出的是實招還是虛招。台灣的民主統一 論,如果是虛晃一招,它只會令台灣在與中共交手中繼續處於劣勢, 在中共逼迫下淪為專制制度下的一個省。 如果台灣的民主統一論,實招實行,則台灣可由弱變強,逼迫中共處 於捱打守勢的位置。 實招,台灣可以以強勢的民主勢力在談判桌上,力壓中共的專制勢力, 真正達到民主統一中國的目的。 所謂實招,就是台灣擺明車馬,要河水犯井水,把大陸民主事業,當 作是「中華民國」的家務事來辦。可做的工作是多方面的。例如: (一)在國內、在國外,在民間層面、在政府層面,全面展開輿論攻 勢,全力以赴,造成聲勢浩大的民主壓力; (二)對大陸和國外的所有獨立於中共的(民運、華僑、華人)不同 聲音和組織,聯繫、支援、參與,出聲、出錢、出力; (三)提出並積極推進兩岸互在對方管轄地區發展各自的政黨和民間 團體; (四)積極推展兩岸黨、政、軍幹部和民間團體的互訪交流。 (五)在談判桌上主動和高調談民主統一。 上述工作,需要以台灣為主力,組成一個包括大陸、海外具有代表性 和認受性的、有權威和實力的機構作協調工作。 可以預期,台灣如果真的實施民主實招,將引起中共的強力反彈,兩 岸關係將趨向繄張。 在兩相交量中,弱方若不自量力向強方作出過激的挑戰,引起對方滅 絕性反擊,這是冒險不智,低招。若弱方能以自己的優點攻對方的弱 點,令對方無法作出報復性反擊,這是智慧的表現,高招。 所以關係緊張和受強力反彈都不可怕,因為中共無力作出反擊性惡行。 根據什麼說中共無力反擊台灣的民主實招? (一)中共不能正面反民主──中共近年來己不敢橫蠻正面地宣稱民 主是資階級反動觀點。不論中共的主流派或所謂的新左派都說 要民主,只不過不是西方的三權分立民主,而是要有中國特色 的民主而己。又因其簽署了兩個人權公約,故又不能不承認民 主的基本原則和觀點。也就是說,中共失去了理論支柱,把理 論的主動權交給了台灣。在和台灣的民主較量中,中共必處於 下風。 如果台灣用台灣人民的福祉、台灣的實際存在的獨立主權、甚 至「台灣的民主」或民意作籌碼與中共談判,都會引起中共統 治集團內部一致的打壓。若用上述民主實招,必可引起中共統 治集團內部或多或少的暗中同情和支持。是一隻弱化中共談判 實力的看不見的手。 (二)台灣成了談判中的強者──現在中共與台灣談判中處於下風的 一個主要原因是中共聲稱(客觀上也是)代表12億人民,是主 體,是中央;台灣只是少數,是地方。所以台灣必須統到中共 的中央中來。台灣招架無力。 若台灣出民主實招,不管你中共願意不願意,台灣就不單只是 代表台灣的2,000多萬人,而是實際上代表了兩岸13億人的大 多數。不論在聲勢上或心理上都令雙方強弱逆轉,台灣成了談 判中的強者。 (三)台灣得道多助──現在台灣與中共的談判中,並沒有獲得多大 的國際支持。道理很簡單,因為在支持中共和支持台灣中,支 持中共實惠些。國際間捨道義取實利是常道。 辜振甫的民主統一論一出,馬上引起一陣國際評論熱潮,反映 了國際對台灣促進大陸民主的殷切期望。 若台灣出民主實招,國際輿論和各民主國家必會給予強有力的 實際支持。為甚麼?道理也很簡單,因為大陸民主化,既符合 西方的道義,又對西方更為實惠,故全力支持是必然之舉。 相反,中共必須分顧舒緩西方的壓力、對付內部民間民主壓力、 應付看不見的內部同情民主的阻撓。兵分數路,對付台灣就倍 感吃力。 (四)時間對台灣有利──現在兩岸關係中,不論國際空間、國際支 持、兩岸經濟或軍事實力消長,時間絕對對台灣不利。在這種 前景暗淡現實下,台灣被迫沿著中共畫出的路線,走進其設下 的統一陷阱。 若台灣出民主實招,形勢剛好相反,時間絕對對台灣有利。無 需說明,大陸民主勢力會隨時間發展壯大。在大陸民主勢力壯 大的形勢下,支持台灣成本越來越低,實利越來越大,於是國 際支持台灣出民主實招的力度就會越來越大。中共在這種前景 暗淡現實下,被迫沿著台灣畫出的路線,往民主統一之道走下 去。 台灣會真的出民主實招嗎? 從李登輝的「中華民國是台灣」和朝野的島民心態看來,台灣主要目 標是保衛現有的權益,並沒有面向大陸的進取心。民眾維持現狀的主 流意見也(誤)導致台灣政黨朝不思向大陸進取的方向走。 台灣對中國的海外民運支持也步向消極。我們看不到有一個能出民主 實招的有魄力的政治人物。看來,台灣出虛招比出實招的可能性大得 多。所以我們對台灣出民主實招並不應抱太大的的希望。 清醒的台灣政治領袖,大陸內外民運者,能否把不大的希望變為現實? ──我們只有等待了。(1998.10.27)