中共也裝模作樣地搞人民代表選舉。後來還故意參雜少量黨外人士。
但那是什麼樣的選舉呢？除了區、縣級這種最低一級的人民代表是
「直接」由群眾選舉的外，其它以上各級人民代表都不是由人民直接
選舉的，而是由低一級的人民代表在本級代表中選出高一級人民代
表。這樣一級級選出來，最後由最高一級的全國人民代表大會代表選
出國家首腦。就算最低一級人民代表的選舉是真實合理的，那麼中共
搞的這種由低一級人民代表在本級代表中選出高一級人民代表的做法
也是不合理的。因為人民群眾在選區一級人民代表時只是根據本區的
情況考慮的。而某個人適合當省級人民代表，卻並不一定適合當區人
民代表。因此在進行區人民代表選舉時，就不一定會選他。一個人在
區裡能獲得多數，不一定能在省裡、全國獲得多數。而區裡未獲得多
數支持的人，卻可能在省裡、在全國獲得多數支持。然而由於他在區
裡得不到多數支持，他就不能成為區代表，不能成為區代表也就不能
成為省級代表、國家級代表，更不能成為最高權力者。所以這種選舉
是不合理的。

由於中共採取了這種選舉方法，因此，他們只要控制住最低一級人民
代表的選舉，就無憂無慮了。他們控制最低一級人民代表的選舉有三
個手段，一是﹕最低一級人民代表的選舉，不是人人都有競選的權
利，而是由統治者內定參選名單（而且最終結果他們也早就定好
了），參選名單上的競選者從不發表任何競選言論。大多數人根本就
不認識他。誰知道他想不想當選？（其實他肯定想，他不表態即是默
認。）誰知道他當選後怎麼搞？有什麼計劃、策略？他當選後人們拿
什麼來對照檢驗他的做法？

有的人心裡很想當選，嘴上卻又謙虛，裝作不想當選或不太想當選的
樣子，填寫選票時卻偷偷地寫上自己的名字，生怕別人看見。沒有候
選資格的選民即使填寫選票也是不敢給別人看見自己所寫的人名，怕
得罪沒有寫上的人；既不敢公開支持誰，也不敢公開反對誰。這種選
舉簡直是使人喪失人格。有的人當選後還說「本來我不想當，既然你
們選了我，那我就當唄」。這成了什麼？簡直是兒戲！沒有參加競選
的主動權，沒有競選宣言和綱領，這叫什麼競選？這豈不是和選「最
聽話的孩子」、「最可愛的動物」一樣？事實上，沒有政治言論自
由，就不可能有真正的民主選舉。

儘管中共搞的人民代表選舉也聲明選民也可以不按照既定候選人名單
進行投票，可以另選他人，但由於沒有人出來表示要競選，因此人們
就不可能有既定人選之外的比較集中的選擇對象。既定人選之外的人
只能是零零散散的票數，當然不可能中選。所以，沒有政治言論自
由，不允許參選者表態、發表競選聲明，「可以另選他人」就是假
的。

沒有競選、沒有公開的擁護和反對的無記名投票選舉，一方面給主持
者提供了弄虛作假的餘地，另一方面壓抑了人們的性格、心理，同時
又助長了搞陰謀詭計的風氣。如果是有真正的競選，有充分的言論自
由，可以公開擁護和反對，那麼番禺市姓梁的市長的所謂「破壞選
舉」的行為就不是違法的，就是正當的。

第二個手段是﹕將選民劃分為很多小區，選舉結果只是在本小區內公
佈，人們根本不知道其它選區的選舉情況，因而在匯總統計總票數的
時候，他們就可以隨意亂來。

第三個手段是﹕各級代表中，有一些根本就不是經過選舉產生的，不
知是從哪裡冒出來的，反正沒有人去監控。黨和政府的那些首腦們究
竟是怎麼成為人民代表的，誰也不知道，反正次次他們都肯定有份。
從來不見他們參加過哪一級人民代表的競選及有關活動，總之理所當
然地成為最高一級人民代表，又理所當然地被選為政府的首腦。

據中央電視台1998年2月13日的焦點訪談節目報導，江西省某大廠近
期進行的一次區人大代表選舉，連選民證都沒有發給人們，當然也更
沒有進行選舉。然而根據當地政府宣傳工具的報導，選舉居然照常
「進行」了。選舉結果也有了。宣傳工具也照例讚頌了這一「民主」
成果。可是，沒想到人們後來把這事給抖出來了。這說明什麼問題？
這並不只是個別負責人失職的問題，而是反映了中共的選舉從來都是
騙人的。不管你們選不選，不管你們選誰，結果都是一樣的，是他們
早已預定好了的。他們表面做的一切都是假的，只不過這次百密一疏
漏了餡。正因為這樣，那些人民群眾才故意不在所謂的「選舉」之前
提出來要選民證，而要等到「選舉」完了、結果出來了後才捅穿。其
實，如果當時發了選民證給人們，人們也不會去理會它，大都是一轉
身就把它撕了、扔了。因為人們早就看透了這種假民主。但是你不發
給人們選民證，不進行選舉，人們就正好抓住了辮子，借此發洩、嘲
弄一番。這真是一齣好戲！

根據《廣州日報》98年3月24日的《1人包辦500人》報導，廣州市海
珠區政府在確定人大代表候選人時，沒有徵詢提出了1名候選人的原
11位提名人的意見而擅自決定了最終候選人名單。該11名提名人遂提
出抗議，以致正常選舉不得不推遲。其實政府從來都是這樣做的，只
不過如今的人們越來越不好對付了。話又說回來，即使這件事後來按
照那些提名人的意願做了，又怎麼樣？政府還是有足夠的辦法來弄虛
作假、來控制權力。那些提名人也知道，在現今情況下是不可能做到
真正民主的。他們只不過也是像上述例子一樣為了發洩、嘲弄一番。

《羊城晚報》98年3月30日的報導《雷州水利局長機關算盡要當代
表》指出，作為候選人的水利局長符某居然可以控制選票的簽發和選
舉程序、方式。而更令人害怕的是，群眾交給上級黨委的檢舉信居然
又落到了該被檢舉人手裡！民主在哪裡？是抓在當權者手中的玩物
嗎？廣東省新上任的省委書記李長春大肆宣揚他的所謂「直通快
車」﹕「你們要反映情況，可以給我直接寫信……」然後他就可以把
信直接交給與他有利害關係的被檢舉人，或者直接扔進垃圾桶。當
然，有些事他們也還是會按照人民的意願辦的。僅有的幾件微不足道
的事，就大肆宣傳歌頌。

上面例子只是被揭露出來的，沒有被揭露出來的又有多少？！全中國
都是這樣！只不過多數人懶得去頂、去說，白費勁還自找麻煩。據說
上述事件後來被糾正了。但為什麼不對責任人進行處理？如果是違背
了憲法，那就是要判刑的。可是中共不可能給自己的走狗判刑，最多
只是私下說「下次放聰明點」。

朱鎔基倒是很老實，在他即將出任上海市市長時，他對採訪他的記者
說﹕「我需要糾正你的是，國務院派我到上海去工作，是去當市長，
而不是副市長。」選舉根本就是做給人們看的把戲。

在「堅持中國共產黨的領導」的前提下，在中共幹部實行直接任命的
做法下，即使中國國家政府官員的所謂選舉是合理、公正的，還不是
沒有用？

中共搞的對議案的表決也基本上是這麼回事（而且他們只會拿出那些
並不關鍵的問題讓代表們進行表決）。有一個幽默最能反映他們的這
種伎倆﹕一個記者（官方的）冷不防把麥克風對準一個代表，問他對
選舉、表決結果有什麼看法。那個代表剛投了反對票，心裡正對結果
感到不服、納悶，對採訪毫無準備，看到有個東西伸過來，以為有人
拿槍對住他，嚇得神經質地舉起雙手投降，於是記者報導說該代表舉
雙手贊成。

在97年版的《中國共產黨章程》中我們可以看到這樣的話﹕「中國共
產黨……積極支持人民當家作主，切實保障人民管理國家事務和社會
事務、管理經濟和文化事業的權利。」真是不打自招。如果人民本身
就是當家作主的，如果國家本來就是民主的，還用得著你來「積極支
持嗎」？如果「管理國家事務和社會事務、管理經濟和文化事業」本
身就是人民在做的，還用得著你來保障其權利嗎？總之，人民是永遠
都長不大的兒子，永遠都要中國共產黨這個父母來監護、保障。

新黨章中還寫到﹕「中國共產黨堅持對人民解放軍和其他人民武裝力
量的領導」。他們掌握著軍隊，誰還敢亂說亂動？

從上面可以看出，中共搞的那一套根本就不是民主。