由河南省安均等人在上月發起的「腐敗行為觀察」，近日被中共當局
指為非法組織；勒令立即停止一切活動。中共當局的理由是﹕現在中
共內部已有健全監督腐敗的機構存在，成立民間監察腐敗組織並無必
要。　

成立民間監察腐敗組織到底有無必要？中共在組織形式或名義上的確
有監督腐敗的機構，如黨內的紀律檢查委員會、司法系統在檢察院的
建制內設立了專門的「反貪局」，政府行政系統則有監察部，而且中
共還有一個反映其獨裁內心的說法﹕中國共產黨的英明偉大之處就在
於自己能夠糾正自己的錯誤！

然而，年復一年，中共的腐敗愈反愈烈，幾乎到了無官不貪、民怨沸
騰的地步。腐敗甚至借助中共的一黨專政，演變成為一個全社會的絕
症──導致了整個社會和民族的全面腐敗。被外界認為中共領導人中
比較開明的朱鎔基，也公開呼籲輿論和社會對腐敗進行監督。嚴酷的
現實已經充分證明，依靠中共現有的組織機構和政治機制，根本無法
杜絕或者控制由它自己一手釀成的全面腐敗。

倡導三權分立的著名法學家孟德斯鳩有一個著名的論點，就是「權力
導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗」。而中共堅持一黨專政的極
權制度，就是現今中國腐敗日益嚴重的根本原因。常識告訴我們，迄
今為止解決腐敗行之有效的辦法，是靠依據權力制衡原理確立的政治
制度，也就是西方民主國家實行的行之有效的三權分立，或者是中國
的民主先驅孫中山先生提出的「五權憲法」。

有鑒於此，中國只有進行廢除現行的一黨專政的政治制度，建立對權
力實行制衡的民主政治，才有可能從根本上解決目前困擾中國的全社
會腐敗問題。所以，只要是獨立於中共執政黨對政府、司法實行一元
化控制的任何反腐敗組織和行動，在今天的中國，都是非常「必要」
的，都是需要大力倡導和積極推廣的。安均和他們的「腐敗行為觀
察」就是謀求在中共體制之外展開反腐敗行動的組織，恰恰代表了中
國今天可能有效反腐敗的希望。

退一萬步講，即使安均成立「腐敗行為觀察」像中共當局認為的沒有
必要，那也只能是中共黨的「一黨之見」。在一個「依法治國」的社
會中，如果要把這種意見變成政府的行政行為──勒令「腐敗行為觀
察」停止一切活動──，就要經過一個重要的環節﹕提出其法律依
據。但是，現在的情況剛好相反﹕人民組織起來反腐敗，是憲法賦予
公民的一種基本社會政治權利。這種權利恰恰又是受北京當局最近簽
署的聯合國人權公約所保護的。法律站在安均和「腐敗行為觀察」一
邊。中共當局宣佈他們為「不合法」的行為，構成了對法治、公民權
利和聯合國人權公約的公然踐踏。

針對這種情況，安均應該可以依法向法院提出行政訴訟，控告中共有
關當局的所謂「勒令」是一種違法侵權行為。獨立的司法機構可以依
法作出裁決，糾正行政部門的違法侵權行為。唯其如此，才稱得上一
個法治社會。同時，安均等受害人也可以通過新聞媒體來提出自己的
呼籲、聲張自己的訴求、揭露當局踐踏法治人權的真相。如此才稱得
上一個言論自由的社會。此外，國際人權組織對於中共當局的違法侵
權行為可以展開獨立的調查。如此才夠格成為一個真正的現代開放社
會。放在這種背景上比較，中共一面堅持對內繼續壓制人權，一面對
外裝出積極進行人權對話的樣子，其虛偽的本質昭然若揭。

不過，口口聲聲要反腐敗的中共，竟然宣佈安均和他們的「腐敗行為
觀察」為非法，並勒令停止一切活動，豈不是滑天下之大稽嗎！奧，
腐敗原來只有中共才有資格來反。中共造成的腐敗「錯誤」，是他
「家裡」的內部事務，只准它自己來糾正，不准任何旁人置喙干涉。
即使全面腐敗已經洪水滔天，遭受滅頂之災的人民，也不准像安均他
們「組織起來」進行自救──12億人民已經變成了中共手中堅持專制
獨裁的「人質」，除了隨波逐流一起腐敗、成為中共走向毀滅的殉葬
品，不允許再有別的選擇。可見，江澤民、朱鎔基等中南海當權者對
全國人民發出的所謂反腐敗號召，是多麼的自欺欺人。

中共實行長達半個世紀的一黨專政，是一種「全能政治」，其極權統
治表現為對整個社會的全面的壟斷性控制。除了那些充當花瓶擺設的
黨派社團，其他人即使有憲法和聯合國人權公約所保障的結社自由權
利、即使是從事與中共宣稱的宗旨相同的行為，或者成立符合中共意
識形態的組織，也必然遭受全面封殺。安均和「腐敗行為觀察」即使
代表中國反腐敗的希望，並且有堅實的法律基礎，因為有可能打破中
共對社會的壟斷性控制，形成對「全能政治」的突破，所以為中共所
不容。

經過此一事件，加上最近發生的中發聯遭取締、「6．4」捐款遭扣
壓、海外民運組織負責人王策在大陸失蹤、組黨運動的領袖人物王有
才再次被捕等一系列事件，我們可以清楚看到中共的反腐敗是多麼的
口是心非，中國憲法規定的公民權利完全是一紙空文，中共最近在聯
合國公民權利和政治權利公約上的簽字，實際上也變成了一個欺世盜
名之「秀」。所有這些在中共眼裡統統只是遮羞的面具。「腐敗行為
觀察」等民間組織的成立及其遭遇，無情地撕下了中共的遮羞面具。