┌────────────────────────────┐
│　本文來自中國大陸南方某地，原是《重建意識形態》一書的　│
│　第10章《駁中國之所謂民主》。文長將近12,000字，故裁成　│
│　五個半獨立的篇章予以刊登﹕　　　　　　　　　　　　　　│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│　　　一、剖析人民民主專政　　　　　　　　　　　　　　　│
│　　　二、剖析民主集中制　　　　　　　　　　　　　　　　│
│　　　三、剖析四項基本原則與憲法　　　　　　　　　　　　│
│　　　四、剖析中共的選舉與表決　　　　　　　　　　　　　│
│　　　五、剖析「中國式的民主」底下的怪現象　　　　　　　│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│　這是一篇出自封閉社會中的難得的獨立反思。　　──編按　│
└────────────────────────────┘

經過了文化大革命之後，隨著世界政治潮流的變化，中國政府試圖改
變它的政治形象，也開始較多地使用「民主」這個詞，企圖把它實行
的專制制度美化成「中國式的民主」。然而只要稍加分析，就可以看
出它專制的真面目。

                        ☆☆☆☆☆

中共把它原來實行的「無產階級專政」改稱作「人民民主專政」，但
又要表示它的政治制度沒有改變，就說「人民民主專政實質上就是無
產階級專政」。這種名稱上的改變是什麼意圖呢？當然是為了表明它
的政治制度是民主的。那麼他們的「人民民主專政」是否真的民主
呢？

按照他們的說法，「人民民主專政」就是「在人民內部實行民主和對
敵人實行專政」。請問﹕人民與敵人是一開始就確定了、並且永遠不
變的所謂「龍生龍、鳳生鳳、地主的兒子最反動」嗎？又是誰、用什
麼方法、以什麼標準來判定的？究竟哪些是人民，哪些是敵人？

如果首先就不是統一地按照民主的方法來判定，那麼統治者就可以隨
意地把某些人當做敵人，然後對他們進行專政。這樣，專政，實際上
就是沒有界限的，對誰都可以進行專政，當權者想專政誰就專政誰。
「誰是我們的朋友，誰是我們的敵人？」毛澤東自己就從來都沒有真
正搞清楚，中共一直都沒有搞清楚，所以──毛澤東就把劉少奇當成
敵人給專政了，把一大批他們的功臣當成敵人給專政了，鄧小平、李
鵬就把「6．4」運動的學生當成敵人給專政了，把趙紫陽也當成敵人
給專政了。總之，他們說誰是敵人，誰就是敵人；他們想專政誰，就
專政誰──這就是他們的「人民民主專政」。當他們實行專政的時
候，甚至可以不進行審判、不給予辯護，即使搞，也是做做樣子，最
後結果他們早已定了，是不容改變的。

假如不能正確判定某個（些）人究竟是人民、還是敵人（事實上就經
常是這樣），那就很可能對他（們）採取錯誤的行動，從而打擊了人
民而放過了敵人。在這種情況下，我們應該怎麼辦呢？應該說，我們
寧願暫時放過敵人也不能打擊了人民。待事實清楚了以後再給敵人以
沈重的打擊。雖然有時會因拖延了時間而造成更大的損失，但錯誤地
打擊了人民所造成的損失更大，而且此風不可長，以免被壞人利用。
蔣介石當年所採取的「寧可錯殺一千，不可放過一個」的做法，是不
人道而且極其錯誤的。沒想到後來中共也採取了類似的做法，把一批
批人打成右派、反革命，而且把這事當成任務，下達指標來完成。

為了穩妥起見，只能是一律採取民主的方法來進行判斷誰是人民誰是
敵人，這樣才能保證不會打擊無辜、助長敵人。即使是對敵人採取什
麼樣的措施，也應該是通過民主的方法來決定。然而北京政府在認定
「6．4」運動的參與者為敵人並對其採取軍事打擊的時候，連傀儡的
「人民代表大會」都不經過。幾個首要人物自己不敢出面去了解情
況，不敢出去進行對話，只是躲在家裡聽取個別小人的胡說，就作出
了他們的最高決定。他們甚至把萬里委員長堵住不讓進北京，以免他
阻止屠殺，儘管萬里並不是真正由人民選出來的。這就是他們的專
政，所謂的「人民民主專政」。這完全是暴政，是紅色恐怖。

再看看他們的公安人員、治安隊員等等的專政吧──亂扣押、亂打
人，刑訊逼供，簡直不由分說。連非執法機構也學著這樣做。報紙、
電視經常都有報導。除了報紙、電視所揭露的那些事實以外，相信很
多人都親身經歷、親眼看到過。這裡就懶得說了。