現今論壇上熱門話題之一是：兩岸統獨。

台獨是甚麼？

台獨的實質是保衛台灣既得的社會、經濟、政治利益。或獨、或統，
都是手段。

台獨起因於國民黨退守台灣後，無權的台灣人向新入台的以外省籍為
主的國民黨掌權集團為抗爭對象，爭取權利。導致台灣人以台獨為訴
求和手段以達致目的。當權利轉移到台灣人手中後，為了保衛既得利
益，中共成了台灣人抗爭的對象。

如果統一和獨立均可達致保衛既得權利的目的，為了付出較小的代
價，台灣人或可自我壓抑已形成的政治、文化認同，接受統一。

如果統一伴隨的是喪失權利，台灣人唯一可取的路向只有一個：在維
持現狀中步向獨立。

如果中共目前的取態不變，不論兩岸作出甚麼恣態和動作，都改變不
了如下結果：

一、最劣的結局：中共武力攻台、一統天下；
二、無奈的結局：台灣在長期維持現狀中，或積蓄了力量，或掌握到
　　時機取得獨立；
三、較佳的結局：台灣在長期維持現狀中，由於中共的的取態或政權
　　演變，而導致兩岸統一。

台獨是否有理？

現實是中共統一必然有理，台獨當然無理。道理很簡單，中共的勢力
比台灣強。

在所有政治紛爭中，強勢的一方不管其辯護多麼扭橫折曲、指鹿為
馬，都能理直氣壯地實現其慾求；弱勢一方即使有天大道理，也將以
失敗告終。

擁有強勢的中共，其取態是迫台灣屈服，作為地方政府，讓其統而吞
之。

現實是，由於台灣已初具民主化而體現出強而清晰的保衛權利的意
願。世界民主潮流的壓力、美國的從中干預、中共內部潛存的對其統
治權力的威脅，致使中共對台灣尚未具有壓倒性的強勢。所以中共之
理未必可通行無阻，台灣之理未必退無可守。雙方理論之爭，其作用
只是爭取民眾的支持，增強其勢力，以便在相互較量中增加籌碼。理
論的輸贏在談判桌上並沒有決定性的作用，決定談判輸贏的只有一個
東西：勢力。

如果強弱均勢不變，中共取態不變，不管兩岸作出多少訪問談判的動
作，局勢都不會有突破，必然持續目前的拉鋸僵持、維持現狀的局
面。

會不會出現「中共主張台獨，台灣主張統一」的局面？

會！不是說笑話。

中共的兩岸統一目的何為？

為國土完整民族統一之大業，實現炎黃子孫的偉大願望。也對，但這
是副目的。

主目的是增強和鞏固中共及其領導人的現時統治權威和歷史功業。

不信，請看，因為收回香港、台灣，中共有利增強其統治資本，故擺
出「主權問題沒有討價還價餘地」的強硬態度。

不信，請看，同樣是主權問題，但為了有利奪權和統治，中共不用討
價還價就默許外蒙獨立、因為要爭回蘇俄以不平等條約侵佔的一大片
國土和日本佔領的釣魚台，會對其統治帶來麻煩和不利，故放棄之，
且禁止人民一切愛國保土的行動。為了中共統治大陸的穩定，經「人
民的好總理」周恩來之手，割讓了多少國土給鄰國？

不信，且設想，倘若出現了如下局勢：獨立於中共外的國內民主勢力
發展到相當強大，但又未能取中共而代之。這時若兩岸統一，明顯地
會令國內民主力量驟然增強，即時威脅中共的統治地位。權力是獨裁
者生命攸關的頭等大事。在這關鍵時刻，中共一樣不會放棄對台使用
武力的承諾，但條件是：你要統進來，我就打；你肯獨立，我就和。

這就出現「中共主張台獨，台灣主張統一」的局面。

這種局面未必會出現，也未必不會出現。世局出人意表的歷史多著
呢！

大陸民主化有利兩岸統一，也有利台獨。

若民運的領導集團由以奪權為首要目的的政客所控制，配合中共的以
保權為目的的惡鬥，雙方都無暇顧台，台灣又由追求台獨的集團掌
政，此時獨立成本較輕，台灣可能掌握這千載難逢的機會完成獨立。

若大陸民主化過程比較緩和，朝野雙方都較理性，台灣在大陸民主化
過程中又涉入較深，同樣可保台灣的既得權利情況下，統一成本較獨
立輕。兩岸統一就水到渠成了。