新黨於10月20日臨時決定徵召現任立委謝啟大和傅崑成。這使我們對
新黨提名制度的目標深感疑惑：新黨的提名制度，到底是為了藉由開
放式初選擴大群眾基礎、建立公平正義的黨內民主、還是純粹為了勝
選的考量？

對於長期被定位於「外省黨」的新黨而言，擴大群眾基礎的確是相當
必要的。然而是否一定要在倉促之間，藉由所謂的「開放式初選」來
達成？而新黨初選的結果，又達到多少「擴大群眾基礎」的成果？呈
現在媒體上面的，大多為是否有「不當動員」的爭議。

若說新黨的提名制度是為了建立公平正義的黨內民主，則更令人不
解。今年新黨對年底三合一選舉的提名制度，在初選前和初選後似乎
都沒有符合民主程序，而只是少數人決定而已。而且，既然當初要用
初選制度決定提名人選，並強調絕不會產生排名在後者擠掉排名在前
者的情況，那麼又為何徵召從來就沒有參加初選的謝啟大？又為何要
徵召初選第三名的傅崑成，而不徵召初選第二名的高寶華？徵召謝啟
大和傅崑成，叫其他辛苦參加初選的新黨黨員，不論是勝利者或是失
敗者，情何以堪呢？儘管趙少康說徵召並未違反初選遊戲原則，初選
勝選者皆已獲得提名，那麼高寶華的例子怎麼解釋呢？他畢竟贏了傅
崑成啊！未參加初選的謝啟大可以輕鬆獲得提名，對那些辛苦贏得選
戰而獲得提名的人又公平嗎？

新黨黨中央說，為了勝選考量，所以決定徵召謝、傅兩人。我們認為
此說有幾個問題：第一，難道通過開放式初選試煉的人，比沒有參加
初選或沒有通過初選的人的勝選希望一樣、甚至更低嗎？第二，如果
勝選是最高的指導原則，那麼為什麼不採取配票策略，要參選人自己
使出「吃奶的力氣」呢？第三，難道勝選的考量可以超越公平、民主
的原則，可以破壞既成的制度嗎？第四，如果因為徵召謝、傅兩人而
使更多人脫黨或違紀參選，原先勝選的目標又真的可以達成嗎？

從新黨決定採取開放式初選，到它的決定徵召，我們對新黨提名制度
的印象只是：「原先沒有的制度後來突然有了，而後來有的制度又簡
直是沒有。初選剛完，落敗的人不滿；登記之前，選贏的人不服」。
新黨如果要突破目前的困局，恐怕要對徵召謝、傅二人之舉給選民們
一個可以信服的解答。